, qui s est soldé par la plus grande racle historique du monde arabe ! Citation
Xavier33* a écrit:
Les iraniens ayant vécu l époque du Shah, n avaient pas cette haine de l Islam comparé aux iraniens d aujourd'hui. Et ils étaient bien plus sincères dans leur pratique et leur foi.
C'est possible mais ceux qui ont fait la révolution islamique ont vendu au peuple la promesse que le régime islamique allait apporter paix, justice et prospérité.
Aujourd'hui toute une génération qui n'a rien connu d'autre voit bien que ce n'est pas le cas.
Qu'ils aient envie de jeter le bébé avec l'eau du bain est compréhensible.
La même chose se produit dans une moindre mesure dans le monde sunnite (relatif échec des partis islamistes)
fallait pas mélanger religion et politique.
Citation
Amazigh2022 a écrit:
Et Xavier ,je te signale que l URSS était athee et antireligueuse
Et qu elle en a tartine une partie de l Asie en la faisant sombre avec elle a cause de ses mythes idéologique
Tous le monde sait qu elle s est effondré
Ni son athéisme ni son marxisme anti religieux ne l a aidé
Vous confondez économie et société !
En Malaisie conservatrice et religieuse tout se passe bien
La religion y est présente faut arrête croire au saint dogme de la laicite enseigne a l école
Au contraire l histoire enseigne que toute civilisation prospère l est au détriment de l autre qu elle exploité!
C est plutôt ça la vérité historique loin des propagandes idéologique
Ça a toujours été ainsi.de la civilisation égyptienne...a celle perse et Gréco romaine ...a celle arabe et occidentale
Vous parlez la laïcité comme les panarabistes parlent du mythe de l Andalousie avec une foi profonde
C est comme le récit de l odysse d Homère ...des légendes qu on narre pour faire rêver l humanité
Les plus grande puissance mondiale ne sont pas laïc et vivent la prospérité loin du mythe de la déesse Marianne !
Les usa s en portent très bien sans laïcité !
Idem pour le Japon
C est qu un mythe et conte pour enfant enseigne en France comme celui du loup garou , pour faire peur aux citoyens
français qui oseraient s aventurer ailleurs.que chez le temple de Marianne
Bouhh le monde non laïc !.
En Angleterre tous se passe bien mieux qu en France hormis les méfaits d un ultra libéralisme qui nuit a la stabilité sociale
Qui connait l Europe sait qu au contraire l Europe vit une crise de la laïcité qui se radicalise ...et finalement alimenté des mouvements nationalistes et identitaire
En France ..champion de la monté du populisme ...le Pen sera présidente c est une certitude a cause du phénomène démographique
Et si ingérence étrangère est ..la France est la première a vociférer que nul n est en droit de s immiscer dans ses affaires et troubles
Durant les émeutes de banlieue le mythe de l influence barbu etait symptomatique du conspirationnisme en France et de l islamophobie a plus 70 % on y soustrayant le poids des musulmans qui n est pas légitime de reconnaître car qui pourrait l être en étant musulman ?!
La théorie de la 5 e colonne tenu par les extrêmes n a pas vu venir poutine sanctifié par l.ultta droite
Donc j ai des doutes sur la bonne vision de l Europe
Citation
Xavier33* a écrit:
Et Xavier ,je te signale que l URSS était athee et antireligueuse
Et qu elle en a tartine une partie de l Asie en la faisant sombre avec elle a cause de ses mythes idéologique
Tous le monde sait qu elle s est effondré
Ni son athéisme ni son marxisme anti religieux ne l a aidé
Vous confondez économie et société !
Je crois qu'on s'est mal compris. quand je dis qu'il ne faut pas mélanger politique et religion, c'est dans l'intérêt de la religion. Tous les régimes politiques ont les mains "sales" et quand la religion veut exercer le pouvoir politique elle se "salit" elle aussi. L'Iran est un bon exemple mais il y en a d'autres.
De même que l'échec de l'URSS a détruit le marxisme, l'échec des régimes islamistes finira par détruire l'islam.
Citation
Xavier33* a écrit:
Et Xavier ,je te signale que l URSS était athee et antireligueuse
Et qu elle en a tartine une partie de l Asie en la faisant sombre avec elle a cause de ses mythes idéologique
Tous le monde sait qu elle s est effondré
Ni son athéisme ni son marxisme anti religieux ne l a aidé
Vous confondez économie et société !
Je crois qu'on s'est mal compris. quand je dis qu'il ne faut pas mélanger politique et religion, c'est dans l'intérêt de la religion. Tous les régimes politiques ont les mains "sales" et quand la religion veut exercer le pouvoir politique elle se "salit" elle aussi. L'Iran est un bon exemple mais il y en a d'autres.
De même que l'échec de l'URSS a détruit le marxisme, l'échec des régimes islamistes finira par détruire l'islam.
Citation
Xavier 33 a écrit:
Ces projections supposent que les enfants auront la même religion que leurs parents.
Je ne pense pas que ces 2 religions soient toujours en mesure de répondre aux besoins spirituels des hommes du 21siècle. Elles ont vieilli et peinent à se moderniser.
L islam ne s est jamais aussi mal porte niveau stabilité et prospérité que depuis l émergence du nationalisme d état diffusé par l empire coloniale ..et de l emergence et diffusion du communisme de l ex URSSCitation
xavier33 a écrit:
La laicité à la Française est la solution trouvée pour mettre fin aux guerres de religions catholiques/protestants et faire cohabiter pacifiquement croyants et non croyants après la révolution Française . Le principe est que la religion est une affaire privée et l'Etat légifère sans référence religieuse.
Je ne connais pas d'autre système qui fonctionne et au contraire, les conflits entre sunnites/chiites, entre hindous/musulmans, et autres me confortent dans mon choix.
Si l'islam n'arrive pas à entrer dans un cadre laïc, cela risque de mal se terminer.
..est a l image des fanatiques religieux caricaturaux 
) ...de l Europe , avec la Pologne et la grève Citation
xavier a écrit:
Les religions ne sont pas les seules causes de guerre, mais elles en rajoutent et on s'en passerait bien.
Citation
Berkshire a écrit:
Bien que l'iran ne représente pas l'islam à tes yeux, il représente une république islamique aux yeux du reste de la planète donc que tu le veuille ou nom, son comportement sera associé à l'islam.
Mais ne tombons pas dans le piège de défendre le comportement abusif de ce président, sous prétexte que les femmes musulmanes par ailleurs sont privées de leur droit porter leur voile !!! . Ne justifions pas une injustice par la présence d'une autre injustice, d'autant plus que tu me cites une injustice qui a eu lieu en France alors que notre cas ici s'est passé à New York où les femmes voilées ONT le droit de le porter partout. De plus, cette injustice a été commise contre une journaliste QUI accepte de porter le foulard dans les pays musulmans, lui exiger de le porter en plus dans un pays non musulman c'est quand même le plus débile des délires.
Je défends le droit des femmes qui ont choisi de porter le foulard comme je l'ai dit plus haut, dont la femme de ta vidéo, et je condamne ce qu'elle a subi mais pour être JUSTE, il faut en même temps condamner les abus dans l'autre sens, surtout quand ils viennent de hauts responsables qui sont sous les projecteurs du monde entier.
Dis moi quelle règle, quelle loi, quel texte musulman, de quel exemple dans l'histoire de l'islam justifie ce comportement ? Où as-tu vu des musulmans refuser de parler à des femmes non musulmanes pudiques parce qu'elles ne couvrent pas la tête ??? Il pouvait refuser pour tout autre motif non religieux ça n'aurait impliqué que lui même et son pays, mais son refus à la dernière minute pour ce motif religieux ça impacte forcément cette religion.
chargement...
+ 
