Citation
Berkshire a écrit:
Salam
L’Iran fait en ce moment la une des médias du monde avec les protestations contre le décès de la jeune Mahsa, et l’affaire de son foulard et sa tenue vestimentaire.
Mais aujourd’hui une autre affaire de foulard a éclaté à New York par le président iranien en personne. Il a refusé à la dernière minute d’être interviewé par une journaliste, car elle a refusé de couvrir ses cheveux pendant l’interview ( A New York je rappelle). La journaliste, Cheistiane Amanpour est une référence mondiale des entretiens avec les chefs d’état du monde depuis plusieurs décennies. C’est une femme de 64 ans d’origine iranienne qui était habillée d’une manière très pudique comme à son habitude, qui ne laissait pas paraitre la moindre partie de son coprs (photo ci-dessous). Elle a toujours couvert ses cheveux lors de ses couvertures médiqtiaues et interviews en Iran et dans d’autres pays musulmans. Mais aujourd’hui , la rencontre avait lieu à New York, elle a donc refusé de se plier à sa condition, naturellement.
Ce comportement idiot est une catastrophe, quelle image désastreuse de la religion musulmane il vient de donner au monde entier !!!
[edition.cnn.com]
Citation
Yazs a écrit:
Il a bien raison ce président. Des sœurs que l'on force à se dévoiler pour avoir accès à une éducation, vous fermez vos grandes bouches.
Votre fierté pour votre religion, vous ne l'avez qu'à travers le regard des mécréants.
Le président iranien n'a pas envie de se retrouver en tête à tête devant une femme qui ne respecte pas les standards de pudeur islamique. Elle n'a pas voulu respecter sa condition, il a décidé de couper court à l'interview. C’est tout à son honneur.
Beaucoup trop de musulmans accordent plus d'importance à ce que le mécréant pense de lui que du cadavre de son frère en religion abattu par ce dernier...
Citation
Yazs a écrit:
Il a bien raison ce président. Des sœurs que l'on force à se dévoiler pour avoir accès à une éducation, vous fermez vos grandes bouches.
Votre fierté pour votre religion, vous ne l'avez qu'à travers le regard des mécréants.
Le président iranien n'a pas envie de se retrouver en tête à tête devant une femme qui ne respecte pas les standards de pudeur islamique. Elle n'a pas voulu respecter sa condition, il a décidé de couper court à l'interview. C’est tout à son honneur.
Beaucoup trop de musulmans accordent plus d'importance à ce que le mécréant pense de lui que du cadavre de son frère en religion abattu par ce dernier...
Citation
Testarudo a écrit:
Il faut arrêter d'être des faux-kuls manipulateurs.
Nous n'aimons pas l'Iran et ses dirigeants, certes, mais ce n'est pas une raison pour avoir des jugements malsains, faux et injustes, qui vont même jusqu'à condamner en background le comportement d'un musulman lambda.
Elle fait ce qu'elle veut, libre à elle de se mettre à poil si nécessaire, de même il est libre de refuser tout interview avec une personne même sans raison ni avoir à se justifier.
Prendre cet évènement pour mettre au pilori l'islam, comme toujours et encore, ne déroge pas à la stratégie des médias islamophobes.
Citation
Berkshire a écrit:
Salam
L’Iran fait en ce moment la une des médias du monde avec les protestations contre le décès de la jeune Mahsa, et l’affaire de son foulard et sa tenue vestimentaire.
Mais aujourd’hui une autre affaire de foulard a éclaté à New York par le président iranien en personne. Il a refusé à la dernière minute d’être interviewé par une journaliste, car elle a refusé de couvrir ses cheveux pendant l’interview ( A New York je rappelle). La journaliste, Cheistiane Amanpour est une référence mondiale des entretiens avec les chefs d’état du monde depuis plusieurs décennies. C’est une femme de 64 ans d’origine iranienne qui était habillée d’une manière très pudique comme à son habitude, qui ne laissait pas paraitre la moindre partie de son coprs (photo ci-dessous). Elle a toujours couvert ses cheveux lors de ses couvertures médiqtiaues et interviews en Iran et dans d’autres pays musulmans. Mais aujourd’hui , la rencontre avait lieu à New York, elle a donc refusé de se plier à sa condition, naturellement.
Ce comportement idiot est une catastrophe, quelle image désastreuse de la religion musulmane il vient de donner au monde entier !!!
[edition.cnn.com]
Citation
No_One* a écrit:
Salam aleykoum,
Depuis quand l'Iran représente l'Islam et les musulmans? Ce que tu veux dire certainement, c'est que tous les chiens errants vont se jeter sur le nonos.
Cette femme a simplement subit ce que subissent les femmes voilées dans leur quotidien.
[youtu.be]
Ici, quand il lui a demandé de retirer son voile ou de quitter la salle (et tout ça devant son enfant), il ne s'est pas soucié de ce qu'on allait penser de lui.
Si tu comprends bien ce que je veux dire, c'est que ces hypocrites sont très mal placés pour venir apporter un quelconque jugement sur ce qu'a fait le président iranien et ce, peu importe ce que je pense de son acte.
Wa salam
Citation
Xavier33* a écrit:
C'est purement politique, la religion n'a rien à voir.
Au moment où ont lieu en Iran des manifestations contre le voile, il ne tenait pas à voir publier des photos de lui parlant à une iranienne non voilée
Citation
Yazs a écrit:
Il a bien raison ce président. Des sœurs que l'on force à se dévoiler pour avoir accès à une éducation, vous fermez vos grandes bouches.
Votre fierté pour votre religion, vous ne l'avez qu'à travers le regard des mécréants.
Le président iranien n'a pas envie de se retrouver en tête à tête devant une femme qui ne respecte pas les standards de pudeur islamique. Elle n'a pas voulu respecter sa condition, il a décidé de couper court à l'interview. C’est tout à son honneur.
Beaucoup trop de musulmans accordent plus d'importance à ce que le mécréant pense de lui que du cadavre de son frère en religion abattu par ce dernier...
Citation
6532u8 a écrit:
Pitoyable ce post.
En France les femmes voilées sont harcelées par les médias et d'autres personnes quotidiennement sans que le monde s'offusque.
Cette histoire est juste un prétexte pour déstabiliser l'Iran et sa politique anti-soumission aux occidentaux.
Citation
Yazs a écrit:
Il a bien raison ce président. Des sœurs que l'on force à se dévoiler pour avoir accès à une éducation, vous fermez vos grandes bouches.
Votre fierté pour votre religion, vous ne l'avez qu'à travers le regard des mécréants.
Le président iranien n'a pas envie de se retrouver en tête à tête devant une femme qui ne respecte pas les standards de pudeur islamique. Elle n'a pas voulu respecter sa condition, il a décidé de couper court à l'interview. C’est tout à son honneur.
Beaucoup trop de musulmans accordent plus d'importance à ce que le mécréant pense de lui que du cadavre de son frère en religion abattu par ce dernier...
Citation
Berkshire a écrit:
C'est son président qui déstabilise son pays de sa propre initiative, et en plus en mêlant la religion à son comportement, toujours par sa propre initiative, il TE mêle toi musulman qui n'a rien demandé à son comportement.
Un média occidental justement lui a offert une tribune regardée dans le monde entier, il avait les meilleures chances de défendre son pays, de justifier et expliquer ses différentes positions, de repousser les attaques et tentatives de déstabilisation. Mais non il a préféré tout annuler et se priver de cette tribune pour une question de foulard d'une femme non musulmane !!!! C'est ça qui est pitoyable.
Citation
_-_-_-_-_-_-_-_-_ a écrit:
Arrête de la ramener quand tu connais que dalle surtout la situation politique de l Iran.
La majeure partie des iraniens, surtout la nouvelle génération, n'en a rien à cirer de l Islam. C'est quoi l intérêt de venir imposer le hijab à un peuple qui adore picoler, qui ne fait ni la prière et ni le ramadan ? Il suffit juste qu'ils aillent en Turquie, et tu les vois tous poser en photo avec un verre de vodka dans des boîtes. J'ai jamais rencontré un seul iranien qui ne picole pas.
J entends tous les iraniens être dégoûtés de l Islam, malheureusement, à cause de ce régime qui les a tant étouffer au nom soit disant de l Islam.
Concernant le président qui refuse l interview, c'est juste une démonstration politique. Rien à voir avec le fait de défendre les soeurs voilées qui sont discriminées.
Il suffit juste de voir en France comment la situation s est dégradée pour les femmes musulmanes. Y a t il eu une intervention, ou quoi que ce soit de la part de ces pays musulmans pour défendre des femmes voilées ? Que dalle. Défendre l honneur de nos soeurs, ce n'est pas en refusant un interview avec une femme, mais c'est de faire cesser tout cet acharnement institutionnel et juridique envers les femmes qui ont choisi de porter le hijab.
Avant d applaudir pour tout et n importe quoi, commence par te renseigner un minimum.
Citation
pseudo3000 a écrit:
ceux qui vont en turquie sont certainement des notables.L'argent c'est connu endurci les coeurs