Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Moscou - Vladimir Poutine a ordonné jeudi le renforcement en 2017 de la force de frappe nucléaire russe, afin de la rendre capable de percer tout bouclier antimissile, comme celui que Washington entend déployer en Europe orientale.

Il faut renforcer le potentiel militaire des forces nucléaires stratégiques, avant tout à l'aide de systèmes de missiles capables de garantir le franchissement des systèmes de défense antimissile existants ou à venir, a déclaré le président lors d'une réunion avec l'ensemble des responsables des armées russes, cité par les agences russes.

Le chef de l'Etat russe avait déjà annoncé en juin 2015 le déploiement au sein des forces nucléaires de plus de 40 nouveaux missiles balistiques intercontinentaux, à même de percer les systèmes de défense antiaérienne les plus sophistiqués, en réponse au projet américain d'installation d'armes lourdes en Europe de l'est.

La Russie s'inquiète en outre du déploiement en Roumanie et en Pologne par le Pentagone des éléments de son bouclier antimissile qu'elle dénonce comme étant dirigé contre sa capacité de dissuasion nucléaire. Washington assure pour sa part que ce bouclier est destiné à protéger l'Europe d'une éventuelle menace iranienne.

Il faut faire attention à n'importe quel changement dans l'équilibre des forces et de situation politico-militaire dans le monde et surtout aux frontières russes. Et corriger à temps nos plans pour éliminer les menaces potentielles contre notre pays, a ajouté M. Poutine.

Le président russe a évalué complète à 60% la modernisation des forces nucléaires russes, composées de bombardiers stratégiques, de missiles balistiques intercontinentaux et de sous-marins nucléaires.

La dernière doctrine militaire russe, qui date de décembre 2014, n'évoque en aucun cas la possibilité d'une attaque préventive avec utilisation d'ogives nucléaires, Moscou ne se réservant le droit d'utiliser son arsenal qu'en cas d'agression contre elle ou ses alliés ou en cas de menace sur l'existence même de l'État.

M. Poutine avait accusé fin juin l'Otan de vouloir entraîner son pays dans une course aux armements frénétique et de rompre l'équilibre militaire en vigueur en Europe depuis la chute de l'URSS.

Sources : romandie

Uu message de routine mais très claire. Quand on pense que la russie aura un missile intercontinental dés 2019 capable rayer de la carte un pays comme la france avec potentiellement aucun survivant.

Je me rappelle dés le début des problemes en Ukraine , le vice-premier Russe avait affirmé que " la Russie est le seul pays au monde capable de reduire en Cendre les Etats-unis " ça fait froid au dos. Et bien oui la Russie menace.

Le pire est que l'OTAN s'est étendu jusqu'à la frontière russe, ce qui fait que n'importe quelle violation du territoire russe obligera la Russie à envoyer des missiles nucléaires sur les pays nucléarisés de l'OTAN.
Si la France veut redevenir sûre (sur ce plan), elle doit quitter l'OTAN.

On sait déjà que des Polonais et des Baltes rêvent d'attaquer la Russie.
Si l'OTAN continue à soutenir Erdogan, les Polonais et les Baltes l'imiteront, en escomptant que l'OTAN empêcherait le pays attaqué de se défendre et riposter.

Il y a donc un lien direct entre ce que l'OTAN laisse faire par Erdogan et le risque de guerre nucléaire.

Citation
Gaby77 a écrit:
Uu message de routine mais très claire. Quand on pense que la russie aura un missile intercontinental dés 2019 capable rayer de la carte un pays comme la france avec potentiellement aucun survivant.

Je me rappelle dés le début des problemes en Ukraine , le vice-premier Russe avait affirmé que " la Russie est le seul pays au monde capable de reduire en Cendre les Etats-unis " ça fait froid au dos. Et bien oui la Russie menace.

Salam...que de cinoche ...il y a actuellement de quoi detruire 100 ,1000fois la terre...on nous ballade avec des missiles longue portee par ci,missiles anti missiles par la.....tout ca sert a rien...comme si des bombes nucleaire tombees en allemagne,n auraient aucune consequence en france car celle ci aurait des missiles anti missiles....la farce....comme si israel pulverisait l iran ,et les gens iraient a la plage a tel aviv l air de rien.....en resume le nucleaire militaire sert a rien..juste a dire aux voisins"attention,hein,attention!!"...100 bombes nucleaires qui explosent n importe ou et la vie deviendrait invivable pour le monde entier.

Ca c'est sur mais est ce que les dirigeant seront assez raisonnables pour s'en souvenir, dans leur soif de pouvoir? Il suffit d'un trump, d'un erdogan ou d'un poutine pour appuyer sur le bouton rouge et...

Citation
afraw a écrit:
Salam...que de cinoche ...il y a actuellement de quoi detruire 100 ,1000fois la terre...on nous ballade avec des missiles longue portee par ci,missiles anti missiles par la.....tout ca sert a rien...comme si des bombes nucleaire tombees en allemagne,n auraient aucune consequence en france car celle ci aurait des missiles anti missiles....la farce....comme si israel pulverisait l iran ,et les gens iraient a la plage a tel aviv l air de rien.....en resume le nucleaire militaire sert a rien..juste a dire aux voisins"attention,hein,attention!!"...100 bombes nucleaires qui explosent n importe ou et la vie deviendrait invivable pour le monde entier.

L'élection de Trump nous a probablement évité une guerre nucléaire, car Hillary Clinton était prête à la lancer.

Salam,

Que la Russie développe son arsenal nucléaire ou son armée ou qu'elle menace l'USA ou l'Europe on s'en fous, tout ce qu'on veut c'est que ce pays avec son Tyran cesse de massacrer des civils, de détruire tout un pays et d'alimenter une alliance dangereuse qui risque de détruire un moyen orient déjà à terre.

Après le reste de leur charabia d'arme de destruction massive ou de menaces on s'en fous, on sait très bien de toute façon que les "géants" de ce monde ne feront jamais la guerre entre eux, ils font leur cinéma habituel chacun à sa façon et considèrent l'Islam et les Musulmans comme ennemi commun à affaiblir.

Faut vraiment être naïf pour croire qu'un pays comme la Russie puisse attaquer l'occident ou l'Amérique, la sécurité de ces pays développés est tellement fragile qu'ils ne puissent se permettre un affrontement militaire entre eux, leur cinéma de menaces le font pour nous faire croire qu'il y'a 2 pôles dans ce monde et ceci pour des raisons geostratégiques.

Donc oui Poutine est lui aussi un lâche, d'un côté il vous fait avaler ses couleuvres d'homme super-puissant et de l'autre côté il se permet d'attaquer des faibles à Alep et massacrer des innocents. Un hagar un chmata.

apparemment son missile nucléaire RS-28 Sarmat, surnommé Satan II, Une arme indétectable, capable de raser un territoire grand comme la France, n'est pas encore assez puissant aux yeux de Vladimir
Ça craint.

"Et bien oui la Russie menace."

Eh oui ça sert à cela l'arme atomique...à menacer et c'est tout.

Car ils savent tous que si ça pète..la Terre ne sera plus habitable par personne...

donc on en revient à la guerre froide qui visiblement n'a servi de leçons à personne

"La dissuasion consiste à prévenir un acte en persuadant l’acteur concerné que les coûts d’une telle action excèdent ses bénéfices. La dissuasion nucléaire se base sur la peur, dans les deux camps, du recours par l'autre à l'arme nucléaire. Le fait que deux adversaires se dissuadent ainsi mutuellement dépend avant tout de la capacité de l'agressé à conserver les moyens de frappe nucléaire contre l'agresseur après avoir subi une première frappe atomique. Depuis la fin de la guerre froide, la question de la légitimité et de l'efficacité de la dissuasion nucléaire est plus que jamais débattue. Le fait qu'il n'y ait pas eu de guerre directe depuis 70 ans entre des pays pratiquant la dissuasion nucléaire est mis en avant par ses partisans, mais ne constitue pas une preuve absolue aux yeux de ses détracteurs, qui attribuent davantage cette paix relative à d'autres facteurs tels que le traumatisme immense laissé par le second conflit mondial, l'accroissement spectaculaire des échanges économiques et culturels qui gomment les clivages géopolitiques traditionnels 1et la création de diverses organisations telles que l'Otan, l'Union européenne et les Nations unies."
[fr.wikipedia.org]

Citation
Gaby77 a écrit:
Uu message de routine mais très claire. Quand on pense que la russie aura un missile intercontinental dés 2019 capable rayer de la carte un pays comme la france avec potentiellement aucun survivant.

Je me rappelle dés le début des problemes en Ukraine , le vice-premier Russe avait affirmé que " la Russie est le seul pays au monde capable de reduire en Cendre les Etats-unis " ça fait froid au dos. Et bien oui la Russie menace.

Il y'a un troll qui circule entre le Pakistan et israël sur l'usage preventif d'une bombe atomique contre l'un au prétexte que le Pakistan prévoit envoyer des combattants sunnites en Syrie pour lutter contre daesch ce que israël voit de mauvais oeil des manœuvres venus d'un pays nucléaire à ses frontières.

Il a voulu envoyer chtar ses choeurs de larmee rouge en Syrie pendant que les civils se font massacrer résultat ils sont tous morts en mer un signe Du Très Haut.

Bienvenue en l'an de grâce 2017...