Citation
FleurDeVerite a écrit:
Bah oui c'est vrai que tout les pays théocrates sont de beaux pays où il fait bon vivre Genre l'Iran, l'arabie saoudite tout ça tout ça...
Allez continuez à vivre dans le monde des bisounours. Si vous êtes aussi naifs je ne peux rien faire pour vous
Citation
Cathy91 a écrit:
Mais on ne peut pas imposer l'islam. Dieu permet le libre arbitre. Que ceux qui veulent être croyants le soient, et que ceux qui ne le veulent pas ne le soient pas. Tant que les non-croyants n'embêtent pas les croyants, tout va bien.
Le souci de nos jours, c'est que les non-croyants nous imposent leur façon d'être. On vit dans leur façon de vivre alors que ça devrait être l'inverse. Et là, c'est la faute de nos dirigeants qui laissent faire.
Maintenant l'islam au pouvoir ... Celui des oulémas, non, je n'en veux pas. Si c'est pour vivre comme en Arabie Saoudite ou en Afghanistan, non merci. L'islam se doit d'être équitable entre les hommes et les femmes et je ne vois pas d'équité dans ces pays-là.
Pour qu'un islam soit juste, il faut intégrer les femmes dans le schéma politique. Alors que la décision finale revienne aux hommes, oui, puisqu'il y a une hiérarchie à respecter. Mais la femme devrait toujours être consultée pour toutes les décisions prises ou jugements proférés.
On en est loin de ce système, mais vraiment loin. L'islam ne sera jamais juste tant qu'on laisse les femmes de côté.
Citation
Moha911 a écrit:
En 2005 les filles de famille allaient à l'école public et étaient séparées dès garçons en classe ! Cest à la rentrée 2006 que la mixité à l'école a pris sa place . Non pas en jbel ou autres mais à oujda grande ville du Maroc ... Et à Rabat c'était la meme années les enfants du cousin fait le même constat .
Citation
Moha911 a écrit:
Salam 3alaykoum.
Pourquoi de + en + de musulmans dans leur pays pratiquement à 100% de musulmans , demandent à devenir laïcs? Alors qu'on sait tous que la laïcité est fait pour écarter la religion du gouvernement ainsi que des lois régis et de ce fait enlever la foi au peuple. La France étant le meilleur exemple car quand ils ont adopté la laïcité en premier en 1905 , séparation du clergé et de l'état on a ensuite vu ce que ca a donné . La religion a pu être souillé , le blaspheme autorisé , l'apostasie étant plus un crime et en 2016 plus de religion en France ! ( je parle du christianisme ). La Tunisie prend le même chemin et en ce moment ceux qui sont religieux se font taper dessus si ils démontrent avec le coran et la sunna que c'est grave ceux qui sortent de l'islam pour devenir athee eux meme et qu'on dise rien . Le Maroc a commencé à devenir laïc , Ya meme pas 10 ans qu'ils ont mis l'école publique mixte alors qu'avant elle était séparé ( ca me rappelle la France dans les années 70 qui ont rendu l'école mixte et voyez la debauche aujourd'hui garçon sort avec fille et à 13 ans deja fornication entre eux ébullition libido etc plus de moral ).
La laïcité met en avant le libre conscience arbitre. Donc en fait tu es libre de penser et faire comme la télé te l'a appris car on a aucune pensée pure en consommant télé et médias . Si on laisse exprimer le peuple de manière laique , beaucoup parleraient au nom de ce qu'ils ont vu sur 2M ou medi1 , et non plus selon ce qu'ils ont lu dans le Coran . Voilà le principe de la laïcité . Est ce vraiment ca que vous voulez ?
Je comprend pas comment se dire musulman et laic. Suis je le seul à voir comment ça se passe du point de vue islamique et du passé du christianisme qui fut souillé par la laïcité ?
Citation
abdoulaye20 a écrit:
tout simplement parce qu'un pays a 100% dans une religion n'existe plus malheuresement
Citation
Moha911 a écrit:
Oui un pays à 100% musulman ça s'appelait le khilafa et ca régissait les lois d'Allah et avec khalife . Mais ca a disparu quand le Maghreb fut colonisé et mecreantisé par l'Occident , que saoud fut émancipé du khilafa tout en gardant la charia pour un semblant d'islam et quand en 1923 ataturk a anéanti le khilafa qui restait ( ottoman )
Citation
a écrit:
La France étant le meilleur exemple car quand ils ont adopté la laïcité en premier en 1905 , séparation du clergé et de l'état on a ensuite vu ce que ca a donné . La religion a pu être souillé , le blaspheme autorisé , l'apostasie étant plus un crime et en 2016 plus de religion en France !
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:Citation
a écrit:
La France étant le meilleur exemple car quand ils ont adopté la laïcité en premier en 1905 , séparation du clergé et de l'état on a ensuite vu ce que ca a donné . La religion a pu être souillé , le blaspheme autorisé , l'apostasie étant plus un crime et en 2016 plus de religion en France !
Citation
Moha911 a écrit:
Et séparer le religieux du gouverneur c'est permis en islam ? Ça s'appelle neutraliser l'islam et le souiller. Ce qu'il y a en France que tu apellles le laïcisme , se propage dans les anciennes colonies francophone.
Citation
Moha911 a écrit:
Allah azawajal ne permet pas le libre arbitre . Ce que vous dites est erronée ! L'apostasie dans les lois d'Allah normalement cest lapidation , il nous est interdit de sortir de l'islam sans qu'on soit sanctionné . Ensuite pour ce qui est du chretien et juif ils doivent payer une jiziya . Pour l'athée il doit être combattu .
Ceci n'est pas mon avis mais l'avis islamique simplement
Citation
FleurDeVerite a écrit:
Une société laique Ce n'est pas le "règne de la mécréance" comme vous dites, mais la garantie pour chacun, de croire en ce qu'il veut, d'exercer sa religion comme il l'entend, de vivre comme il veut et ce sans subir d'oppression d'un quelconque pouvoir.
Vous croyez que les sociétés occidentales ont pondus le concept de laicité par pur "mécréantise" or vous oubliez que l'occident à très longtemps sombré dans les méandres de l'extrêmisme religieux et de la dictature de l'église. C'est là qu'ils ont compris que Etat et religion était une très mauvaise idée.
C'est de l'histoire tout ça, rien ne nait au hasard. On ne peut pas faire confiance aux hommes pour faire appliquer la religion dans un Etat. C'est la porte ouverte à toutes les dérives.
Maintenant si vous ne comprenez pas celà, où vous êtes aveuglés ou vous servez des desseins quelque peu douteux.
Citation
soult a écrit:
Rêver d'une théocratie juste est IDEALISTE et irréaliste. Parce que l'homme qui l'incarnera n'existe pas ou ne parviendra pas à se maintenir.
Tu perds vite espoir ... En tout cas tomber dans la laïcité hors de question pour moi.
La Tunisie est un pays laïque et le plus libéral des pays musulmans ( entendez à majorité musulmane)
Le parti avec la plus grande majorité en ce moment est le parti islamique Ennahda (malgré leur récente réforme ils ne sont pas pour autant laïc).
Pour la Turquie, je rigole doucement.
Un souci ? . Non honnêtement je comprends pas ta remarque. L'islam est vécu de manière moderne là-bas et ne vire pas à l'extrême pour ma part. J'en connais des turcs qui sont satisfaits.
Enfin, la seule théocratie qui a semblé se maintenir est l'Iran.
L'Arabie-Saoudite, le Qatar,... sont des théocraties assez stables à mon sens.
En fait, faudrait savoir ce qu'on entend par laïc (oui pas si clair au final). Les pays du maghreb sont considérés comme laïc mais si tu regardes la constitution, les lois sont forts inspirés du Coran. Pour ma part, ce n'est pas de la laïcité ça ...
Citation
FleurDeVerite a écrit:
Une société laique Ce n'est pas le "règne de la mécréance" comme vous dites, mais la garantie pour chacun, de croire en ce qu'il veut, d'exercer sa religion comme il l'entend, de vivre comme il veut et ce sans subir d'oppression d'un quelconque pouvoir.
Vous croyez que les sociétés occidentales ont pondus le concept de laicité par pur "mécréantise" or vous oubliez que l'occident à très longtemps sombré dans les méandres de l'extrêmisme religieux et de la dictature de l'église. C'est là qu'ils ont compris que Etat et religion était une très mauvaise idée.
C'est de l'histoire tout ça, rien ne nait au hasard. On ne peut pas faire confiance aux hommes pour faire appliquer la religion dans un Etat. C'est la porte ouverte à toutes les dérives.
Maintenant si vous ne comprenez pas celà, où vous êtes aveuglés ou vous servez des desseins quelque peu douteux.