Citation
demha a écrit:
l'allemagne est LOIN de la méditerranée. Pour moi l'union méditerranéenne veut dire '' union des pays riverains de la méditerranée ''.
Citation
Marhba01 a écrit:
Salam;
Je ne penses pas que l'Allemagne est contre mais a plutôt d'autres priorités. Les pays du Sud et de l'est de la Méditerranée traitent surtout avec les 5 pays d'Europe du Sud qui constituent généralement leurs premiers clients, fournisseurs et partenaires financiers. Le partenariat euroméditerranéen profite surtout à ces 5 pays alors qu'il engage les 27 pays de l'UE. Donc les 27 pays participent au fonds MEDA, dépenses de lutte contre immigration clandestine, assistance technique….etc mais se sont les 5 qui en profitent réellement
L'allemage s'intéresse plus à ses voisins d’Europe centrale et orientale (Les nouveaux adhérents à l’EU) et son commerce est généralement concentré sur les pays du Nord développés.
Citation
Marhba01 a écrit:
L'union euroméditerranéenne a vu le jour depuis la signature de l'accord de Barcelone en 1996. Sarko n'était même pas ministre à l'époque. Ce n'est pas un projet sioniste mais avantage l'État sioniste et l'associe aux autres pays arabes riverains de la méditerranée dans un cadre de coopération. Ce qui signifierait une sorte de reconnaissance par ses voisins. Les accords de zone de libre échange ont été signés de façon verticale : chauque pays négociait seule avec le bloque UE. l'État sioniste bénéficiait déjà d'accord de libre échange avec l'UE. Et puis son premier partenaire économique c'est les USA et non UE. Pour petite information,
salam.
Citation
IKE a écrit:Citation
Marhba01 a écrit:
L'union euroméditerranéenne a vu le jour depuis la signature de l'accord de Barcelone en 1996. Sarko n'était même pas ministre à l'époque. Ce n'est pas un projet sioniste mais avantage l'État sioniste et l'associe aux autres pays arabes riverains de la méditerranée dans un cadre de coopération. Ce qui signifierait une sorte de reconnaissance par ses voisins. Les accords de zone de libre échange ont été signés de façon verticale : chauque pays négociait seule avec le bloque UE. l'État sioniste bénéficiait déjà d'accord de libre échange avec l'UE. Et puis son premier partenaire économique c'est les USA et non UE. Pour petite information,
salam.
Israel n'est pas un allié stratégique de l'UE . Mais par le bais de cette union , il pourra y parvenir .Les grands promoteurs de cette union sont tous des sionistes .
Quand Kouchner dit " Pas d'union méditerranenne sans israel " en dit long .
[pauvre-france.activblog.com]
Citation
a écrit:
Devant la détermination de la chancelière à maintenir à tout prix l'unité de l'Union européenne, la France s'est donc ralliée à sa vision du projet : une victoire capitale pour Angela Merkel qui, depuis le premier jour, a mis en garde le chef de l'Etat contre une idée qui, selon elle, risquait de diviser l'Union européenne et, surtout, mettait l'Allemagne en marge d'un nouveau mode de coopération qui pouvait se révéler fructueux et stratégique. Dans sa dernière édition, le magazine allemand « Der Spiegel » affirme que la chancellerie perçoit l'initiative de Nicolas Sarkozy comme une tentative de la France de se créer une zone d'influence au sud du continent qui puisse faire contrepoids à la « Mitteleuropa » dont l'entrée dans l'Union européenne entre 2004 et 2007 a davantage profité à l'Allemagne, du point de vue économique. « Derrière la querelle franco-allemande sur l'Union pour la Méditerranée, se pose clairement la question du leadership de l'Union européenne », lâche un diplomate.
Citation
sawsen9 a écrit:
c est exactement ca, cette union deviendrait un pole concurrent à la nouvelle europe des 27.
La france grace à ce projet profiterait des deux cotés et ne se sentirait pas faiblir comme l'allemagne pourrait l'etre ainsi que tous ceux qui ne font pas partis de la mediterranée.
Tout est une question de part de gateau, et l'allemagne veut aussi sa part sous peine de tout capoter..
Parler d'union de fraternité d'echanges economiques, de rapprochements d'interets face à la mondialistation ne sont que foutaises, le but est de reellement tirer profit point barre et que dans un sens!
Citation
eldirdir a écrit:
http://www.lesechos.fr/info/inter/4695975.htm
Citation
a écrit:
Devant la détermination de la chancelière à maintenir à tout prix l'unité de l'Union européenne, la France s'est donc ralliée à sa vision du projet : une victoire capitale pour Angela Merkel qui, depuis le premier jour, a mis en garde le chef de l'Etat contre une idée qui, selon elle, risquait de diviser l'Union européenne et, surtout, mettait l'Allemagne en marge d'un nouveau mode de coopération qui pouvait se révéler fructueux et stratégique. Dans sa dernière édition, le magazine allemand « Der Spiegel » affirme que la chancellerie perçoit l'initiative de Nicolas Sarkozy comme une tentative de la France de se créer une zone d'influence au sud du continent qui puisse faire contrepoids à la « Mitteleuropa » dont l'entrée dans l'Union européenne entre 2004 et 2007 a davantage profité à l'Allemagne, du point de vue économique. « Derrière la querelle franco-allemande sur l'Union pour la Méditerranée, se pose clairement la question du leadership de l'Union européenne », lâche un diplomate.
et les maghrebins (non pas les nord-africains, ce qui ne veut rien dire, sauf dans la bouche des agents sionistes) ils font quoi dans cette histoire: la danse du ventre?
bravo à mme Merkel d'avoir vidé de sa substance d'inspiration sioniste ce projet maléfique
chargement...
. Tout cela dans le but : 
+ 
