Citation
Don Mo a écrit:
Le communisme, c'est un idéal qui ne saurait exister.
Il y a des expériences sociales qui ont démontré que l'égalité parfaite n'était pas tenable pour moults raison. L'être humain est ainsi fait.
Le capitalisme permet l'émergence d'une solide classe moyenne mais aussi d'une hyper classe !
Or, ce système, à bout de souffle, permet aussi à l'hyper classe d'exercer une domination plis grande si l'idéologie qui l'accompagne est néo-libérale.
Regardons les usa, the american's dream ! La Terre des opportunités. Jusqu'aux années 80, la classe moyenne composait 70% de la population. Désormais, il y a eu un flétrissement de la classe moyenne et 50 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté. Il s'agit d'un hold-up !
Ces slogans permettent de maintenir l'espoir et d'une certaine permet une aliénation d'une population qui acceptera son sort dans l'espoir d'être riche à leur tour.
Alors, oui au capitalisme, mais un capitalisme social comme sous De Gaulle et Pompidou.
Citation
--soult-- a écrit:
Le problème du capitaliseme pour moi c'est la mauvaise répartition des richesses et un enrichissement personnel sans limite qui crée trop de disparités et d'inégalités..
Sans oublier que dans une société capitaliste, les riches ont le pouvoir (ou du moins ont beaucoup d'influence)..
Citation
--soult-- a écrit:
Le problème du capitaliseme pour moi c'est la mauvaise répartition des richesses et un enrichissement personnel sans limite qui crée trop de disparités et d'inégalités..
Sans oublier que dans une société capitaliste, les riches ont le pouvoir (ou du moins ont beaucoup d'influence)..
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Aleykoum salam,
Je me considère comme communiste, mais dans un sens qui n'a rien à voir avec ce qu'ont donné les pays prétendument communistes (y compris celui où je vis).
En effet, le communisme est un idéal, qui n'a presque jamais existé dans l'Histoire sauf dans des moments brefs : la Commune de Paris, l'Espagne en 36-37, l'Ukraine au tout début de la Révolution russe...
La vraie définition du communisme c'est la démocratie totale, à la fois politique mais aussi sociale et économique.
Le capitalisme est détestable, et ce système social finira par disparaître un jour comme tous les autres l'ayant précédé. Ce qu'il adviendra ensuite ? Meilleur ou pire ? Je n'en sais rien...
Citation
Don Mo a écrit:
Le communisme, c'est un idéal qui ne saurait exister.
Il y a des expériences sociales qui ont démontré que l'égalité parfaite n'était pas tenable pour moults raison. L'être humain est ainsi fait.
Le capitalisme permet l'émergence d'une solide classe moyenne mais aussi d'une hyper classe !
Or, ce système, à bout de souffle, permet aussi à l'hyper classe d'exercer une domination plis grande si l'idéologie qui l'accompagne est néo-libérale.
Regardons les usa, the american's dream ! La Terre des opportunités. Jusqu'aux années 80, la classe moyenne composait 70% de la population. Désormais, il y a eu un flétrissement de la classe moyenne et 50 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté. Il s'agit d'un hold-up !
Ces slogans permettent de maintenir l'espoir et d'une certaine permet une aliénation d'une population qui acceptera son sort dans l'espoir d'être riche à leur tour.
Alors, oui au capitalisme, mais un capitalisme social comme sous De Gaulle et Pompidou.
je te renvoie le compliment. Citation
JuanOne a écrit:
Double like, si je pouvais
"Le Français a le cœur à gauche, mais le portefeuille à droite."
Anatole de Monzie
J'ai été élevé à la sauce Mitterrand puis j'ai grandi, les idéaux socialistes fonctionnent quand 2/3 du peuple peuvent payer pour 1/3 mais quand ça s'inverse, ça part en sucette, c'est la tendance que suit dangereusement l'Europe. Je suis capitaliste par la raison
Il y a et il y aura toujours une pyramide sociale dans n'importe quelle société, ce n'est pas être élitiste/fasciste de dire ça, c'est la réalité et il faut faire avec. Si on prend la route de l’État qui décide de comment organiser cette société, on a la Corée du Nord. Si on joue le tout-libéral, tu as les USA. Il y a un juste milieu
Je préfère l'esprit de compétition, le libéralisme, la liberté grosso modo, parce que c'est avec ces principes de dépassement de soi qu'on obtient des avancées significatives en matière de pensée/technologie. Ces matières grises font plus de bien que de mal : un chercheur du Massachusetts qui trouvera le vaccin contre le SIDA aura plus d'impact qu'un ouvrier, ça peut sembler cash/trash mais c'est, encore une fois, la réalité. Sans le capitalisme, on serait sûrement pas là à discuter via Internet sur des PC made in China
On peut être libéral/capitaliste tout en croyant en Dieu, ce n'est pas incompatible, et en faisant le bien autour de soi. Le communisme est un bel idéal mais comme toute Religion, République, Homme...il est corruptible sauf qu'en régime communiste, le peuple est à la merci de quelques corrompus alors qu'en libéralisme, c'est un peu plus chacun pour soi donc plus de chances de réussir par soi-même, avec sa Foi
Même les Baba-cools se sont cassés les dents sur l'idéal du partage universel, autant faire avec l'esprit de compétition, il en reste toujours plus au final que si l'on reste passif à la merci d'une utopie socio-politique
Donc pour moi, le début de l'idéal est quand 2/3 des personnes paient pour 1/3 et l'idéal quand 99% des personnes paient pour 1%. Peu importe l'étiquette communiste ou libérale, seule l'intention compte
Citation
Soutt a écrit:
Des pays comme la France qui offrent des salaires tirés vers le bas et qui ont une imposition élevé sont pas très loin du communisme donc celui qui dit que c'est pas vivable ... même si sur le papier c'est un pays capitaliste.
Toute façon le capitalisme avec les avancées du machine learning et de la robotique est voué à disparaître, quand une grosse partie de la population ne sera plus employable ... ce modèle ne fonctionnera plus.
chargement...
+ 
