Il y a plusieurs acteurs dans ce conflit:Citation
Skaldonan a écrit:
Salam aleykoum,
L'usage expansif de la violence armée ainsi que l'extension du conflit vers de nouvelles zones n'est plus à démontrer. De fait, nombreuses sont les institutions internationales des droits de l'homme qui relèvent dans le conflit syrien les différents composants de crimes de guerre et crimes contre l'Humanité, dont les auteurs ne sont autres que les forces gouvernementales et groupes d'oppositions syriens.
Ce qui est inquiétant est qu'une partie de ces violations ont été commises en vertu de la politique nationale. On relève en outre, l'implication de grosses têtes de l'armée, des forces de sécurité et du gouvernement.
On est donc face à un conflit armé non international...contrairement à un conflit armé interne "internationalisé".
Pensez-vous qu'on aura dans les mois à venir l'intervention en Syrie d'une force armée étrangère?
Est-il impossible, eu égard aux dissidences internationales sur la question, d'envisager cette possibilité?
Citation
OscarJackson a écrit:
Salam aleykoum
Pensez vous que la Syrie vivra en paix une fois Bachar out ??? .... J ai une autre question mais j'attend les reponses des yabis...
Citation
yassiiiiir a écrit:
Les révolutions arabes ne sont pas prêtes de changer quoique ce soit, en effet les mentalités restent les mêmes ( exemple Égypte ). Au final cela revient à remplacer un tyran, un dictateur par un autre. Même si Bachar quittait le pouvoir ce que je souhaite, il n'y aurait pas mieux pour le remplacer
je ne sais pas ce qui te fait dire ca ?Citation
yassiiiiir a écrit:
Les révolutions arabes ne sont pas prêtes de changer quoique ce soit, en effet les mentalités restent les mêmes ( exemple Égypte ). Au final cela revient à remplacer un tyran, un dictateur par un autre. Même si Bachar quittait le pouvoir ce que je souhaite, il n'y aurait pas mieux pour le remplacer
Citation
itrane2000 a écrit:je ne sais pas ce qui te fait dire ca ?Citation
yassiiiiir a écrit:
Les révolutions arabes ne sont pas prêtes de changer quoique ce soit, en effet les mentalités restent les mêmes ( exemple Égypte ). Au final cela revient à remplacer un tyran, un dictateur par un autre. Même si Bachar quittait le pouvoir ce que je souhaite, il n'y aurait pas mieux pour le remplacer
en Egypte, en Tunisie, les peuples sont prêts pour construire un nouvel état et une nouvelle société.
Citation
itrane2000 a écrit:Il y a plusieurs acteurs dans ce conflit:Citation
Skaldonan a écrit:
Salam aleykoum,
L'usage expansif de la violence armée ainsi que l'extension du conflit vers de nouvelles zones n'est plus à démontrer. De fait, nombreuses sont les institutions internationales des droits de l'homme qui relèvent dans le conflit syrien les différents composants de crimes de guerre et crimes contre l'Humanité, dont les auteurs ne sont autres que les forces gouvernementales et groupes d'oppositions syriens.
Ce qui est inquiétant est qu'une partie de ces violations ont été commises en vertu de la politique nationale. On relève en outre, l'implication de grosses têtes de l'armée, des forces de sécurité et du gouvernement.
On est donc face à un conflit armé non international...contrairement à un conflit armé interne "internationalisé".
Pensez-vous qu'on aura dans les mois à venir l'intervention en Syrie d'une force armée étrangère?
Est-il impossible, eu égard aux dissidences internationales sur la question, d'envisager cette possibilité?
Les occidentaux et Israel.
la politique occidentale dans la région est alignée sur les positions israeliennes. On peut meme dire qu'israel décide indirectement via ses puissants lobbys de la politique des USA et de l'UE.
israel est focalisé sur l'iran, et la destabilisation du régime alaouite allié de téhéran associé a l'affaiblissement du hezbollah qui dépend de la syrie est positif pour israel, ceci coupera téhéran de toute possibilité de réponse sérieuse en cas de bombardement.
La Chine
Elle est presque inexistante dans la région. Elle a une position de principe à l'ONU: non ingérence.
la Russie
Elle a une base en Syrie, elle est l'alliée de Bachar. Elle est très soucieuse de l'émergence de groupes sunnites radicaux qui pourraient gangréner ses frontières sud.
Elle soutiendra Bachar jusqu'au bout quite a placer son véto.
Les états arabes sunnites:
ils soutiennent la rébellion militairement et financièrement. mais ils n'ont pas les moyens décisifs pour faire pencher la balance
La turquie:
meme chose que les états arabes sunnites.
Conclusion: tout dépend d'israel.
Israel laissera t'il l'établissement d'un état sunnite radical a sa frontière nord ?
Si oui quelles seront les conditions ?
Si oui Israel pourrait accélérer l'effort des occidentaux (livraison d'armes a la rebellion).
Sinon, le statu quo est positif pour israel, une syrie affaiblie, un hezbollah affaibli et un iran coupé de ses possibilités de riposte.
Si Israel sent que Bachar est prêt de mater la révolte, elle pourrait entretenir le foyer de rébellion, bref la guerre en syrie n'en est peut etre qu'a ses débuts. Peut etre 10 ans de guerre confessionnelle comme au Liban.
Citation
yassiiiiir a écrit:
L'idée est la suivante, les révolutions qui ont fait bougé la France en 1789 et le reste de l'Europe n'étaient pas de la même nature que nos révolutions. J'aurais aimé que nos révolutions arabes s'accompagnent de changements au niveau des mentalités et apportent de nouveaux principes fort apportant une cohésion certaine. Actuellement en Egypte, qui est sortie de sa révolution et tente de se constituer un gouvernement viable on observe une division totale dans la population. Avec 50 % pour Morssi et 50% contre lui, la crise n'est pas résorbé, et cela est malheureux pour un pays qui a tant cherché à se refaire, ceux qui arrivent au pouvoir en deviennent avide, et dans quelques années l'on verra surement la descendance de Morssi occuper la présidence.
je suis d'accord avec toi pour dire que jusqu'a présent les révolutions arabes n'ont pas entrainé de changement majeur de mentalité, tout au plus une certaine liberté de paroles.Citation
yassiiiiir a écrit:
L'idée est la suivante, les révolutions qui ont fait bougé la France en 1789 et le reste de l'Europe n'étaient pas de la même nature que nos révolutions. J'aurais aimé que nos révolutions arabes s'accompagnent de changements au niveau des mentalités et apportent de nouveaux principes fort apportant une cohésion certaine. Actuellement en Egypte, qui est sortie de sa révolution et tente de se constituer un gouvernement viable on observe une division totale dans la population. Avec 50 % pour Morssi et 50% contre lui, la crise n'est pas résorbé, et cela est malheureux pour un pays qui a tant cherché à se refaire, ceux qui arrivent au pouvoir en deviennent avide, et dans quelques années l'on verra surement la descendance de Morssi occuper la présidence.
Citation
itrane2000 a écrit:je suis d'accord avec toi pour dire que jusqu'a présent les révolutions arabes n'ont pas entrainé de changement majeur de mentalité, tout au plus une certaine liberté de paroles.Citation
yassiiiiir a écrit:
L'idée est la suivante, les révolutions qui ont fait bougé la France en 1789 et le reste de l'Europe n'étaient pas de la même nature que nos révolutions. J'aurais aimé que nos révolutions arabes s'accompagnent de changements au niveau des mentalités et apportent de nouveaux principes fort apportant une cohésion certaine. Actuellement en Egypte, qui est sortie de sa révolution et tente de se constituer un gouvernement viable on observe une division totale dans la population. Avec 50 % pour Morssi et 50% contre lui, la crise n'est pas résorbé, et cela est malheureux pour un pays qui a tant cherché à se refaire, ceux qui arrivent au pouvoir en deviennent avide, et dans quelques années l'on verra surement la descendance de Morssi occuper la présidence.
mais je pense que le changement de mentalité est a venir.
la révolution francaise s'est étalée sur plusieurs décennies: de 1789 à 1815 (défaite de Waterloo) et l'un des évènements majeurs a été la Terreur de 1793. Les musulmans doivent en passer par la aussi.
Il est necessaire que les salafistes/islamistes prennent le pouvoir et face subir la "Terreur". La révolution doit avoir un gout amer pour réussir.
Citation
Skaldonan a écrit:
L'usage expansif de la violence armée ainsi que l'extension du conflit vers de nouvelles zones n'est plus à démontrer. De fait, nombreuses sont les institutions internationales des droits de l'homme qui relèvent dans le conflit syrien les différents composants de crimes de guerre et crimes contre l'Humanité, dont les auteurs ne sont autres que les forces gouvernementales et groupes d'oppositions syriens.
Ce qui est inquiétant est qu'une partie de ces violations ont été commises en vertu de la politique nationale. On relève en outre, l'implication de grosses têtes de l'armée, des forces de sécurité et du gouvernement.
On est donc face à un conflit armé non international...contrairement à un conflit armé interne "internationalisé".
Pensez-vous qu'on aura dans les mois à venir l'intervention en Syrie d'une force armée étrangère?
Est-il impossible, eu égard aux dissidences internationales sur la question, d'envisager cette possibilité
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a plusieurs choses qui clochent dans ce conflit et qui rendent peu crédibles les informations qu'on reçoit. Ce conflit n'est donc pas conventionnel et "l'information" que nous recevons est de la propagande:
On peut trouver des preuves pour les autres aspects du conflit:
- La duplicité turque
- L'implication d'États arabes
- L'implication de djihadistes sahariens/sahéliens
- Qui sont les États qui fournissent les armes
- etc
Citation
rachedi a écrit:
ouw, vous programmer de faire tomber les pays musulmans? pourquoi ça vous dérange autant
ce qui s'est passé en france c'était contre l'eglise méchante, contre les crimes de celle ci
et pour les pays musulmans on a compris que les états unis encouragent les islamistes pour que le peuple se revolte contre la religion, mais ça marche pas, l'islam est trop pur et enfuit dans le comportement des gens, l'islam doux et tolérant attire tout le monde, c'est pas une poignée d'islamistes victimes d'une politique de manipulation qui fera tombé l'islam
il brille par lui meme, et selon les prophéties de mohammed (s), les peuples s'acharneront sur vous comme des chiens enragés (c'est ce que vous faites actuellement), puis dans la prophétie il y'a un pseudo reigne du messie menteur avec le luxe, le materialisme, ensuite une victoire éclatante de l'islam
quoi qu'on fasse, ça se passera de tel, et quoi qu'on manipule et complote, les prophéties parle d'un triomphe impressionnant de la véritable religion de l'islam et de la foi, aprés des grandes pressions
et c'est quoi le futur quand Bachar tombera ?Citation
ouldabbas a écrit:
Les Bachar Lovers aiment rentrer dans bcp de details pour cacher une chose tres simple
et tres claire: La canne Bachar est incompetente et n'a pas su gerer la contestation.
Tout le reste n'est que de la poudre au yeux pour sauver le soldat Bachar. Tantot
on agite les sionistes et tantot on agites les imperialistes et tantot on agite les
les terros ou le gros du Qatar.
(Je dois avouer qu'au debut je n'aimais pas ce gros du Qatar. Mais maintenant
qu'il a envoye le Zaim Qaddafi dans un 6 metres quelque part dans le desert,
j'ai commence a l'apprecier. Et depuis qu'il a commence a visiter ma ville de Marrakech j'ai
commence a le nommer Gros Tonton Du Qatar.) :-)
2013 va etre dure pour la giraffe Bachar. Les chacals et les tigres se multiplient.
Ils sont partout et nulle part. L'armee de bras casses de Bachar est epuisee.
Chaque jour qui passe, elle concede un terrain par ici ou une base par la.
Tic Tac Tic Tac. Tant que le boucher de Damascus est en vie, rien ne peut arreter les chacals et les tigres.
Jayinlek Ya Bachar Jayinlek.