Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

salam

je n'aime pas du tout cette pseudo-chanteuse (j'aurai pu aller + vite en disant "je n'aime pas ce produit" )

je connaissais une nana qui était allé au lycée avc elle, et sans entrer dans ls détails, je crois qu'elle est pire dans la vie qu'à l'ecran (si si, c'est possible hélas)

Allah oualam


pour revenir à l'affaire qui nous concerne : une vendue de chez vendue,

sérieux boycottez la cette pseudo-"artiste du monde" (quelle façon élégante de dire "l'arabe de service pour le quotat" ses tentatives pour rester en haut de l'affiche sont pathétiques )

boycottez et faites passer le mot à vos filles, petites soeurs et consort (sa cible)

Salam,

Aux vu de sa façon d'agir et de se vêtir, il ne faut pas s'étonner de sa bêtise.

petit chat > faut déjà qu'on aime ce qu'elle fait avant de la sanctionner

Pour ma part, elle n'a jamais rien signifié...artistiquement parlant.

Bonjour
Kmel
Il n'y pas milles articles sur l'islamisation du maghreb. c'est le seul

A supposer qu'il n y a qu'un seul article parlant de l'islamisation du maghreb cela ne prouve rien !quel argument!

Pourquoi parler des autres periodes ??

Ah,bon!lire un seul paragraphe d un livre ça te suffit pour avoir une idée et comprendre tout le livre!
mais pas moi ?pourquoi les autres periodes te dérangent? Est ce interdit de connaitre les autres périodes ?

De quelle pensée uniques, parles tu ? devellope. Que l'islamisation du maroc ne sait pas faite comme ce qu'on nous raconte dna sles livres d histoire??

Beh relis toi!(un article unique, une source unique , parler d une seule periode ...)

bienveillant
EX: Le 8 Mai 1945,à l OUEST ,on parlait de la VICTOIRE or qu à L EST la GUERRE continue de faire rage le deplacement des millions de personnes,les massacres ..Personne en EUrope centrale ne pouvait parlait de VICTOIRE à cette date là ,il y a bien là, plusieurs documents ,plusieurs realites et plusieurs sensibilites ... La vérité doit etre aimée et cherchée il ne suffit pas de rester chez soi à casablanca et cliquer sur un tel ou tel site pour connaitre MOI j etais à l EST et j avais eu la chance de rencontrer des gens qui ont vecu la guerre !

hors sujet !

Ce n est pas hors sujet c etait pour démontrer qu un évenement historique peut avoir plusieurs versions
et comprehensions selon les historiens et leur sensibilités politique ,ideologique,reliqieuse...
Au coeur de l Europe des historiens atlantistes ont decidé que le 8 mai c etait la VICTOIRE or qu ils savaient pertinement que la guerre à l EST n etait pas Finie!
Il se peut que cela ne t interesses pas mais pour l Histoire du Maroc tu t argument avec des historiens
occidentaux ceux qui nous ont fait croire que la guerre etait finie le 8 mai1945!As tu compris maintenent ? J aurai prefre des historiens Marocains,(berberophone ou arabophone ...
Plusieurs historiens remettent en cause la vision racialiste de Mr Lugan .Je ne suis pas historien mais cette personne n est pas credible et ses ecrits ne sont pas fiables.c est mon opinion !


Ma question etait claire :pourquoi les arabes de l Afrique du Nord avaient elu pour la premiere fois un arabe roi de toute l Afrique du Nord !
ESt ce pour etre exploités plus ?Surtout s ils avaient un mauvais souvenir de l islamisation ,à
laquelle tu faisais allusion!

tu n as pas répondu à ma question tu es passé à coté en racontant l'HIstoire de IDRISS Ir que tout le monde connait ici!



"le nombre de Banu Hilal à avoir débarqué en Afrique du Nord varie entre 200 000 personnes[7] et 250 000 personnes. Il y aurait eu plus de 50 000 guerriers et 200 000 bédouins.[8] Ils ont été utilisés par les Fatimides pour réprimer les Zirides (berbères). Les Zirides, furent vaincus rapidement, et leurs voisins Hammadides et Zénètes furent beaucoup affaiblis. La dernière bataille sera fatale , les Hilaliens décapitent le chef Abou Soda de l'armée berbère composée de Hammadides et de Zénètes. Les Berbères livrent le pays aux Hilaliens."

Faux Archi FAUX.Ces tribus s etaient des gueriers animée par un motif purement economique ils pillaient
et mascraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passe comme un oragan !N a rien à voir ni avec la race ni religion....
je veux pas polemiquerla dessus, car cela nous eloignera du sujet ( ça vaut pas le coup)

Quant à la question:
Ma phrase etait la suivante puisque les arabes venaient juste pour l'islam, apres avoir islamisé les arabes pourquoi ils sont resté pour imposer les berberes ?

1-Une autre question:pourquoi les autres puissances depuis les ROmains ne sont pas restes ?
Pourquoi les Berberes n ont pas embrassé les religions de toutes ses colonisateurs y compris celle des Francais malgré tant d'efforts ?
2-Si Apres 14 siecles que tu poses cette question, alors tu dois poser aussi cette questionourquoi
les Europeens sont resté en Amérique?Tu peux meme te demandé ou sont passé les habiatnts de ce continent ? je connais ta réponse c'est hors sujet!!)
3-Il faut savoir que L ARABE est une culure n est pas une ethnie ni une race !
J avais deja signalé cela .Aujourdhui ,on ne peut parler que des berberes arabophones et beberophones
Ce que tu ne sais pas, ou tu preferes ne pas savoir :
A cette époque on ne parlait pas de l'arabe ou berbere mais de musulman!
on a posé une question au prophete comment connaitre un arabe d un non arabe!
La célébre phrase ( que beaucoup d Historiens occidentaux préferent ne pas l entendre):
CELUI QUI PARLE L'ARABE EST ARABE.Il n a pas dit assumilé ou considéré mais un arabe comme touts les autres .Remarque qu au debut les arabes n etaient que qlqs milliers aujourdhui il y a 400millions !

Citation
Mouss_london a écrit:
RE: KMELCASA

Preter de faux propos, on appel cela de la diffamation (je ne t'imiterai pas en listant tes citations).

Je te recommande en toute amitie de prendre le temps de rediger un post coherent structure et en rapport avec le sujet.

Epargnes nous le discours simplificateur qui désigne les acteurs d’un évènement en fonction de leur appartenance religieuse et ethnique (les Arabes, Musulmans), et qui ambitionne avant tout de rendre toute stigmatisation acceptable puisque le coupable c’est l’autre.

C'est ce qu'a ecris des historiens reconnus ! lis ibn khaldoune tu sauras un peu plus.

Si lire ce qui te plait pas est de la diffamation. ca te regarde.

Beh essaies de faire un effort et cherhe a connaitre la vraie histoire.

Citation
bienveillant a écrit:
Bonjour
Kmel
Ah,bon!lire un seul paragraphe d un livre ça te suffit pour avoir une idée et comprendre tout le livre!
mais pas moi ?pourquoi les autres periodes te dérangent? Est ce interdit de connaitre les autres périodes ?

On parlait de l'islamisation du maroc ! celle ci comme j ai dit s'est terminé en 711 ! apres 711 le maroc etait musulman donc il s'agit plus d'islamisation !
si tu veux parler pour apres un autre post serait approprié.

Citation
bienveillant a écrit:

Beh relis toi!(un article unique, une source unique , parler d une seule periode ...)

J ai dit que c'etaot le seul article dans wikipedia sinon il y'a pleins d'articles dans d'autres encyclopedie et dans des livres d'histoires serieux traitant de la conquete musulmane au maghreb.

Citation
bienveillant a écrit:
Ce n est pas hors sujet c etait pour démontrer qu un évenement historique peut avoir plusieurs versions
et comprehensions selon les historiens et leur sensibilités politique ,ideologique,reliqieuse...

Bien sure qu'il y'a plusieurs versions . La preuve certains livre d'histoire veulent nousfaire croire que les berberesont recu les arabes avec des fleurs.

toi de faire de faie le tri de ce qui est vrai et ce qui est faux.

Citation
bienveillant a écrit:
As tu compris maintenent ? J aurai prefré des historiens Marocains,(berberophone ou arabophone ...
Plusieurs historiens remettent en cause la vision racialiste de Mr Lugan .Je ne suis pas historien mais cette personne n est pas credible et ses ecrits ne sont pas fiables.c est mon opinion !

Quand à lugan qui a fait un travail remarquable sur l histoire du maroc. ses textes ne les a pas sorti de son imagination. Il a pris comme reference aussi bien des historiens marocains, arabes que des historiens etrangers. Resultat c'est la reference actuelement sur l'histoire du maroc.

c'est même une bonne chose qu'il ne soit ni marcain arabe ni berbere sinon on aurait crié à l'inobjectivité de faite de son appartenance ethnique !

Dans son livre à aucun moment il n'a montré une ensibilité ni ves les berberes ni vers les arabes.

Citation
bienveillant a écrit:
Ma question etait claire :pourquoi les arabes de l Afrique du Nord avaient elu pour la premiere fois un arabe roi de toute l Afrique du Nord !
ESt ce pour etre exploités plus ?Surtout s ils avaient un mauvais souvenir de l islamisation ,à
laquelle tu faisais allusion! tu n as pas répondu à ma question tu es passé à coté en racontant l'HIstoire de IDRISS Ir que tout le monde connait ici!

Tu confond islam et arabes. relis le texte si les berberes ont chassé les califes arabes c'est justement au nom de l'islam. Ils avaient accepté l islam. mais refusaient de payer plus d'impots et voulaient etre traité comme les arabes musulmans.

Idriss I faisait partie de as7abe el bayte, il s'est refugié chez les awraba. Pour les berberes c'etait un honneur d'avoir un chef issues de la ligné du prophete. d'autant plus, il a epousé une berbere de chez eux. les awrabas etait même fier d'avoir une descendance du prophete qui porte la baraka en lui !

et ce n'est pas le sujet. On parle del islaisation du maghreb. A l'arrivée de idriss I les berberes etaient dejà musulmans.

Citation
bienveillant a écrit:
Faux Archi FAUX.Ces tribus s etaient des gueriers animée par un motif purement economique ils pillaient
et mascraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passe comme un oragan !N a rien à voir ni avec la race ni religion....
je veux pas polemiquerla dessus, car cela nous eloignera du sujet ( ça vaut pas le coup)

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi !
et justement voila un contre exemple que les arabes ne sont pas venu que pour amener l'islam !
il y'a des arabes qui sont venu pour piller et massacrer les berberes.

Citation
bienveillant a écrit:
1-Une autre question:pourquoi les autres puissances depuis les ROmains ne sont pas restes ?
Pourquoi les Berberes n ont pas embrassé les religions de toutes ses colonisateurs y compris celle des Francais malgré tant d'efforts ?

lol lis cette article sur les divinités beberes et l influence de rome.
http://www.kabyle.com/spip/spip.php?article12406

sans oublier que certains berberes pratiquaient le christianisme et le judïsme.
La kahina par exemple etait juive.

Citation
bienveillant a écrit:
2-Si Apres 14 siecles que tu poses cette question, alors tu dois poser aussi cette questionourquoi
les Europeens sont resté en Amérique?Tu peux meme te demandé ou sont passé les habiatnts de ce continent ? je connais ta réponse c'est hors sujet!!)

Je comprends pasta question.
Les amerindiens etait peu nombreux par rapports aux blanc. sans parler que les blanc etait suequipés.
les amerindiens ont été americanisés. et puis c'est pas la même histoire que le maroc.
l'amerique a pris son independance de l'angleterre.

Citation
bienveillant a écrit:
2-Si Apres 14 siecles que tu poses cette question, alors tu dois poser aussi cette questionourquoi
les Europeens sont resté en Amérique?Tu peux meme te demandé ou sont passé les habiatnts de ce continent ? je connais ta réponse c'est hors sujet!!)

Les blancs ont tout fait pour denigrer et pour exterminer la culture amerindienne. Ce n'est que dernierement qu'on a reconnu le droit des amerindiens de vivent leur culture

Depuis des siecles d'arabisation et de enigrement de la culture berberes. Beaucoups de berberes ne parlent que arabes et ne connaissent pas leur culture. Heureusement que le maroc a fait quelques efforts qui pour moi sont encore timide pour valoriser cette culture.

Citation
bienveillant a écrit:
3-Il faut savoir que L ARABE est une culure n est pas une ethnie ni une race !
J avais deja signalé cela .Aujourdhui ,on ne peut parler que des berberes arabophones et beberophones

et tu trouves normale que des berberes adoptent une autre culture que la leur ??
Les iraniens ont adopté l islam sans renoncer à leur culture.
Les turques ont fait larche arriere pour adopter la culture turque.
et pourtant ils sont toujours musulmans!

Citation
bienveillant a écrit:
Ce que tu ne sais pas, ou tu preferes ne pas savoir :
A cette époque on ne parlait pas de l'arabe ou berbere mais de musulman!

A cette epoque les chef qui etaient au pouvoir au maroc, etaient des arabes envoyés par le pouvoir centrale de Damas et imposaient les berberes.

Citation
bienveillant a écrit:
on a posé une question au prophete comment connaitre un arabe d un non arabe!
La célébre phrase ( que beaucoup d Historiens occidentaux préferent ne pas l entendre):
CELUI QUI PARLE L'ARABE EST ARABE.

primo : Ton discour est beau ! mais Les chefs arabes venus apres le prophete ne sont pas le prophete.
Si othman a été assassiné c'est justement parcequ'il s'est enrichi lui et sa famille. ce n'etait pas des saints hommes.

secondo : d'ou tu sors ce hadith, jamais entendu parlé dejà !

donc pour toi les orientalistes ou les americains qui parlent la langue arabe sont des arabes ???? !!!

loool

Citation
bienveillant a écrit:
Il n a pas dit assumilé ou considéré mais un arabe comme touts les autres .Remarque qu au debut les arabes n etaient que qlqs milliers aujourdhui il y a 400millions !

au deriments de beaucoups de cultures disparues. c'est grace aux montagnes que la culture berbere a resisté. Quand tu vois par exemple le peuple egyptien qui parle que arabe. je suis sure que la plupart croient venu de l'arabie !

PS: même si je defend la culture berbere. Je suis à 100% arabe et je suis même certain d'etre descendant des banou hilal.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/06/08 03:41 par kmelcasa.

KMELCASA:

Mon Dieu! Mon Dieu ! Mon Dieu ! Ca dépasse l'entendement (comme disait Beethoven ...)

Pour le dire en verite, je ne lis plus tes posts, ils sont tellement illisibles malgres mes yeux.

Je suis plein d'admiration pour les gens qui pensent etre cultures, cela denote un optimisme vis à vis de notre capacite à supporter la souffrance face a la fantisie.

Un minimum de regles a respecter:

Style, forme, fond et rapport avec le sujet

Bonjour
Kmel
bienveillant
Faux Archi FAUX.Ces tribus s etaient des gueriers animée par un motif purement economique ils pillaient
et mascraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passe comme un oragan !N a rien à voir ni avec la race ni religion....
je veux pas polemiquerla dessus, car cela nous eloignera du sujet ( ça vaut pas le coup)


Mais je suis tout à fait d'accord avec toi !
et justement voila un contre exemple que les arabes ne sont pas venu que pour amener l'islam !
il y'a des arabes qui sont venu pour piller et massacrer les berberes.

Je suis choqué par ta réponse ;c 'est de l escroquerie intellectuel ,c est mal honnete de ta part !
tu es d accord avec moi que ces "barbares " masacraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passage
sans distinction de race ,religion...en terminant ta phrase par :les arabes sont venus massacrer les berberes !!! incroyable !
Si aujourdhui il y a des criminels qui tuent les gens ,au Maroc alors on dirait la meme chose ?
les arabes sont venus massacrer les Berberes !incroyable!
tu comprends ce qui t arranges ,tu expliques les choses à ta façon.
D'abord tu ne represente pas tous les Berberes !
Cela me rappelle ,quand on parlait des souffrances des kurdes en iraK massacrés par saddam mais aprés avoir mis la main sur le pétrole irakien et puis on ne s'en soucie plus .Aujourdhui ces memes Kurdes sont bombardés quotidiennement par l aviation turques faisant des massacre parmi les civiles .
Bizarrement personne n en parle !!
souffrances des berberes !Alors une seule solution bien sur :l'envoie des GI au Maroc pour les liberer!Mais attention les americains se contentront du bombardement aerien comme en ex yougos car le Maroc
n a pas de Petrole!Helas! Ne t inquiete pas tu seras epargne car Bush a deja donné l ordre de fabriquer des bombes intelligentes qui ne visent que les méchants arabes ou arabisés!
Tu as fait preuve d une naiveté toatale ,c est noramle tu n es qu un sudiste qui a mal elucidé
l histoire pauvre SUD!
Sur ce forum ,quelqu un m a dit que l'evangile de Barnabé' a ete ecarte car cela serait venu d un musulman donc pas crédible ?J etais d' accord!Car nous avons une mentalité occidentale !Mais toi pauvre gars ;tu parle du sud (afrique du nord) ,en se basant sur des etudes faites par des occidentaux voir des gens de l extrems droites ( tu me disais meme que c est bien qu il soit ainsi !)
J avais toujour pitie de ces pseudos intellectuels sudistes influencés par quelques malheureux
historiens racialistes et frontistes !Pauvre SUD!!

Apres cette preuve de malhonnetete intellectuelle ,j ai décidé de ne plus lire tes posts!

Je quitte donc ce debat en souhaitant à vous tous Bonne continuation !

Citation
bienveillant a écrit:
Bonjour
Kmel
bienveillant
Faux Archi FAUX.Ces tribus s etaient des gueriers animée par un motif purement economique ils pillaient
et mascraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passe comme un oragan !N a rien à voir ni avec la race ni religion....
je veux pas polemiquerla dessus, car cela nous eloignera du sujet ( ça vaut pas le coup)

Oui je parle des banous hilal. Qui etaient mes ancestres lol. renseiges toi sur le motif da la migration des banou hilal au maghreb tu sauras plus.

Citation
bienveillant a écrit:
Je suis choqué par ta réponse ;c 'est de l escroquerie intellectuel ,c est mal honnete de ta part !
tu es d accord avec moi que ces "barbares " masacraient tout ce qu ils trouvaient sur leur passage
sans distinction de race ,religion...en terminant ta phrase par :les arabes sont venus massacrer les berberes !!! incroyable !

Pour l'instant c'est toi le mahonennete et ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Nous sommes pas la pour se combattre mais pour debattre ok ?

Les plus grandes immigrations arabes sont celles des banou hilal et banou maaquil.

Je parle des banou hilal qui etaient des tribus arabes, que sont ils venu faire chez les berberes musulmans ? leur amener l'islam ??? les berberes ils etaient dejà musulman !
tu peux nous repondre ?

Tu continues a croir que les arabes sont venud ans le seul motif d'islamier les berberes ??

l'egypte a été envahi des disaines de foi ! a chaque fois on leur faisait croire qu'on leur amener l islam !!

Citation
bienveillant a écrit:
Si aujourdhui il y a des criminels qui tuent les gens ,au Maroc alors on dirait la meme chose ?
les arabes sont venus massacrer les Berberes !incroyable!

Nuance ! Avant l'arivée des banou hilal et les banou maaquil il y'avait très peu d'arabes au maghreb !
Le sang arabe dans le maghreb est à majorité d'origine ces deux tribus.
Ce n'est pas quelques arabes qui sont venu au magheb. C'est 200 000 arabes qui ont envahi le maghreb.
l'ont fait dans le sang !
C'ets l histoire !

Citation
bienveillant a écrit:
tu comprends ce qui t arranges ,tu expliques les choses à ta façon.
D'abord tu ne represente pas tous les Berberes !

J'ai pas a representer les berberes pour comprendre l'histoire du Maroc et rlater des faits que les historiens ont raporté.

Lis ibn khaldoune pour savoir plus. C'etait un berbere si tu cherches le temoignage d'un berbere ...

Citation
bienveillant a écrit:
Cela me rappelle ,quand on parlait des souffrances des kurdes en iraK massacrés par saddam mais aprés avoir mis la main sur le pétrole irakien et puis on ne s'en soucie plus .Aujourdhui ces memes Kurdes sont bombardés quotidiennement par l aviation turques faisant des massacre parmi les civiles .
Bizarrement personne n en parle !!

Ouf il n'y a pas que les americains qui sont mechant. on avance c'est une bonne chose.

Citation
bienveillant a écrit:
souffrances des berberes !Alors une seule solution bien sur :l'envoie des GI au Maroc pour les liberer!

Personne n'a parlé de soufrance des berberes.

C'est l'histoire du maroc. Actuelement arabes berberes ou berberes arabisés vivent en harmonie. Nous n'avons pas besoin de GI ou je ne sais quoi.
et le passé c'est le passé.
Actuelemnt ce qu'il faut c'est donner a la culture berbere la place qu'elle merite.

Citation
bienveillant a écrit:
Mais attention les americains se contentront du bombardement aerien comme en ex yougos car le Maroc
n a pas de Petrole!Helas! Ne t inquiete pas tu seras epargne car Bush a deja donné l ordre de fabriquer des bombes intelligentes qui ne visent que les méchants arabes ou arabisés!

tu entre dans une hallucination inutile ....

Citation
bienveillant a écrit:
Tu as fait preuve d une naiveté toatale ,c est noramle tu n es qu un sudiste qui a mal elucidé
l histoire pauvre SUD!
Sur ce forum ,quelqu un m a dit que l'evangile de Barnabé' a ete ecarte car cela serait venu d un musulman donc pas crédible ?J etais d' accord!Car nous avons une mentalité occidentale !Mais toi pauvre gars ;tu parle du sud (afrique du nord) ,en se basant sur des etudes faites par des occidentaux

Desolé de t'apprendre que les sciences humaines sont de l'autre coté de la mediterannée.
Et qu'il y'a des historens qui ont fait un travail remarquable.
et que tout ce que tu utilises dans ta vie quotidienne viennent de ce coté là !

et si pour toi ibn khaldoune est un occidental ou plutot un vendu ceci te regarde .

Citation
bienveillant a écrit:
voir des gens de l extrems droites ( tu me disais meme que c est bien qu il soit ainsi !)
J avais toujour pitie de ces pseudos intellectuels sudistes influencés par quelques malheureux
historiens racialistes et frontistes !Pauvre SUD!!

hors sujet. tu t'es emballé dansje ne sais quoi .... du bla bla inutile.

Je ne sais ce qui te derange dans le fait que les banou hilals sont venu pour autre motif qu'islamiser les berberes !!!

Kmelcasa et bienveillant peuvent débattrent pendant 100 ans à ce rythme

Salam,

4 pages pour cette fille pathétique, c'est beaucoup trop d'honneur pour elle... Peut être cherchait elle à faire parler d'elle lol. J'ai vu son dernier clip, Allah ister elle s'est habillée comme une prostituée c'est choquant pour une fille qui est censée représenter la fille marocaine...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/08 22:32 par jolie_marocaine.

Je trouve pathétique la façon dont vous crucifiez Sofia juste parce qu’elle a chanté à un concert inauguré par une chanteuse palestinienne et une israelienne chantant ensemble main dans la main pour la paix.C’est “grâce” à des esprits et mentalités comme les vôtre que le dialogue et les efforts pour la paix ne se feront jamais,ou seront vains.S’en prendre comme ça à une jeune artiste hyper talentueuse,humaine ,vraie et classe,pour sa participation à ce concert,c’est pathétique et désespérant,montrant la petitesse de votre esprit.Sofia a eu le courage de le faire et de l'assumer.Bravo à elle.C'est vous qui n'avez aucune conscience puisque vous n'admettez même pas la possibilité d'un dialogue ,d'une paix entre ces deux pays.Et Sofia est artiste,pas politiocienne,elle n'a pas à prendre position.Elle a juste à faire son métier.Et refuser d'y chanter c'est prendre position.Mais vous n'êtes pas assez intelligents pour le comprendre.Non,vous voulez qu'elle fasse de la politique.Ce n'est pas son truc.

ohhh une pro sofia...quand on est fan on perd toute objéctivité !
Le soucis c'est qu'elle fête les 60 ans d'israel et non pas la paix entre la palestine est israel! nuance!
Ceux qui disent "oui mais elle a fait ça pour sa promo blabla" ok faire sa promo mais à quelle prix? en prenant parti pour les ennemis de nos frères? elle a vendu son âme au diable oui!
C'est pas en faisant ça qu'elle gagnera des fans ou qu'elle aura + de succès...d'ailleurs elle n'est pas très populaire

Le sionisme est très dangereux.
C'est la construction du Grand Israël au détriment des palestiniens qui fait peur.

J'aime pas cette Sofia et en faisant un truc pareil, elle decend encore dans mon estime.

Ne pas assister à ce genre de manifestation aurait été un geste fort avec un message clair : ET LES PALESTINIENS DANS TOUT CA ?

bon sofia elle l'a peut être fait que pour la tune, faut pas se leurrer. israel ou pas c juste unmoyen de faire parler d'elle, de se faire de la pub. ds ce genre de situation on perd toute objectivité aussi.

alors qui a raison qui a tort....=> L'ONU a eu tort d'imposer l'état terroriste qu'est israel!

N'importe quoi.C'est votre haine qui vous fait perdre toute objectivité.Et c'est "grâce" à des esprits et des mentalités comme les vôtre que la paix ne se fera jamais.Je trouve absurde de s'en prendre à une artiste qui a chanté POUR LA PAIZ et pas pour Israel.Pour vous cet évennement est la célébration des 60 ans d'Israel,pour elle et d'autre c'est un CONCERT POUR LA PAIX.Vous croyez que votre avis vaut mieux peut-être...pathétique.je suis libanaise et je connais ce genre de guerre.La haine des libanais pour les israeliens et les syriens équivaut sinon plus à celle des palestiniens.Mais on ne reproche pas aux artistes libanais de chanter à des concerts popur la paix entre ces pays,contrairement à vous qui faites des artistes arabes qui y chantent des traitres.Pathétique.

Si j'ai bien compris quand on est arabe,il faut absolument détester les israeliens sinon on est traitre.Alors à suivre votre logique quand on est allemand ou Russe,il faut absolument détester les américains,quand on est libanais,il faut absolument détester les syriens et israéliens.Ert la paix n'est pas un option envisageable entre ces pays,que ce soit pour une guerre sanglante ou une guerre froide.Heureusemebnt que ce n'est pas ce que pensent la amjorité des personnes.Il n'y a que les petits d'esprits qui sont aussi fermés.Vous vous en prenez à Sofia mais pas à la chanteuse palestinienne qui a inauguré le concert avec la chanteuse israelienne.Ca en dit long sur vous

Non, moi je dirai que quand on est arabe il faut détester le sionisme.
toute la différence est là, sofia111.

Les palestiniens sont nos frères de religion et nos frères d'humanité tout court.

On manifeste bien pour les tibétains, les indiens d'amérique, les SDF...
Et bien, les palestiniens c'est tout ça en meme temps.

Ils sont sans nation, sans territoire, sans patrie : des apatrides.

La majorité des palestiniens vivent en dehors de la Palestine : tu trouves cela normal ?

Ils ont pas de chez eux !!

c'est qui cette Sofia? connait pas