Menu
Connexion Yabiladies Islam Radio Forum News
Ils peuvent tuer un Homme,mais pas ses pensées.......
T
1 janvier 2013 15:03
Cela va faire maintenant 6 ans,que l'une des plus grandes figures du Nationalisme est mort en martyre pour le peuple et la nation Irakienne.
Le Raiss Saddam Hussein, seul et dernier président légitime d'Irak, a ete tué par (ne l'oublions pas) la coalition pernicieuse des valets du sionisme, des lobbystes pro-iraniens, des fanatiques islamistes et des libéraux-démocrates.

(l'iraq d'aujourd'hui)


Ce mal absolu est également l'ennemi juré de tout les pays Musulmans, mais aussi celui des pays d'Europe, d'Amérique Latine mais également a l'intérieur des USA ou des femmes et des hommes d'un courage exceptionnel et héroïque cherchent a faire tomber leur gouvernement sanguinaire et machiavélique.

N'oublions jamais cette figure légendaire de la résistance, et ayons tous une pieuse pensée pour lui ainsi que sa famille tant trainé dans la poussière, meme apres sa mort, par les charognards des médias "libres" du monde "libre".


Concernant Saddam,il a certes fait des betises,Il en a meme fait beaucoup. Mais nous en faisons aussi, tous les jours. A plus forte raison quand on dirige une nation de 60 millions d’hommes et si l’on y ajoute a cela la guerre,les conflits internes, l'embarguo meurtrié et l’état d’urgence lié, on en commet plus encore.

Malgré cela, Saddam n’est pas sans avoir été d’une terrible lucidité.

Regardez comment ils ont traité Kadhafi. L'homme pourtant n'a jamais été qu’un peu anti-occidental. Tout est bon, a commencer par le mensonge, pour justifier la soumission d'un pays et l’élimination de son chef. Imaginez donc ce qu’il en est, réellement, pour Saddam Hussein au regard des enjeux !

Le probleme avec Saddam n’est pas qu’il ait puni quelques Kurdes .Tous ses ennemis l’ont faite avant lui. L’Angleterre a conquis l’Inde et droguer la Chine avec des milliers de tonnes d’Opium pour de l’argent. Les USA ont exterminé les Indiens,atomisé le japon, et ont sur les mains le sang de la moitieé de l'humanitée. La France a organisé le génocide du Rwanda, et a tiré sur la foule en cote d'ivoire .

Le probleme avec Saddam n'est pas non plus qu'il ait été un Dictateur...Hassan 2 a tuer plus de 10.000 Rifains en l'espace de 4 jours.Une hécatombe!
Qui pleure les Massacres de Hassan 2? Personne,Non,ce que l'on reprochait a Saddam,c'est d'avoir voulu s'en prendre aux sionisme pour que le massacre des Palestiniens cesse.
Eut il été un simple bon dictateur a la Ben Ali,ou Moubarak, que,finalement,on l'aimerait assez bien.Dés lors qu'il s'est piqué de s'en prendre aux juifs,que la chose a été entendue.

Aujourd'hui les Palestiniens,Doivent tout de meme bien aimé Saddam Hussein.Et meme les Afghans,les Birmins,les Tibétains,les Tchetchenes et bien d'autres petits peuples opprimés et persécuté par les grands.
Non pas tant pour ses idées, que pour le courage de l'homme a faire face à la plus formidable coalition de l’histoire dressée contre un peuple avec le sionisme pour ciment.
Les Resistants Palestiniens assiégé dans leurs villes en ruine sous les bombardements,ont du ressentir, plus d’une fois, ce que ressentait Saddam dans son bunker. Et la, malgré l’obstacle des opinions, il doivent sans aucun doute avoir comme une forme de respect pour l’homme qu'il était.

Hommage a Saddam Hussein.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
r
1 janvier 2013 16:38
jadis les dirigents reignaient aussi beaucoup et personne ne voit ça en mal
de nos jours, ils ont sorti cette affaire de dictature
les dictateurs s'appellent hitler, mussollini, napoleon, staline...

mais par exemple comment peut ont appelé kadhafi dictateur? lui se nomme le zaim des lybiens
càd le chef des tribus de lybie, saddam est le rais (président)
leurs longues durée de gouvenance ne signifie pas dictature

comme gandhi, fidel castro, celui de l'afrique du sud, meme s'ils ont gouverné longtemps
l'histoire retient des hommes bons dans l'ensemble

actuellement hugo chavez, et hugo morales au venezuela et bolivie, ce sont deux hommes honnetes
mais le fait de ne pas etre d'accord avec les sionistes, risquent de les peturber
kadhafi est le chef des tribus, il a été ami de la france et invité d'honneur de sarkozy le 14 juillet
en à peine 6 mois, le sioniste qui travaille pour le NOM l'attaque
pourquoi? car kadhafi dit tout ce qui lui passe par la tete, dénonce le complot et veut faire un satellite à l'afrique, sarkozy risque de perdre des milliards par ce que l'afrique ne sera plu esclave et ne payera plu l'argent de la technologie, boom, kadhafi et éliminé, et saddam la meme chose il a été trop fier, boom
les méchants sionistes l'éliminent
m
1 janvier 2013 16:59
Si Saddam est véritablement mort pourquoi n'y a t-il pas des vengeances de la part des services secrets du Raiss et du parti Bass. Les cibles ne manquent pas pourtant. Idem pour Kadhafi. On peut à la limite faire disparaître un homme mais certainement l'appareil du système et de tout ce qui l'entour. Je me dis que si Kadafhi est mort alors Sarkozy et ses proches ne dormiraient pas de la nuit encore moins voyager à Marrakech Grinning smiley
c
1 janvier 2013 22:55
mais saddam n'est pas mort. c'est ce que veulent nous faire croire les illuminatis.
la preuve en image:
X
2 janvier 2013 19:33
Ses idées sont aussi mortes que lui. In Shaa Allah, l'autre bastion du Bassisme laïque tombera sous peu, en Syrie.

La mort de Saddam n'a rien de glorieuse. Sans doute fut elle aussi laide que ses nombreux crimes.
Que reste-il de son idéologie? Rien. Des ruines et des cendres. Et c'est tant mieux. Les communistes et les socialistes nationalistes n'ont rien apporté de bien à ces pays.

Un grand mérite de Saddam Hussein (ra) : il avait tenu en laisse les Perses et leurs laquais enturbannés de Najaf.

Je ne vois pas ce que les fanatiques Islamistes ont à voir avec sa mort.

Hier en Irak, aujourd'hui en Syrie et en Afghanistan...Ce sont les Musulmans qui font suer les tyrans. Les nationalistes, il est possible de les acheter, en leur proposant quelques sièges ou de l'argent.

A comparer avec la mort d'Oussama Ben Laden, mort les armes à la main, tué par l'ennemi...Ou à la résistance de Mollah Muhammad 'Umar....
T
2 janvier 2013 20:26
Citation
mkasdfar a écrit:
Si Saddam est véritablement mort pourquoi n'y a t-il pas des vengeances de la part des services secrets du Raiss et du parti Bass. Les cibles ne manquent pas pourtant. Idem pour Kadhafi. On peut à la limite faire disparaître un homme mais certainement l'appareil du système et de tout ce qui l'entour. Je me dis que si Kadafhi est mort alors Sarkozy et ses proches ne dormiraient pas de la nuit encore moins voyager à Marrakech Grinning smiley

Sarkozy?

Sarkozy ne vaut rien.....ce n'etait rien d'autre qu'une marionnette avec un mandat de 5 ans.

Saddam n'aurait fait qu'une bouchée de lui.

En revanche,ceux qui l'ont délogé,c'etait un palier audessus,des forces beaucoup plus puissantes.

Comme cité audessus,la coalitions inouie des:

" valets du sionisme, les lobbystes pro-iraniens,les fanatiques islamistes et les libéraux-démocrates".


Pour le reste,disons que actuellement la tendance politique ne joue pas en leurs faveur,mais viendra bien un jour ou les Proches de Saddam appelleront a une certaine justice pour venger sa mort,sauf que cette fois çi,ce ne sera pas celle des tribunaux......
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
T
2 janvier 2013 20:33
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Ses idées sont aussi mortes que lui. In Shaa Allah, l'autre bastion du Bassisme laïque tombera sous peu, en Syrie.

La mort de Saddam n'a rien de glorieuse. Sans doute fut elle aussi laide que ses nombreux crimes.
Que reste-il de son idéologie? Rien. Des ruines et des cendres. Et c'est tant mieux. Les communistes et les socialistes nationalistes n'ont rien apporté de bien à ces pays.

Un grand mérite de Saddam Hussein (ra) : il avait tenu en laisse les Perses et leurs laquais enturbannés de Najaf.

Je ne vois pas ce que les fanatiques Islamistes ont à voir avec sa mort.

Hier en Irak, aujourd'hui en Syrie et en Afghanistan...Ce sont les Musulmans qui font suer les tyrans. Les nationalistes, il est possible de les acheter, en leur proposant quelques sièges ou de l'argent.

A comparer avec la mort d'Oussama Ben Laden, mort les armes à la main, tué par l'ennemi...Ou à la résistance de Mollah Muhammad 'Umar....

Concernant Feu Saddam,je ne vais pas épiloguer avec toi,c'est ton avis.......Mais sache juste que ce n'est certainement pas le mien.


Oussama Ben laden mort les armes a la main?.......Je ne sais pas ou tu as vue ça.

Sur TF1 peut etre?

Ben Laden est mort juste apres les attentats du 11 Septembre....Mais certainement pas en 2010,et encore moins les armes a la main.

En revanche lui,j'aurais bien aimé le voir se balancer au bout d'une corde

Al Qaida= USA

Etrange pour des “ Jihadistes” , connaissant la nocivité du sionisme , de ne pas attaquer israel , mais s’en prendre qu'aux Musulmans et aux Chretiens

Al Qaida = USA

Suffit de voir les infos de France 2 ou TF1 pour comprendre que Al Qaida est un outil des medias.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
2 janvier 2013 20:39
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.
X
2 janvier 2013 20:45
Citation
piducas a écrit:
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.

Tu étais ou en 2003? J'ai encore en tête les images de l'armée de Saddam détruisant ses propres missiles à la scie électrique. Les croisés Judé-Chrétiens de la Maison Blanche auraient quoi qu'il en eut été agressé l'Irak. Saddam Hussein était un des seuls vrais soutiens de la cause palestinienne.

Les USA ont été entraînés dans cette guerre par les Sionistes Wolfowitz, Pearl, Cheney, Rumsfeld. Cette guerre n'a servi qu'Israël (et par coup du sort, l'Iran).

Alors quand je vois un militaire US avec deux jambes en moins ou un oeil crevé, j'en ris.
b
2 janvier 2013 20:45
Salam 'aleycoum

Moi je pense que nous avons aucune infos fiables pour avancer de telles affirmations....

J'apprécie bcp vos interventions sur yabis rastapulos et tamassinnt mais j'avoue que parfois, je me demande d'où vous tenez toutes ces infos????

Wa 'salam aleycoum
X
2 janvier 2013 20:50
Citation
Tamassint' a écrit:


Concernant Feu Saddam,je ne vais pas épiloguer avec toi,c'est ton avis.......Mais sache juste que ce n'est certainement pas le mien.


Oussama Ben laden mort les armes a la main?.......Je ne sais pas ou tu as vue ça.

Sur TF1 peut etre?

Ben Laden est mort juste apres les attentats du 11 Septembre....Mais certainement pas en 2010,et encore moins les armes a la main.

En revanche lui,j'aurais bien aimé le voir se balancer au bout d'une corde

Al Qaida= USA

Etrange pour des “ Jihadistes” , connaissant la nocivité du sionisme , de ne pas attaquer israel , mais s’en prendre qu'aux Musulmans et aux Chretiens

Al Qaida = USA

Suffit de voir les infos de France 2 ou TF1 pour comprendre que Al Qaida est un outil des medias.

Le net t'a rongé le cerveau. Ben Laden est mort le 12 septembre au petit matin...

Et ceux qui ont mis une raclée aux USA, en Irak...Ce n'était pas al-Qaida...
2 janvier 2013 21:15
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Citation
piducas a écrit:
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.

Tu étais ou en 2003? J'ai encore en tête les images de l'armée de Saddam détruisant ses propres missiles à la scie électrique. Les croisés Judé-Chrétiens de la Maison Blanche auraient quoi qu'il en eut été agressé l'Irak. Saddam Hussein était un des seuls vrais soutiens de la cause palestinienne.

Les USA ont été entraînés dans cette guerre par les Sionistes Wolfowitz, Pearl, Cheney, Rumsfeld. Cette guerre n'a servi qu'Israël (et par coup du sort, l'Iran).

Alors quand je vois un militaire US avec deux jambes en moins ou un oeil crevé, j'en ris.

D'une façon ou d'une autre, qu'on le prenne en large ou en travers.
Saddam est responsable de ce qui lui est arrivé, ne serait-ce que par son régime dictatorial qui ouvre la porte à toute les accusations en faisant de lui un "Méchant"
A mon avis il n'en avait rien à cirer des palestiniens ; c'était un autre subterfuge de dernière minute pour se montrer comme un défenseur de la cause arabe aux yeux de ses mêmes arabes qui rejoignaient la coalition.
tous comme la décision de rajouter " Allaho akbar " sur le drapeau Irakien.
i
2 janvier 2013 21:35
Citation
piducas a écrit:
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Citation
piducas a écrit:
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.

Tu étais ou en 2003? J'ai encore en tête les images de l'armée de Saddam détruisant ses propres missiles à la scie électrique. Les croisés Judé-Chrétiens de la Maison Blanche auraient quoi qu'il en eut été agressé l'Irak. Saddam Hussein était un des seuls vrais soutiens de la cause palestinienne.

Les USA ont été entraînés dans cette guerre par les Sionistes Wolfowitz, Pearl, Cheney, Rumsfeld. Cette guerre n'a servi qu'Israël (et par coup du sort, l'Iran).

Alors quand je vois un militaire US avec deux jambes en moins ou un oeil crevé, j'en ris.

D'une façon ou d'une autre, qu'on le prenne en large ou en travers.
Saddam est responsable de ce qui lui est arrivé, ne serait-ce que par son régime dictatorial qui ouvre la porte à toute les accusations en faisant de lui un "Méchant"
A mon avis il n'en avait rien à cirer des palestiniens ; c'était un autre subterfuge de dernière minute pour se montrer comme un défenseur de la cause arabe aux yeux de ses mêmes arabes qui rejoignaient la coalition.
tous comme la décision de rajouter " Allaho akbar " sur le drapeau Irakien.
je ne suis pas pro saddam, mais force est de reconnaitre que les régimes dictatoriaux de Saddam, Hassan II, Nasser, Kadhafi ou Assad ont permis des avancées dans le monde arabe.
Avancées qui vont être bousculées par le printemps arabe.
personnellement, je souhaite l'instauration de la charia dans les états arabes, la charia la plus rigoureuse, la plus impartiale, la plus rude.
je leur souhaite l'islam, pour lequel ils militent tant. Qu'on leur applique donc les lois d'allah pour lesquels ils ont voté.
Inchallah la charia règnera dans le monde arabe et nous verrons bien alors ce jour la si nos cher islamistes francophones retourneront dans leur pays.
qu'allah leur donne la charia !
2 janvier 2013 21:57
Citation
itrane2000 a écrit:
Citation
piducas a écrit:
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Citation
piducas a écrit:
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.

Tu étais ou en 2003? J'ai encore en tête les images de l'armée de Saddam détruisant ses propres missiles à la scie électrique. Les croisés Judé-Chrétiens de la Maison Blanche auraient quoi qu'il en eut été agressé l'Irak. Saddam Hussein était un des seuls vrais soutiens de la cause palestinienne.

Les USA ont été entraînés dans cette guerre par les Sionistes Wolfowitz, Pearl, Cheney, Rumsfeld. Cette guerre n'a servi qu'Israël (et par coup du sort, l'Iran).

Alors quand je vois un militaire US avec deux jambes en moins ou un oeil crevé, j'en ris.

D'une façon ou d'une autre, qu'on le prenne en large ou en travers.
Saddam est responsable de ce qui lui est arrivé, ne serait-ce que par son régime dictatorial qui ouvre la porte à toute les accusations en faisant de lui un "Méchant"
A mon avis il n'en avait rien à cirer des palestiniens ; c'était un autre subterfuge de dernière minute pour se montrer comme un défenseur de la cause arabe aux yeux de ses mêmes arabes qui rejoignaient la coalition.
tous comme la décision de rajouter " Allaho akbar " sur le drapeau Irakien.
je ne suis pas pro saddam, mais force est de reconnaitre que les régimes dictatoriaux de Saddam, Hassan II, Nasser, Kadhafi ou Assad ont permis des avancées dans le monde arabe.
Avancées qui vont être bousculées par le printemps arabe.
personnellement, je souhaite l'instauration de la charia dans les états arabes, la charia la plus rigoureuse, la plus impartiale, la plus rude.
je leur souhaite l'islam, pour lequel ils militent tant. Qu'on leur applique donc les lois d'allah pour lesquels ils ont voté.
Inchallah la charia règnera dans le monde arabe et nous verrons bien alors ce jour la si nos cher islamistes francophones retourneront dans leur pays.
qu'allah leur donne la charia !

Il faut en effet reconnaitre que seul les régimes dictatoriaux son en mesure de maintenir un sablant d'unité dans des pays où quand on les laisse livrés à eux même, toutes les vieilles rancœurs ethnique et religieuses remontent à la surface. Et on se retrouve avec des bombes à la "en veux-tu en voilà"

Il semblerait que les orientaux soient incapable de laisser en sourdine leur orgueil régional, puis local, et enfin personnel.
Un peu la mentalité du supporter de foot : c'est nous les meilleurs ; tous les autres n'ont qu'a bien se tenir. Et je suis prêt à tuer pour cela !
O
2 janvier 2013 22:01
Salam


La droite religieuse américaine est la plus dangereuse car elle bénéficie d'énorme pouvoir économique et politique sur les États-Unis, puissance mondiale.

Oussama Ben Laden n'avait plus d'importance et aucune preuve confirme à ce jour qu'il a été l'auteur des attentats du 11 septembre 2001, sa mort...

les vrais terroristes sont Bush et les autres qui créent des guerres injustifiables.

pas de jugement...on execute le suspect et sa famille et tout le monde se rejouit

pauvre monde


revolution arabe; attentat au Maroc; mort de Ben Laden;

tout est bien ficelé
" Celui qui n'a pas d'objectifs ne risque pas de les atteindre "
X
2 janvier 2013 23:23
Citation
piducas a écrit:
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Citation
piducas a écrit:
Lorsqu'on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.
C'est ce qui est arrivé à Saddam.

pour ma part je trouve qu'il à manqué de clairvoyance en leur offrant le battons avec lequel il l'on terrassé lui et tout son pays.
Devant une force qu'on sait indubitablement supérieur il ne faut pas opposer l'entêtement bête et obstiné.
Mais jouer de ruse et être plus malin, machiavélique que l'adversaire.
Le roseau plie mais ne rompt pas.

Le résultat est là. Saddam est un idiot.
Si on en doute il suffit de voir dans quel état est maintenant son pays par sa seule faute.

Tu étais ou en 2003? J'ai encore en tête les images de l'armée de Saddam détruisant ses propres missiles à la scie électrique. Les croisés Judé-Chrétiens de la Maison Blanche auraient quoi qu'il en eut été agressé l'Irak. Saddam Hussein était un des seuls vrais soutiens de la cause palestinienne.

Les USA ont été entraînés dans cette guerre par les Sionistes Wolfowitz, Pearl, Cheney, Rumsfeld. Cette guerre n'a servi qu'Israël (et par coup du sort, l'Iran).

Alors quand je vois un militaire US avec deux jambes en moins ou un oeil crevé, j'en ris.

D'une façon ou d'une autre, qu'on le prenne en large ou en travers.
Saddam est responsable de ce qui lui est arrivé, ne serait-ce que par son régime dictatorial qui ouvre la porte à toute les accusations en faisant de lui un "Méchant"
A mon avis il n'en avait rien à cirer des palestiniens ; c'était un autre subterfuge de dernière minute pour se montrer comme un défenseur de la cause arabe aux yeux de ses mêmes arabes qui rejoignaient la coalition.
tous comme la décision de rajouter " Allaho akbar " sur le drapeau Irakien.

Oui, d'une manière ou d'une autre, celui qui s'est fait dégommer avait forcément une raison de se faire dégommer (logique).

Son tort, ce n'est pas d'avoir été un dictateur, c'est d'avoir été un dictateur qui ne soit pas à la solde des USA et d'Israël. 2/3 des pays du monde sous dirigés par des dictateurs. Mais il y a deux catégories de dictateurs : les bons et les mauvais. M6, al-Thani, 'Abdullah le roitelet de Jordanie...Ceux-là n'ont rien à redouter.

Pour ce qui est des Palestiniens, non Saddam Hussein à souvent été de leur côté. Les Palestiniens, malgré qu'ils avaient beaucoup à perdre ont soutenu l'Irak durant la première guerre du Golfe (avec pour résultat l'expulsion de 200 000 palestiniens du Koweït et la fin des $).

Saddam était un tyran, il a eu une fin de tyran.
c
3 janvier 2013 00:37
qu'est ce que saddam a amené aux palestiniens?
c'est vraiment n'importe quoi.
saddam ne pensait qu'à lui méme en bon mégalo et etait prêt à instrumentaliser des peuples entiers.
il avait ses propres "palestiniens", les kurdes, qu'il n'a pas hésité à gazer.
respecter une ordure pareille, c'est pas glorieux.
une petite question, vous qui vous vous exprimez librement sur le net: vous vivez ou? quelle aurait été votre liberté d'expression sous saddam hussein?
T
5 février 2013 21:02
Citation
coldman a écrit:
qu'est ce que saddam a amené aux palestiniens?
c'est vraiment n'importe quoi.
saddam ne pensait qu'à lui méme en bon mégalo et etait prêt à instrumentaliser des peuples entiers.
il avait ses propres "palestiniens", les kurdes, qu'il n'a pas hésité à gazer.
respecter une ordure pareille, c'est pas glorieux.
une petite question, vous qui vous vous exprimez librement sur le net: vous vivez ou? quelle aurait été votre liberté d'expression sous saddam hussein?


Ouais,tellement libre que l'on est obligé de poster sur un site hébérgé au "Maroc".....

En France non plus le debat n'a pas sa place.Et si t'en veux pour preuve,va militer contre l'avortement,va discuter de la Shoah,et tu vas vite comprendre que meme toi,tu seras aussi nébuleu que le dernier des immigrés.

@ Rastapopulos

Al Qaida = USA

Ou alors expliques pourquoi ils ne tuent que des Musulmans et des Chretiens.....Sans jamais s'attaquer aux interets israeliens.

Al Qaida= CIA

Ils ne servent qu'a déstabiliser des régions,et justifier la politique violante et meurtriere Moyen orientale des USA.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
5 février 2013 21:39
Merci pour ces pertinentes analyses
T
22 mars 2013 23:00
10 ans (et quelques jours) que les USA ont attaqués,bombardé et détruit l'Irak sur l'un des plus grands mensonges du siecle.....

Bref, une petite pensée pour le double million d’Irakiens qui sont morts dans la guerre de tonton Sam



Et les plus grands criminels de la planete sont toujours placés au plus haut sommet du monde.

Ca me dégoute.....
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook