Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Venez rire de la duplicité et de l'arrogance des "démocraties".
Vous vous souvenez tous du tintamarre et de l'indignation internationale - que dis-je - intergalactique qui a suivi la destruction des statues de Bamyan, en Afghanistan (mars 2001).
Le monde entier s'était mobilisé à l'époque, des pleureuses avaient été recrutées spécialement pour écumer les plateaux TV et les scribouillards avaient affûté leurs plumes et fait réserves d'encre et de papier.
Le NYT, peu suspect d'être une vitrine médiatique des Talibans ou une officine oeuvrant à la promotion d'un chef providentiel nommé Mollah Omar, fait lui même remarquer l'ironie de l'histoire : une société chinoise, avec la bénédiction des américains et la complicité des voleurs au pouvoir à Kaboul, s'apprête à détruire un complexe archéologique comprenant des milliers de statues Bouddhistes, afin d'exploiter les ressources en cuivre de la zone.
[www.nytimes.com];
Photo supprimée par le membreCitation
louise a écrit:
En 2001, les talibans ne s'en prenaient aux statues et ça a fait scandale effectivement. Mais ce n'était que le début de la violence des islamistes en tout genre.
Depuis, ce ne sont plus des statues qui sont visées mais des vies humaines, des otages tués.
En 10 ans, la situation a évolué et je ne pense pas qu'aujourd'hui, le monde s'indignerait autant de la casse des statues même si ça faisait la une des médias alors que les islamistes ont fait pire depuis ce temps là.
Citation
louise a écrit:
En 2001, les talibans ne s'en prenaient aux statues et ça a fait scandale effectivement. Mais ce n'était que le début de la violence des islamistes en tout genre.
Depuis, ce ne sont plus des statues qui sont visées mais des vies humaines, des otages tués.
En 10 ans, la situation a évolué et je ne pense pas qu'aujourd'hui, le monde s'indignerait autant de la casse des statues même si ça faisait la une des médias alors que les islamistes ont fait pire depuis ce temps là.
Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
louise a écrit:
En 2001, les talibans ne s'en prenaient aux statues et ça a fait scandale effectivement. Mais ce n'était que le début de la violence des islamistes en tout genre.
Depuis, ce ne sont plus des statues qui sont visées mais des vies humaines, des otages tués.
En 10 ans, la situation a évolué et je ne pense pas qu'aujourd'hui, le monde s'indignerait autant de la casse des statues même si ça faisait la une des médias alors que les islamistes ont fait pire depuis ce temps là.
Combien d'otages tués par les Afghans?
J'ai déjà ouvert des discussions sur les massacres commis par les soldats occidentaux en Afghanistan. 16 civils assassinés par balles par un seul soldat.
Trois femmes criblées de balles. Les soldats reviennent pour récupérer les balles, seules preuves matérielles. Pour cela, il a fallut dépecer ces femmes.
Bombardement d'un mariage par l'armée Allemande : 80 civils tués.
Tu veux qu'on fasse le bilan macabre des invasions de l'Irak et de l'Afghanistan?
Tu as entendu parler du taux de mortalité infantile dans les maternités de Falloujah? Et du taux de malformation ? Ou peut être faut il te rappeler combien l'embargo a fait de mort parmi les enfants? As tu en mémoire le "prix à payer de M.Albright?
Citation
a écrit:
Cette politique a abouti à la mort de dizaines de milliers d’Irakiens innocents, à qui on reprochait de ne pas être capables de renverser la dictature qui les opprimait.
Et, comme si tout cela ne suffisait pas, le président George W. Bush décidait, en mars 2003, l’invasion de l’Irak. Le Monde diplomatique, comme je l’ai dit, reviendra sur cet événement, mais le bilan est bien plus lourd que les quelques millions de dollars qui auraient été détournés par les personnes actuellement jugées à Paris : des dizaines de milliers de morts, des infrastructures détruites, un pays fragmenté, des divisions confessionnelles et ethniques attisées, sans parler de la déstabilisation de la région. N’est-il pas temps de trainer les responsables de cette stratégie devant les tribunaux ?
chargement...
+ 
