Citation
habib75 a écrit:
la france veut faire la meme chose qu'en georgie, ...
leur choisir un president et mettre la main sur leur eco ....
de toute façon moi je m'en fou de l'iran, ...
Citation
l'européen a écrit:
un million de jeunes iraniens dans les rues de téhéran et il y en a encore qui crie au complot sioniste et justifie la matraque? c'est hallucinant.
la jeunesse eduquée en a marre de du diktat des mollahs. ça craquera tot ou tard.
Vert, couleur d'espoir
"Nous avons voté Moussavi et nous nous retrouvons avec Ahmadinedjad !" Le bazari d'Ispahan qui s'exprime éclate de rire, tant la manipulation du scrutin ne le surprend pas. La revendication par le président sortant de près des deux tiers des suffrages ne correspond à rien. Durant la campagne, les Iraniens ont ouvertement affiché leurs intentions de vote en placardant qui sur la vitrine de son échoppe, qui sur la vitre arrière ou latérale de sa voiture, le portrait de son candidat. De loin, le visage de Moussavi supplantait largement celui de son rival.
A défaut de pouvoir afficher une image, les Iraniens portaient ostensiblement la couleur symbole de leur espoir. Là encore, le vert choisi par l'opposition au régime dominait largement, ruban au poigné, vernis à ongle, foulard, tee-shirt, chaussures... Dans la bonne humeur générée par cette victoire acquise et la promesse du changement, les Iraniens y ont cru. Et ils y croient encore.
Citation
3amiKarim a écrit:
1 millions de gens ds les rue à Téhéran uniquement, qu'en est-il du reste de l'Iran?
pourquoi en france en europe on nous montre téhéran en voulant ns faire croire que TOUS LES IRANIENS sont contre cette éléction?
pourquoi les moubarak élu avec des 99% et les bouteflika ça choque pas la france?
pourquoi vous suivez leur délire?
pourquoi?
PARCE QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Citation
l'européen a écrit:
un million de jeunes iraniens dans les rues de téhéran et il y en a encore qui crie au complot sioniste et justifie la matraque? c'est hallucinant.
la jeunesse eduquée en a marre de du diktat des mollahs. ça craquera tot ou tard.
Vert, couleur d'espoir
"Nous avons voté Moussavi et nous nous retrouvons avec Ahmadinedjad !" Le bazari d'Ispahan qui s'exprime éclate de rire, tant la manipulation du scrutin ne le surprend pas. La revendication par le président sortant de près des deux tiers des suffrages ne correspond à rien. Durant la campagne, les Iraniens ont ouvertement affiché leurs intentions de vote en placardant qui sur la vitrine de son échoppe, qui sur la vitre arrière ou latérale de sa voiture, le portrait de son candidat. De loin, le visage de Moussavi supplantait largement celui de son rival.
A défaut de pouvoir afficher une image, les Iraniens portaient ostensiblement la couleur symbole de leur espoir. Là encore, le vert choisi par l'opposition au régime dominait largement,
uban au poigné, vernis à ongle, foulard, tee-shirt, chaussures... Dans la bonne humeur générée par cette victoire acquise et la promesse du changement, les Iraniens y ont cru. Et ils y croient encore.
Citation
icare99 a écrit:
Bonjour L'euro,
pris independament de tout, ton intervention a toute l'apparence de la logique.
Oui, il est logique de conclure que le regime iranien est du genre dictatorial, qui oppresse le peuple, méconnait des droits les plus elementaires des femmes et des hommes, est plutôt belliciste (surtout ahmadinajad)
Tout ca serait logique si :
- tous les médias, quels qu'ils soient dans le monde, ne présentaient rigoureusement que la même version des faits : fraude (même pas prouvée, juste soupconnée), donc le président n'est pas légitime, donc on le condamne. Imagines qu'en 2000 des pays occidentaux ou autres aient condamné l'election de Bush, notoirement entachée de fraude (massive) ? imagines que ceux qui condamnaient s'immiscaient dans les affaires américaines au point de pousser (discretement) l'opposition democrate a se soulever contre le président nouvellement nommé!
Personne ne l'a fait, parce qu'en occident, la régle est qu'on ne se mele pas des affaires internes des Etats tiers.
Or là, tout le monde s'en donne a coeur joie, on condamne les mollahs, on condamne ahamdinajad (ils le sont, au meme titre qu'un Bango, ou tout autre tyran dont la terre regorge) mais on le fait dans le but d'aller plus loins....c'est à dire preparer le terrain pour autre chose...!
- Pourqoi condamne t on les dirigeants iraniens (tout en prenant soin de les distinguer du peuple) ?
parce que bientot Obama devra entamer les nogociations avec l'Iran, et le faire avec Moussavi aurait été plus simple qu'avec Ahmadinajad. Parce que Ahamadinajad ne correspond pas du tout a la nouvelle doctrine en vogue au USA: chacun fait ce qu'il veut chez lui, du moment que cela ne contrarie en rien les interets des américains.! Obama pense qu'un bon tyran qui tient sa population, meme la vie dure a toute opposition (legitime ou non elle est toujours qualifiée de terrioriste...surtout dans les pays arabes)
pour preuve, Obama a trouvé Moubarak parfait, digne de confiance et un homme d'Etat accompli....quand on sait ce qui se passe en Egypte...on en reste pantois !
Souviens toi de ce qui se passait dans certains pays de l'est,
Aprés la scission de l'URSS, les dirigeants de ces pays étaient issu de la nomenklatura russophone.
Et tout a coup, vinrent certaines révolutions, oranges celles là 'Comme la verte en iran tiens) , qui ont porté des liberaux au pouvoir, evincant les russes..... le tout , a coup de pub en occident, d'aide etc....
Ne s'agit il pas de la même manipulation ?
Sauf que la les enjeux sont tout autre.
Je comprend Obama, l'occident en general.... negocier ou faire la guerre a un Etat qui ne dispose pas d'armement nucléaire est aisé, les americains et les européens savent faire, disposent de ce qu'il faut pour le faire, et meme, cela arrange leurs affaires.
Mais face a quelqu'un qui dispose de l'arme nucleaire, ils sont desemparés....l'exemple de la corée du nord est patant....
Alors essayes d'imaginer un Iran nucléaire. cela changerait radicalement la donne au moyen orient.
Et cela n'arrangerait personne.... ni les occidentaux, ni les pays aux alentours.
Ce a quoi nous assistons se sont plusieurs combats.
Un combat entre sunnites et Chiites.
Un combat pour des matieres premieres.
Le tout sous la férule d'un occident qui maintient le monde sous sa coupe depuis bienôt 400 ans et qui n'entend pas lâcher prise.
Citation
habib75 a écrit:
il faut arreter de nous casser la tete avec l'iran, ...
Citation
Donatello a écrit:
Donc les rigolos qui n'acceptent pas le resultat et qui balance des "where is my vote" à droite a gauche, je leur repondrai tout simplement que leur vote fait partie des 34%[[/b]
chargement...
+ 
