Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Un panorama des discriminations anti-chrétiennes

N’abusons pas du terme de « christianophobie », mais l’évidence s’impose, on constate des discriminations croissantes envers les chrétiens dans le monde. Dans le témoignage des Églises, comme dans les rapports du Vatican, d’Amnesty International ou du département d’État américain, s’exprime la même inquiétude sur l’avenir de la liberté religieuse. Etat des lieux.

Les plus menacées sont celles du Maghreb et du Moyen-Orient, estimées entre 10 et 15 millions, dont nous traitons largement dans ce dossier. La guerre du Liban, la Révolution islamique en Iran, la guerre civile en Algérie, le long chaos irakien, la poussée islamiste en Palestine (avec le Hamas) avaient été des traumatismes synonymes de marginalisation et d’exode. Les chrétiens ont survécu comme citoyens de seconde zone, mais certains de leurs hiérarques se sont compromis avec les régimes de dictatures en place (Irak, Syrie, Libye). Aujourd’hui, à l’heure du Printemps arabe, ils semblent à nouveau balayés par le vent de l’Histoire, déchirés entre l’aspiration à la démocratie et la menace des islamistes conquérants dans les urnes. En Égypte, en Syrie, ils sont déstabilisés, isolés et peinent à trouver leur place sur des échiquiers politiques encore instables.

En Afrique noire aussi, l’islamisme est une menace. Au Nigeria, pays le plus peuplé (158 millions dont la moitié de chrétiens), Noël 2011 s’est révélé sanglant, endeuillé par la mort de 35 personnes dans l’église de Madalla en périphérie de la capitale Abuja. La secte islamiste Boko Aram, qui se réclame des talibans afghans, veut vider le Nord-Nigeria, très majoritairement musulman, de sa population chrétienne et créer un État islamique. La charia qui, en principe, ne doit s’appliquer qu’aux musulmans et ne pas contredire la loi fédérale, est déjà appliquée dans une dizaine d’États du Nord. En pratique, les chrétiens subissent la pression de la majorité musulmane. On leur reproche de boire de l’alcool, de mener une vie nocturne ou de ne pas voiler leurs femmes.
Tracasseries et incidents

Le Soudan a hérité de trente-cinq ans de guerre civile et de deux millions de morts. Après la sécession du Sud majoritairement chrétien et animiste, le régime du président Bashir au Nord renforce son identité arabe et musulmane et durcit l’application de la charia. Plusieurs centaines de milliers de Soudanais du Sud, majoritairement chrétiens, qui avaient trouvé refuge au Nord pendant la guerre, ont été priés de plier bagage avant avril et de rentrer au Sud. Cela signifie la fermeture des églises, des séminaires, le départ des congrégations religieuses, la fin annoncée de toute présence chrétienne dans le Nord. Dans les zones musulmanes réputées plus tolérantes, (au Sénégal, au Tchad, dans le Nord-Bénin, le Nord-Togo, au Burkina Faso, au Niger, au Mali), les Églises locales déplorent aussi un nombre croissant de tracasseries et d’incidents : entraves à la construction d’églises, installation de mosquées concurrentes près de lieux de culte chrétien, déprédations, surveillance, pressions sur les fidèles pour qu’ils se convertissent à l’islam. Dans ces pays, la tradition de dialogue entre chrétiens et musulmans se heurte à la conception plus militante de l’islam importée par de jeunes musulmans formés en Arabie saoudite, en Égypte ou en Iran.

Dans les pays d’Asie à domination musulmane, la cohabitation avec les chrétiens ultra minoritaires devient également plus difficile. En Indonésie, en Malaisie, les Églises sont intégrées au jeu politique, mais des groupuscules islamistes accusent les chrétiens de prosélytisme sous couvert d’aide sociale et luttent contre les constructions d’églises. C’est au Pakistan que la tension est la plus palpable. Les islamistes occupent le terrain dans cet État largement décomposé et menacent les musulmans modérés, les hindous et les chrétiens situés en bas de l’échelle sociale et marginalisés. La pression devient telle que, dans les procès fabriqués de « blasphème », les chrétiens peinent à trouver des juges et des avocats.
Profanation, lapidation, pogrom

Des événements récents ont ému le monde comme la condamnation à mort par lapidation d’Asia Bibi, une villageoise chrétienne du Pendjab, accusée par d’autres femmes d’insultes contre le Prophète. Ou l’assassinat, en mars 2011 à Islamabad, de Shahbaz Bhatti, ministre des Minorités, unique catholique du gouvernement pakistanais. Le groupe islamiste qui a revendiqué l’attentat avait accusé le ministre de s’opposer à la loi antiblasphème et de défendre Asia Bibi. Deux mois auparavant, et pour les mêmes motifs, le gouverneur musulman du Pendjab, Salman Taseer, avait été assassiné par son propre garde du corps.

En Inde, c’est l’extrémisme hindou cette fois qui constitue la principale menace. La minorité chrétienne ne représente que 2, 3 % de la population, mais elle est accusée par les militants radicaux du Bharatiya Janata Party (BJP) de vouloir convertir les hindous dans les hôpitaux, les écoles, les universités où les Églises sont présentes et actives.

De véritables pogroms ont eu lieu dans l’État de l’Orissa en 2008. Des actions antichrétiennes – profanation de cimetières, imposition de rituels hindous dans les écoles – se poursuivent dans ces États du Gujarat, de Madhya Pradesh, de Karnatak où le BJP, au pouvoir ou dans des gouvernements de coalition, ratisse l’électorat en jouant sur la peur des conversions, exploite les mécontentements liés aux tensions entre communautés et castes.
Ce n’est pas l’intolérance religieuse, mais l’athéisme d’État qui explique la situation de persécution des chrétiens en Corée du Nord, où des protestants évangéliques venus du Sud sont régulièrement arrêtés et emprisonnés, et surtout en Chine où la pression du pouvoir sur les Églises est d’autant plus forte que le christianisme s’impose, dans la compétition idéologique, comme un facteur de séduction dans les milieux jeunes, universitaires et intellectuels. Avant les jeux Olympiques de Pékin et l’Exposition universelle de Shanghaï, Pékin avait tenté de redresser son image internationale en assouplissant son contrôle sur les Églises. Depuis, les masques sont tombés. Répression physique et viol des consciences demeurent le lot commun de communautés protestante et catholique privées de toute activité sociale et éducative

Locale, officielle, clandestine

On ne connaît même pas le nombre précis de ces Églises. Les protestants sont majoritaires (30 millions ?), regroupés dans des « églises locales » sous le contrôle officiel. Dès qu’elles prennent de l’ampleur, ces églises, redoutées par le pouvoir comme ferments de contestation, sont fermées. Quant aux catholiques – de 12 à 24 millions –, leur Église reste tragiquement coupée en deux : une Église « officielle » dépendante de l’Association patriotique des catholiques de Chine et l’Église « clandestine » ou « souterraine », d’une obéissance absolue au pape, dans laquelle on compte des évêques (quatre) et des prêtres (une quarantaine) détenus dans des camps de travail ou des locaux policiers. La nomination des évêques fait l’objet d’une lutte impitoyable entre les autorités de Pékin, qui veulent garder la haute main sur les responsables locaux, et le Vatican qui entend désigner librement ses évêques. Après une phase de nominations négociées (avant 2008), le régime ne laisse plus de place à la concertation et nomme des personnalités malléables et compromises. Deux évêques « officiels » – Paul Ley Shiyin à Leshan et Joseph Huang Bingzhang à Shantou –, ordonnés sans mandat du pape, ont été excommuniés par Benoît XVI au printemps 2011. La nouveauté est la pression physique exercée sur les évêques reconnus par Rome pour les contraindre à participer à la consécration d’évêques illicites (nommés sans accord du pape). En 2012, la tension est à son comble et la perspective de normalisation diplomatique entre Pékin et le Vatican s’éloigne pour de bon.

Au Vietnam aussi, la situation se dégrade. Le gouvernement tente de faire plier des communautés chrétiennes à l’avant-garde de la contestation. L’Église catholique (8 millions, soit 7 % de la population) est l’une des rares organisations à oser s’élever, jusque dans les rues, contre l’arbitraire policier et la corruption. La répression est féroce. Des terrains qui appartiennent à l’Église sont nationalisés, des paroisses traînées devant la justice. Celle de Thaï Ha, tenue par des religieux rédemptoristes dans la banlieue de Hanoï, est le théâtre de violences depuis 2008. L’archevêque de Hanoï, Mgr Ngo Kuang Kiet a été contraint en mai 2010 de démissionner. À Cuba enfin, si l’Église catholique dispose d’un peu plus d’autonomie depuis la visite de Jean-Paul II en 1998 et l’arrivée de Raul Castro, le système politique reste bloqué et les dissidents, comme Oswaldo Paya, traqués. Pour eux, comme tant d’autres dans le monde, la foi chrétienne est inséparable du combat politique et source de persécution.
Henri Tincq
[www.amnesty.fr]

Bonjour,

Bienvenue dans la jungle, c'est comme les scènes de chasse où les prédateurs choisissent la proie la plus isolée, ou en minorité!!!

PS: Le spot publicitaire sur le film du lien, altère le message véhiculé par l'article, dommage!

La question qui se pose est plutôt: Un message qui est censé aller de soi et être de nature divine est-il à ce point non-évident, pour qu'il faille des lois discriminatoires, violences.et des destructions.

Lorsqu'on constate que ce sont les mêmes qui s'attaquent aux Musulmanes, aux Musulmans, aux saints musulmans, aux Chrétiens et aux Chiites, on ne peut que constater que leur interprétation est totalement fausse.

Si on cherche bien, elle est quand même bonne pour quelque chose: La poubelle et les égouts.

Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

Citation
mido-de-paris a écrit:
Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

Normal, il y a bientôt plus de chrétiens dans les pays musulmans....soit ils fuient, soit ils se convertissent pour être tranquille.

Citation
louise a écrit:

Citation
mido-de-paris a écrit:
Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

Normal, il y a bientôt plus de chrétiens dans les pays musulmans....soit ils fuient, soit ils se convertissent pour être tranquille.

Faut pas généraliser , y a des pays qui sont tolérants .

Citation
mido-de-paris a écrit:
Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

Sauf que l'islamophobie Française quand elle se manifeste, c'est au travers de la loi, du discours politique, où de phrases ambigües, et est immédiatement dénoncée par beaucoup.
La christianophobie se manifeste par l'égorgement et le massacre de chrétiens.

Enfin le Maroc est relativement tolérant.

Ca ne sert à rien de comparer les horreurs.

Citation
mido-de-paris a écrit:
Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

On ne parle pas de "phobie". On parle de crimes contre des autochtones qui habitent le pays dans lequel leurs ancêtres ont vécu depuis au moins 2'000 ans.

J'aimerais bien que tu me cites des Musulmans dont les ancêtres vivaient il y a 2'000 en France. Ce n'est donc intrinsèquement pas comparable.

Ça va même plus loin: En plus d'être persécutés chez eux, dans le pays de leurs ancêtres, les Chrétiens se font attaquer à la bombe, à la grenade, à la mitraillette.

Confirme nous qu'en France les Musulmans se font attaquer chaque semaine à la kalachnikov à la sortie de la prière du vendredi, qu'une mosquée par semaine est incendiée, que des grenades ont été lancées au milieu des fidèles de la mosquée, le jour de l'Aïd-el-kébir et que le recteur de la mosquée de Paris ou Marseille a été abattu par un fanatique.

Comme je l'ai écrit, les Chrétiens ne sont pas les seuls qui sont attaqués: Des Chiites, des Ismaélites, des Bah'ies et même des Sunnites se font attaquer par ces chiens qui détruisent même les tombes de saints musulmans.

Leurs mères, leurs pères, leurs frères, leurs sœurs et même leurs ancêtres sont couverts par le sang que ces assassins font couler.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/05/12 22:36 par Unesuggestion.

Salam une suggestion tu as raison, ce sont aussi des soucis longtemps occultes ou étouffés. Avant on entendait pas parler.

pas le temps de lire ,
mais la christianophobie ce n'est que justice rendue, vu les magouilles occidentales ( européennes ) perpétrées depuis le début des colonisations de TOUS les pays musulmans !
et que dit-on de l'islamophobie ... ,,,

Citation
demha a écrit:
pas le temps de lire ,
mais la christianophobie ce n'est que justice rendue, vu les magouilles occidentales ( européennes ) perpétrées depuis le début des colonisations de TOUS les pays musulmans !
et que dit-on de l'islamophobie ... ,,,

donc il est normal de s'en prendre à une famille de paysans chretiens du oyen orient parce que bush a envahi l'iraq pour chasser saddam? c'est ça ton raisonnement?
il n'y a pas d'islamophobie. ou alors dans les cerveaux malades des derniers cathos intégristes.
en france, on se f.out complétement que tu ne manges de porc et que tu pries cinq fois par jour.
on regarde pas ce que fait le voisin.
interdire la burqa, ce n'est pas de l'islamophobie. d'ailleurs pas mal de musulmans dénoncent cette horreur venue du moyen age. il s'agit de lutter contre l'osbcurantisme et la folie sectaire.
pour ce qui est du voile à l'ecole, pareil. il est tout à fait normal de ne pas accepter dans une ecole publique que des petits filles soit affublées du voile islamique. et la réaction aurait été la méme pour n'importe quelle manifestation de religiosité ostentatoire. mais seuls des musulmans ont testé ainsi la république laïque à l'ecole.
en france, tu as toute liberté de pratiquer ou non la religion de ton choix.
tu risques pas la prison voire la vie pour blasphéme, apostasie, idolatrie etc...........

Citation
coldman a écrit:

.............
donc il est normal de s'en prendre à une famille de paysans chretiens du oyen orient parce que bush a envahi l'iraq pour chasser saddam? c'est ça ton raisonnement?
..............
en france, tu as toute liberté de pratiquer ou non la religion de ton choix.
tu risques pas la prison voire la vie pour blasphéme, apostasie, idolatrie etc...........

1) buch n'était pas seul : tous les représentants de la vieille europe étaient à ses côtés pour voler le pétrole des musulmans, ........... le peuple irakien ne leur avait rien demandé, seules quelques marionnettes (irakiennes) de l'étranger ont été " achetées " et amenées sur des tanks en irak pour voler ce qui restait.....

2) en france les musulmans n'ont aucune liberté pour pratiquer " fidèlement " leur religion...les discours politiques de certains le montrent clairement...
tout le monde en france, et peut-être ailleurs aussi, risque la prison si tu nies ou renies le prétendu " holocauste " ....

Citation
demha a écrit:
1) buch n'était pas seul : tous les représentants de la vieille europe étaient à ses côtés pour voler le pétrole des musulmans, ........... le peuple irakien ne leur avait rien demandé, seules quelques marionnettes (irakiennes) de l'étranger ont été " achetées " et amenées sur des tanks en irak pour voler ce qui restait.....

C'EST FAUX !
Les pays étaient contre l'invasion de l'Irak par les Étasuniens et les Britanniques.
C'est même la France qui a tenu tête aux Étasuniens, ce que les Étasuniens n'ont pas manqué de lui faire payer.

Citation
demha a écrit:
le début des colonisations de TOUS les pays musulmans !

Ces Chrétiens orientaux sont CHEZ EUX, alors que les Arabes ne sont que des occupants.

Il faut donc lire: " le début des colonisations de TOUS les pays chrétiens occupés par des envahisseurs arabo-musulmans ! "
L'occupation n'a rien à voir avec la foi individuelle: C'est un résultat du mode de pensée colonial de ces envahisseurs.
Dans certains pays, la colonisation est totalement achevée, les peuples autochtones ayant été totalement détruits, ainsi que leurs Cultures multimillénaires.

Autrement dit: Le pétrole "arabe" n'est arabe qu'en Arabie. Ailleurs, il est accaparé par des colons qui sont arrivés il y a plus d'un millénaire.

Lorsqu'on veut se référer à l'Histoire, on ne peut pas la commencer lors de l'avant-dernière invasion, sous peine de voir la réalité apparaitre avec encore plus de force.

Une reponse generale aux personnes qui m'ont repondu. Le sujet n'est pas le terrorisme mais la discrimination, deux concepts qui sont differents. l'islamophobie est tres forte en france, vous ne pouvez pas le nier. La majorité des français detestent les arabo musulmans. C'est un fait, et toutes les formes de discriminations qui existent en france sont du fait de l'islam ou de l'origine ethnique. Et dire que les français s'en foutent de ça, ce n'est pas vrai. Les français sont un peuple qui generalise, qui a bcp de prejugés, et donne bcp d'importance à la pratique religieuse de l'autre. Si c'etait vraiment un peuple tolerent et qui s'en fout il y aurait pas des associations comme sos racisme, ou des organismes comme la halde...

Citation
mido-de-paris a écrit:
Une reponse generale aux personnes qui m'ont repondu. Le sujet n'est pas le terrorisme mais la discrimination, deux concepts qui sont differents. l'islamophobie est tres forte en france, vous ne pouvez pas le nier. La majorité des français detestent les arabo musulmans. C'est un fait, et toutes les formes de discriminations qui existent en france sont du fait de l'islam ou de l'origine ethnique. Et dire que les français s'en foutent de ça, ce n'est pas vrai. Les français sont un peuple qui generalise, qui a bcp de prejugés, et donne bcp d'importance à la pratique religieuse de l'autre. Si c'etait vraiment un peuple tolerent et qui s'en fout il y aurait pas des associations comme sos racisme, ou des organismes comme la halde...

ce n'est en rien la soit disante "islamophobie". les francais maghrebins seraient chretiens qu'ils seraient toujours aussi victimes du racisme et du rejet.
et certains jeunes maghrebins n'aident pas à apaiser les tensions.

Citation
coldman a écrit:

Citation
mido-de-paris a écrit:
Une reponse generale aux personnes qui m'ont repondu. Le sujet n'est pas le terrorisme mais la discrimination, deux concepts qui sont differents. l'islamophobie est tres forte en france, vous ne pouvez pas le nier. La majorité des français detestent les arabo musulmans. C'est un fait, et toutes les formes de discriminations qui existent en france sont du fait de l'islam ou de l'origine ethnique. Et dire que les français s'en foutent de ça, ce n'est pas vrai. Les français sont un peuple qui generalise, qui a bcp de prejugés, et donne bcp d'importance à la pratique religieuse de l'autre. Si c'etait vraiment un peuple tolerent et qui s'en fout il y aurait pas des associations comme sos racisme, ou des organismes comme la halde...

ce n'est en rien la soit disante "islamophobie". les francais maghrebins seraient chretiens qu'ils seraient toujours aussi victimes du racisme et du rejet.
et certains jeunes maghrebins n'aident pas à apaiser les tensions.

c'est l'argument du vrai raciste celui qui généralise et qui a des préjugés. ça ne sert à rien de chercher des arguments, il y a une forte islamophobie dans le coeur de bcp de français. Et ils lancent tjs les mêmes arguments: la racaille, la burqa, le terrorisme... pour justifier leur racisme anti musulman.

Citation
mido-de-paris a écrit:
Il y a plus d'islamophobie que de christianophobie. Le maroc n'est pas cité dans ce rapport, alors que la france fait partie des pays les plus islamophobes dans le monde, elle a été cité dans le dernier rapport d'amnesty. Si tu veux le lien je te le donne.

un francais converti a l'islam peut s'afficher avec qamis et nike air en plein paris, sans rien risquer du tout.
un marocain converti au christianisme doit se cacher meme de sa propre famille.
Non il n'y a aucun doute que la christianophobie des pays arabes surpassent de loin l'islamophobie en occident.

ps: je ne suis ni musulman, ni chrétien, mais un marocain athé.