Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Jared Kushner voulait dire qu’un accord de paix ne peut être basé sur la proposition arabe, mais il doit être basé sur la proposition d’Israël, sinon, Walou.

vous vous attendiez a autre chose ?

Israël n'a aucun intérêt de tenir compte à la proposition Arabe de 2002 lors du sommet de la ligue Arabe à Beyrouth

Elle préconise la création d’un Etat palestinien internationalement reconnu sur les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

En 2019, Israël a eu tout ce qu'il voulait Jérusalem, la Cisjordanie , Golan, plus d’État Palestinien et pour couronner le tout , des pays Arabes s’apprêtent à officialiser leur relation diplomatique avec Israël dont Bahreïn sera le premier avant 2020.

L’ancien Premier ministre et ministre français des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, a fustigé mardi le plan de paix américain du règlement du conflit israélo-palestinien.

“Je conseille vivement aux responsables européens de ne même pas ouvrir ce dossier. Pour une raison simple, on n’achète pas l’indépendance d’un peuple. On n’achète pas la dignité d’un peuple”, a-t-il dénoncé sur RMC.
“50 milliards pourquoi faire ? Pour fermer sa gueule et accepter d’être dépouillé de ses droits ??? C’est ignoble”, a-t-il ajouté.


“Ce plan est mort-né. Ce n’est pas en faisant comme si il était sur la table, comme si qu’il fallait en discuter que nous arrangerons les choses”, a-t-il poursuivi.

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/06/19 18:55 par netstat.

Il tient ce discours car il n'est pas en poste. S'il était à la place de Ledrian , il ne dirait aucun mot sur cette question. Il a été en poste qu'avait t-il fait ou dit sur la question Palestinienne. ?

Citation
netstat a écrit:
L’ancien Premier ministre et ministre français des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, a fustigé mardi le plan de paix américain du règlement du conflit israélo-palestinien.

“Je conseille vivement aux responsables européens de ne même pas ouvrir ce dossier. Pour une raison simple, on n’achète pas l’indépendance d’un peuple. On n’achète pas la dignité d’un peuple”, a-t-il dénoncé sur RMC.
“50 milliards pourquoi faire ? Pour fermer sa gueule et accepter d’être dépouillé de ses droits ??? C’est ignoble”, a-t-il ajouté.


“Ce plan est mort-né. Ce n’est pas en faisant comme si il était sur la table, comme si qu’il fallait en discuter que nous arrangerons les choses”, a-t-il poursuivi.

.

Le 14 février 2003, devant les membres du Conseil de sécurité des Nations unies, Dominique de Villepin s’oppose au nom de la France à une intervention militaire en Irak voulue par le président américain George W. Bush.
Bref le sujet n'est pas Dominique de Villepin mais sa pensée vis à vis du Deal qui est celle de la majorité des arabes et nos dirigeants doivent en tenir compte.

Citation
Gaby77 a écrit:
Il tient ce discours car il n'est pas en poste. S'il était à la place de Ledrian , il ne dirait aucun mot sur cette question. Il a été en poste qu'avait t-il fait ou dit sur la question Palestinienne. ?

''S'il était à la place de Ledrian'', c'est la condition de l'imparfait. Le parfait, c'est ce que Dominique de Vileppin n'a pas peur de dire la vérité à laquelle il croit comme lorqu'il s'est opposé à l'invasion de l'Irak et maintenant tout le monde lui donne raison.

Citation
Gaby77 a écrit:
Il tient ce discours car il n'est pas en poste. S'il était à la place de Ledrian , il ne dirait aucun mot sur cette question. Il a été en poste qu'avait t-il fait ou dit sur la question Palestinienne. ?

Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/06/19 05:57 par motao-1.

Je suis d'accord. C’était l'ONU vue la France a brandi son veto . Mais au fond sur le conflit Israélo-palestinien que fait la France ??? Il avait fait quoi et dit quoi quand il était en poste.



Il n'avait pas parlé que du sommet de Bahrein, il a aussi affirmé l'absence de contre discours sur le comportement de Trump de la part des Européens notamment sur l'Iran.

L'Europe sait que l'Amerique est en tort dans ce dossier au point de vue du droit international.

Citation
netstat a écrit:
Le 14 février 2003, devant les membres du Conseil de sécurité des Nations unies, Dominique de Villepin s’oppose au nom de la France à une intervention militaire en Irak voulue par le président américain George W. Bush.
Bref le sujet n'est pas Dominique de Villepin mais sa pensée vis à vis du Deal qui est celle de la majorité des arabes et nos dirigeants doivent en tenir compte.

En regardant ce qui se passe réellement au moyen orient avec toutes ses guerres qui n'en finissent pas et leurs élargissent dans tous les sens de la région. D'un côté les partisans de l'Amérique et de l'autre les partisans de la Russie qui se renforcent solidement en Syrie, en Iran, au Liban et maintenant au Yamen , il y a aussi l'Irak et la Turquie qui jouent les équilibristes mais penchent du coté russe. Tout cela n'est pas à l'avantage d'Israël et de l'Arabie Saoudite qui voient le feu s'approcher de leurs frontières et même à l'intérieur. Le bloc Américano/Israëlo Saoudite ont concocté le deal du siècle pour en finir avec l'affaire palestinienne qui dans le fond si elle est réglé consistera la base de toutes les solutions de la région. Seulement au lieu de négocier une paix juste et durable sur la base de deux états . Le bloc Americano/israélo Saoudite veulent acheter la paix avec des dollars.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/06/19 12:54 par motao-1.

L'idée de Villepin est aussi la mienne: USA et israël sont des états criminels et arrogants et il ne faut pas entrer en manière concernant tout plan de paix unilatéral émanant de ces états .
Hier encore j'ai vu un reportage sur la chaine ARTE sur la bande de gaza et ce reportage m'a fait pleurer, ce que fait l'état sioniste est inhumain hors ce même état reçoit des indemnités pour l’holocauste.
Bref Trump,extrémiste évangéliste et défendeur le l'état sioniste doit être une persona non gratta pour les peuples arabo-musulmans.

Citation
Gaby77 a écrit:
Je suis d'accord. C’était l'ONU vue la France a brandi son veto . Mais au fond sur le conflit Israélo-palestinien que fait la France ??? Il avait fait quoi et dit quoi quand il était en poste.



Il n'avait pas parlé que du sommet de Bahrein, il a aussi affirmé l'absence de contre discours sur le comportement de Trump de la part des Européens notamment sur l'Iran.

L'Europe sait que l'Amerique est en tort dans ce dossier au point de vue du droit international.

Le vrai critère est celui de l'altitude qui permet d'attaquer Israël, ce que la Syrie a déjà fait.
En se basant sur ce critère, il y a des montagnes qu’Israël ne pourra jamais rendre.

La Syrie arabe n'a qu'une très faible légitimité sur le Golan, car le Golan est dans le pays des Druzes.
La Syrie laïque a davantage de légitimité, car elle a permis de se débarrasser des djihadistes qui ont pris des civils druzes en otage et les ont massacrés.

La suite dépend donc largement de Bachar el-Assad et de la structure que prendra la Syrie après la Libération.