Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

ben non, il n'est pas lié à des groupes terroristes d'extreme droite, cahtoliques ou non. (lesquels d'ailleurs?)

Citation
coldman a écrit:
je fais juste la différence entre un type qui a été embrigadé, formé, fanatisé par un reseau et un cinglé qui pond un pavé de 1500 pages ou il justifie un massacre par un romantisme guerrier avant de passer à l'acte dix ans aprés.

Tu tiens le même discours que le borgne sénile.


Jean-Marie Le Pen a estimé vendredi que la "naïveté" du gouvernement norvégien était "plus grave" que les attaques commises par Anders Behring Breivik.

Pour le président d'honneur du Front national, la Norvège "n'a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d'abord l'immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l'esprit de ce fou meurtrier, mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial".

"La situation me paraît grave non pas par cet accident d'un individu qui, sous l'effet d'une folie fut-elle passagère, se met à massacrer ses concitoyens", estime-t-il sur son blog vidéo hebdomadaire,

"Ce qui me paraît plus grave et que démontre cette affaire, c'est la naïveté et l'inaction du gouvernement norvégien. Vous savez que les policiers en Norvège ne sont pas armés", a-t-il ajouté. "Alors il est évident que quand un individu se met à massacrer ses concitoyens, il n'est pas très facile aux policiers de lui faire face."

L'attentat à la bombe d'Oslo et la tuerie de l'île d'Utoya ont fait 77 morts le 22 juillet et ont été revendiqués par un Norvégien de souche proche des milieux chrétiens d'extrême droite qui a été arrêté par la police.
Par Reuters

Citation
Le vrai de vrai a écrit:

Citation
coldman a écrit:
déséquilibré ne veut pas dire débile.
et force est de constater que ce type a un cerveau. mais s'imaginer qu'il est le heros d'une guerre, que son nom et son geste sera loué dans 50 ou 60 ans, c'est quoi? il a voulu marquer so n empreinte, laisser son nom dans l'histoire.
il aurait pu avoir une strategie, viser des rassemblements musulmans, des mosquées, des quartiers ou vivent des immigrés....etc et surtout ne pas se faire choper pour faire un max d'attentats et etablir r&éellement un climat de terreur pour ces derniers. non, il a choisit le coup d'éclat, l'action nihiliste unique, comme ces ados du campus de virginie.
on est tres loin du groupe terroriste.
il faut réfléchir dans la vie.

C'est un vrai terroriste, il avait préparé l'attentat meurtrier pendant des années, il avait envoyé un manifeste à des personnalités politiques sur leur adresse privées, comment a-t-il pu se procurer ces adresses? Qui a rédigé avec lui ce grand manifeste de 260 pages sans fautes et des renseignement bien précis sur tout le monde :politique et tous les secrets de plusieurs pays.
Ne me dites pas qu'il n'est pas lié à des groupes terroristes catholiques!
Ne me dites pas non que ce barbare n'est pas un terroriste!
ou trouvez autre chose, puisque vous défendez cet individu, avec vos arguments débiles qui ne sont pas convaincantes..
Personne n'est dupe.
Il faut réfléchir un peu avant de sortir des conneries pareils.

Tout à fait d'accord avec toi, vrai de vrai!!!! c un terroriste.
De plus pourquoi essayer de trouver une logique à cela. comme s'il y avait une logique au terrorisme.
le problème c que pour certains "terroristes" ne va qu'avec "islamistes"!... il est vrai que certains doivent réfléchir des fois dans la vie...

PS: un truc sur lequel j'aimerais revenir... un religieux ne peut être haineux. Sinon, CE N'EST PLUS UN RELIGIEUX ( même s'il prétend ou revendique l'être!!!!!!!!) Donc il faut arrêter avec les chrétien d'extrême droite, ou musulman d'extême droite! ça fait anti-thèse! un chrétien ou un musulman ne peuvent être d'extême droite (même s'ils disent le contraire!). C aberrant! ils salissent la religion et son réel message: celui de "releggere", cad de "re-lier" les gens entre eux, et à Dieu. POUR MOI!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/07/11 01:04 par hanounia1.

moi je croie que le terrorisme a changer de cote

Citation
hanounia1 a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi, vrai de vrai!!!! c un terroriste.
De plus pourquoi essayer de trouver une logique à cela. comme s'il y avait une logique au terrorisme.
le problème c que pour certains "terroristes" ne va qu'avec "islamistes"!... il est vrai que certains doivent réfléchir des fois dans la vie...

mais oui, il y a une logique au terrorisme. on peut pas etre d'accord mais c'est réel. quand l'eta faisait péter des symboles de l'etat espagnol, c'etait pour remettre en cause ce qu'ils percoivent comme du colonialisme. idem pour les corses.
quand action directe flinge le patron de l renault, c'est dans la perspective de lutter contre le capitalisme. et ainsi de suite.

PS: un truc sur lequel j'aimerais revenir... un religieux ne peut être haineux. Sinon, CE N'EST PLUS UN RELIGIEUX ( même s'il prétend ou revendique l'être!!!!!!!!) Donc il faut arrêter avec les chrétien d'extrême droite, ou musulman d'extême droite! ça fait anti-thèse! un chrétien ou un musulman ne peuvent être d'extême droite (même s'ils disent le contraire!). C aberrant! ils salissent la religion et son réel message: celui de "releggere", cad de "re-lier" les gens entre eux, et à Dieu. POUR MOI!

mais c'est faux. il y a des mouvements chretiens de gauche. la jeunesse ouvriere chretienne en france, c'etait des gens avec qui on pouvait se retrouver dans les manifs et les luttes sociales. l'abbé pierre etait tout sauf d'extreme droite. les mudjahidines du peuple iraniens etaient clairement d'extreme gauche.

Citation
coldman a écrit:

Citation
hanounia1 a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi, vrai de vrai!!!! c un terroriste.
De plus pourquoi essayer de trouver une logique à cela. comme s'il y avait une logique au terrorisme.
le problème c que pour certains "terroristes" ne va qu'avec "islamistes"!... il est vrai que certains doivent réfléchir des fois dans la vie...

mais oui, il y a une logique au terrorisme. on peut pas etre d'accord mais c'est réel. quand l'eta faisait péter des symboles de l'etat espagnol, c'etait pour remettre en cause ce qu'ils percoivent comme du colonialisme. idem pour les corses.
quand action directe flinge le patron de l renault, c'est dans la perspective de lutter contre le capitalisme. et ainsi de suite.

PS: un truc sur lequel j'aimerais revenir... un religieux ne peut être haineux. Sinon, CE N'EST PLUS UN RELIGIEUX ( même s'il prétend ou revendique l'être!!!!!!!!) Donc il faut arrêter avec les chrétien d'extrême droite, ou musulman d'extême droite! ça fait anti-thèse! un chrétien ou un musulman ne peuvent être d'extême droite (même s'ils disent le contraire!). C aberrant! ils salissent la religion et son réel message: celui de "releggere", cad de "re-lier" les gens entre eux, et à Dieu. POUR MOI!

mais c'est faux. il y a des mouvements chretiens de gauche. la jeunesse ouvriere chretienne en france, c'etait des gens avec qui on pouvait se retrouver dans les manifs et les luttes sociales. l'abbé pierre etait tout sauf d'extreme droite. les mudjahidines du peuple iraniens etaient clairement d'extreme gauche.

Votre protégé qui n'est d'autre que le tueur d'Oslo est un vrai terroriste, point barre!

Il fréquentait la loge maçonnique et les templiers qui ne sont en majorité juifs, qui se couvrent derrière la croix et certains signe géométrique, pour berner les catholiques depuis les croisés.

[lavapeur.over-blog.fr]

les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

Citation
coldman a écrit:
les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

Oui, les francs-maçons et les templiers sont en majorité juifs, et beaucoup ne le savent pas!

Citation
coldman a écrit:

Citation
hanounia1 a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi, vrai de vrai!!!! c un terroriste.
De plus pourquoi essayer de trouver une logique à cela. comme s'il y avait une logique au terrorisme.
le problème c que pour certains "terroristes" ne va qu'avec "islamistes"!... il est vrai que certains doivent réfléchir des fois dans la vie...

mais oui, il y a une logique au terrorisme. on peut pas etre d'accord mais c'est réel. quand l'eta faisait péter des symboles de l'etat espagnol, c'etait pour remettre en cause ce qu'ils percoivent comme du colonialisme. idem pour les corses.
quand action directe flinge le patron de l renault, c'est dans la perspective de lutter contre le capitalisme. et ainsi de suite.

PS: un truc sur lequel j'aimerais revenir... un religieux ne peut être haineux. Sinon, CE N'EST PLUS UN RELIGIEUX ( même s'il prétend ou revendique l'être!!!!!!!!) Donc il faut arrêter avec les chrétien d'extrême droite, ou musulman d'extême droite! ça fait anti-thèse! un chrétien ou un musulman ne peuvent être d'extême droite (même s'ils disent le contraire!). C aberrant! ils salissent la religion et son réel message: celui de "releggere", cad de "re-lier" les gens entre eux, et à Dieu. POUR MOI!

mais c'est faux. il y a des mouvements chretiens de gauche. la jeunesse ouvriere chretienne en france, c'etait des gens avec qui on pouvait se retrouver dans les manifs et les luttes sociales. l'abbé pierre etait tout sauf d'extreme droite. les mudjahidines du peuple iraniens etaient clairement d'extreme gauche.

je parle de mouvance d'EXTREME DROITE, coldman. pour moi, c anti religieux.
et ce gars, comme tout terroriste religieux, est en contradiction même avec la religion. je ne disais que ça, et c mon avis. Et cela porte préjudice à la religion qu'il est censée représenté.

Citation
coldman a écrit:

Citation
hanounia1 a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi, vrai de vrai!!!! c un terroriste.
De plus pourquoi essayer de trouver une logique à cela. comme s'il y avait une logique au terrorisme.
le problème c que pour certains "terroristes" ne va qu'avec "islamistes"!... il est vrai que certains doivent réfléchir des fois dans la vie...

[[u]color=#0033FF]mais oui, il y a une logique au terrorisme. on peut pas etre d'accord mais c'est réel. quand l'eta faisait péter des symboles de l'etat espagnol, c'etait pour remettre en cause ce qu'ils percoivent comme du colonialisme. idem pour les corses.
quand action directe flinge le patron de l renault, c'est dans la perspective de lutter contre le capitalisme. et ainsi de suite.[/[/u]color]

PS: un truc sur lequel j'aimerais revenir... un religieux ne peut être haineux. Sinon, CE N'EST PLUS UN RELIGIEUX ( même s'il prétend ou revendique l'être!!!!!!!!) Donc il faut arrêter avec les chrétien d'extrême droite, ou musulman d'extême droite! ça fait anti-thèse! un chrétien ou un musulman ne peuvent être d'extême droite (même s'ils disent le contraire!). C aberrant! ils salissent la religion et son réel message: celui de "releggere", cad de "re-lier" les gens entre eux, et à Dieu. POUR MOI!

mais c'est faux. il y a des mouvements chretiens de gauche. la jeunesse ouvriere chretienne en france, c'etait des gens avec qui on pouvait se retrouver dans les manifs et les luttes sociales. l'abbé pierre etait tout sauf d'extreme droite. les mudjahidines du peuple iraniens etaient clairement d'extreme gauche.

Pour moi, il n'y a AUCUNE logique au terrorisme. Faire une revendication ou reclamer un dû ou faire valoir son ressenti en tuant des innocents ( et je parle de ce terrorisme, qui et le terrorisme en général).
Désolée, pour moi il n'y a aucune logique à cela.

Citation
coldman a écrit:
les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

c'est faux, coldman. tu devrais plus te renseigner...

Citation
hanounia1 a écrit:

Citation
coldman a écrit:
les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

c'est faux, coldman. tu devrais plus te renseigner...

Il veut toujours avoir le dernier mot, mais on n'est pas dupe!

Citation
hanounia1 a écrit:

Citation
coldman a écrit:
les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

c'est faux, coldman. tu devrais plus te renseigner...

les loges de skandinavie ne sont pas liberales et ouvertes aux athés, juifs ou musulmanes comme en france.

Citation
coldman a écrit:

Citation
hanounia1 a écrit:

Citation
coldman a écrit:
les francs macons majoritairement juifs?
il faut arréter de fumer la moquette. dans les pays skandinaves, pour etre admis chez les francs macs, tu dois etre chretien. point barre.

c'est faux, coldman. tu devrais plus te renseigner...

les loges de skandinavie ne sont pas liberales et ouvertes aux athés, juifs ou musulmanes comme en france.

C'est entièrement faux, ne racontez pas n'importe quoi sur ce site, on n'est pas dupe! Et ouvrez grands vos yeux.

J'ai coutoyé plusieurs francs maçons européens , ils sont en majorité juifs, mais ils ne l'avouent jamais!

n'importe quoi......

tiens, pour parfaire ta culture, quelques explications sur la france maconnerie. tu y trouveras l'information que je te donnais sur le caractere exclusivement chretien des loges skandinaves:


* La branche traditionnelle est la branche la plus répandue dans le monde. Elle regroupe surtout les obédiences qui s'intitulent « régulières », c'est-à-dire qui se réfèrent aux usages anciens (« Anciens Devoirs »), codifiés au cours du temps dans différentes listes de « règles » ou de « landmarks ». Elle a comme caractéristique principale de ne pas traiter de sujet politique ou religieux, et donc de question se rapportant à la construction de la société. Cette branche « traditionnelle » peut à son tour être séparée en deux groupes :

o Le groupe « principal » (mainstream) est numériquement de loin le groupe le plus important dans le monde. Il est composé par l'ensemble des Grandes Loges qui sont reconnues comme « régulières » entre elles et par la Grande Loge unie d'Angleterre (United Grand Lodge of England) et qui la considèrent en retour comme la Grande Loge mère de toutes les obédiences régulières. La Grande Loge Unie d’Angleterre n’a pas d’autre action directe sur le plan international que celle d’accorder, refuser ou retirer sa "reconnaissance" mais le soin scrupuleux que met cette obédience à respecter et à faire respecter les principes qu'elle a été la première à codifier en 1929 dans les 8 « principes de base pour la reconnaissance par elle des autres grandes loges »[31], parfois aussi appelés « règle en 8 points », donne à ses « reconnaissances » en ce domaine un poids et un prestige particuliers.

o L'ensemble des autres obédiences traditionnelles qui, tout en respectant les Anciens Devoirs, ne sont pas reconnues par le groupe principal pour diverses autres raisons, telles que la préférence accordée à une autre obédience régulière dans le même pays, ou le refus de reconnaître certaines obédiences reconnues par le courant « Mainstream » qui pratiquent la ségrégation religieuse (en Scandinavie). En Europe, onze de ces obédiences se reconnaissent entre elles au sein d'un groupe international d'obédiences dénommé Confédération des Grandes Loges Unies d'Europe (GLUE).

* La branche libérale qui s'intitule parfois « adogmatique » (parce qu'elle n'impose aucune croyance particulière et accepte les athées) poursuit la tradition d'ouverture et de tolérance de la Grande Loge d'Angleterre dite des Moderns d'avant 1813. Elle refuse de reconnaître celles des grandes loges traditionnelles qui pratiquent la ségrégation religieuse (grandes loges exclusivement chrétiennes de Scandinavie). Les travaux de ses loges sont spirituels, sociaux voire politiques pour les obédiences les plus libérales. Le Grand Orient de France, né en 1773 et descendant des premières loges françaises de 1728 est aujourd'hui l'obédience la plus ancienne de cette branche. La Maçonnerie Libérale est composée d'obédiences masculines, mixtes et féminines. Des accords les lient souvent entre elles, mais pas toujours.

wikipedia

tiens, tu as les grandes figures de la franc maconnerie classées par ordre alphabetique:

. Francs-Maçons célèbres : franc-maçon et loge . Franc-Maçonnerie

Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie ABBOTT franc-maçon
@ ABBOTT, sir John Joseph Caldwell (1821-1893) : Troisième Premier ministre du Canada 1891-1892. Initié Franc-maçon, en 1847, à la "St. Paul's Lodge n°374", Montréal.
.Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie. ABD EL KADER franc-maçon

@ ABD EL KADER el Hadj (1807-1883) : Émir, soutint la guerre contre les Français en Algérie de 1832 à 1847. II réside ensuite à Damas où, en 1860, il protége les milliers de chrétiens qui se sont réfugiés auprès de lui. Passé et élevé franc-maçon, en 1864, à la loge "Les Pyramides", à l'orient d'Alexandrie du Grand Orient de France au nom de la loge "Henri IV" à Paris : @ . @
.Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie. ABOUT Edmond franc-maçon

@ ABOUT Edmond (1828-1885) : écrivain et membre de l'Académie Française. Auteur de romans populaires. Franc-Maçon de la Loge "Saint-Jean de Jérusalem" de Nancy.
. Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie. ALDRIN Edwin Eugène franc-maçon

@ ALDRIN Edwin Eugène Jr. USA. (1930- ), astronaute américain, deuxième homme à avoir posé le pied sur la Lune ( le premier étant Armstrong Neil). Initié franc-maçon à "Montclair Lodge No 144", New Jersey.
. Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie. ALEMBERT Jean le Rond franc-maçon

@ ALEMBERT Jean le Rond d' (1717-1783) : philosophe, mathématicien, membre de l'Académie Française et l'un des pères de l'Encyclopédie. Franc-Maçon de la Loge parisienne "Les Neuf Soeurs".
.Francs-Maçons célèbres et loge . Franc-Maçonnerie. ALLENDE Salvador franc-maçon
.
@ ALLENDE Salvador (1908-1973) : Médecin et homme d'État chilien, président du Chili de 1970 à 1973. Tué lors du coup d'État du général Pinochet. Franc-Maçon de la Loge "Lodge Progresso 4", Valparaso : @ << << <<
. Francs-Maçons célèbres : franc-maçon et loge . Franc-Maçonnerie ANDERSON James franc-maçon

/// ANDERSON James (1684-1739) : Personnage controversé, on ignore la date de son initiation. Connu pour les Constitutions publiées en 1723, oeuvre collective à laquelle participe Desaguliers.
. Francs-Maçons célèbres : franc-maçonnerie et loge . Andrada silva Franc-Maçon

@ ANDRADA E. SILVA José (1763-1838) : Membre de l'Académie de Sciences de Lisbonne. Initié franc-maçon , en 1809 à Coimbra semble-t-il. De retour au Brésil devient Grand Maître du Grand Orient du Brésil.
. Francs-Maçons célèbres : franc-maçonnerie et loge . Antin louis Franc-Maçon

@ ANTIN Louis de Pardaillan de Gondrin, duc d' (1707-1743) : Initié Franc-Maçon par le duc de Richmond au château d'Aubigny. Le 24 juin 1738, il fut proclamé Grand Maître général et perpétuel des Maçons dans le Royaume de France.
. Francs-Maçons célèbres : franc-maçonnerie et loge . Arago emmanuel Franc-Maçon

@ ARAGO, Emmanuel (1812-1896) : Membre du Gouvernement de la Défense nationale en 1870. Franc-Maçon il devient, en 1878, Grand Orateur du Suprême Conseil de France.
.Francs-Maçons célèbres : franc-maçonnerie et loge . Armstrong louis Franc-Maçon

@ ARMSTRONG, Louis. (1900-1971) : Musicien de jazz américain, trompettiste et chanteur. Franc-Maçon de la Loge "Montgomery No 14" Obédience Prince Hall, New York. : @

suite sur [emsomipy.free.fr]

A LIRE, c intitulé "Où sont tous les terroristes islamistes?"
Article très instructif...

[chronicle.com]