Citation
quidam007 a écrit:
est-il raisonnable de lier la science à la foi ?
Quoi qu'on en dise, on aura beau dire, on aura beau faire, personne ne peut apporter la preuve qu'il détient La vérité. ça ne sera toujours qu'une affaire de foi et de convictions personnels largement influencées par le milieu ambiant.
dans ce cas, est-il raisonnable de lier la science a la foi ?
Certes, il faut à la science un cadre étique et moral pour évité les dérives, mais ce cadre peut très bien être délimité par une déontologie convenue.
Il est assez surprenant de voir par exemple : université des "sciences" islamiques...ou hébraïques !
comment peut-on élever au rang de science ce qui ne restera toujours qu'un foi, donc par définition soumis à hypothèses ?
Je crois qu'il arrive un moment ou la foi peut être une entrave a la science.
Tout le monde connait les mésaventures de Galilée avec l'église ; qui depuis à fait amande honorable.
la question est alors : a-t-elle contribué a notre retard ?
Pour ce qui de la langue arabe, ce n'est pas en elle m^me que réside le problème mais plutôt le fait qu'elle soit en décalage avec la langue parlée par la population. Il est est étrange qu'on veuille nous arabiser alors qu'un français ou anglais n'aura pas le problème d'être francisé ou anglicisé. Les pays latin ne se sont pas désespérément accroché au latin, mais ont fait évolué leur grammaire/ vocabulaire avec l'usage parlé ; "c'est l'usage qui fait la règle !" disent-ils.
Nous ont veut faire appliqué l'usage à la règle, et ça na marchera pas.
Il aurait été plus judicieux que chaque pays codifie la langue en usage chez lui ; il y aurait alors moins d'analphabètes et plus de progrès.
Mais là encore ce qui semble empêcher, c'est que c'est la langue du Coran; "attention, pas touche ! "
oui, la religion peut être un frein.
Citation
a écrit:
Dans les pays coloniaux et semi-coloniaux, le marché des capitaux est dominé par le capital
étranger. L'économie ne se développe donc plus conformément à la logique du capitalisme national, ou
aux intérêts d'une bourgeoisie nationale. Elle se développe conformément aux intérêts du capital
étranger. Celui-ci suscite des références dans les pays arriérés, des activités complémentaires aux
siennes propres. Ainsi se crée la division internationale du travail caractéristique de la période 1880-
1955. Les pays sous-développés d'Asie, d'Amérique latine, d'Europe Orientale et d'Afrique sont
spécialisés dans la production de produits agricoles et de matières premières. Ils ne connaissent que
peu d'industries. Le développement de l'infrastructure (chemins de fer, routes, ports,
télécommunications) se fait avant tout dans l'intérêt du commerce extérieur et non d'un développement
économique organique du pays lui-même.
L'industrialisation est ainsi retardée. L'écart entre les pays arriérés et les pays industrialisés se
creuse. Et du point de vue du revenu par tête d'habitant, le bien-être relatif, de la civilisation matérielle
(espérance moyenne de vie, hygiène et soins de santé, enseignement, alphabétisation, production et
achats de livres et de journaux, etc.), et du point de vue des disponibilités en énergie, en machines, en
connaissances techniques, les pays sous-développés sont de plus en plus en retard par rapport aux pays
impérialistes. Ce retard se traduit par un énorme accroissement de souffrances et de misères humaines.
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Pour les explications les moins intéressantes (de mon point de vue), on trouve entre autres théories :
-La théorie Marxiste : le sous-développement des pays du Sud est lié à l'exploitation de ces derniers par les pays du Nord, responsables du pillage des ressources naturelles et des guerres pour s'emparer de ces contrées. Ces mêmes pays maintiennent les pays du Sud dans un état de sous-développement pour mieux les asservir. C'est une théorie séduisante pour les adeptes du "ce n'est pas de notre faute."
-La théorie libérale : c'est un retard structurel qui sera rattrapé. Ces pays seront amenés à se développer, comme l'on fait les pays du Nord. La démocratisation et les les libertés individuelles permettront d'établir un climat propice au développement et à l'activité économique. L'impérialisme n'est pas loin.
-La théorie des fatalistes : l'absence de ressources naturelles et les conditions climatiques sont en partie responsables du sous-développement des pays du Sud. C'est une explication sujette à caution. Puisque certains pays au climat ou au relief désavantageux s'en sortent très bien (Israël, Japon, Sud de l'Espagne...) alors que d'autres sont très en retard (Amérique du Sud, Afrique Noir hors Afrique Sub-Saharienne).
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mais cet aspect des choses fut surtout valable pour le christianisme car l'Islam ne s'est jamais opposé aux sciences et à l'explication rationnelle des choses, contrairement aux trinitaristes.
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Pour les explications les moins intéressantes (de mon point de vue), on trouve entre autres théories :
-La théorie Marxiste : le sous-développement des pays du Sud est lié à l'exploitation de ces derniers par les pays du Nord, responsables du pillage des ressources naturelles et des guerres pour s'emparer de ces contrées. Ces mêmes pays maintiennent les pays du Sud dans un état de sous-développement pour mieux les asservir. C'est une théorie séduisante pour les adeptes du "ce n'est pas de notre faute."
-La théorie libérale : c'est un retard structurel qui sera rattrapé. Ces pays seront amenés à se développer, comme l'on fait les pays du Nord. La démocratisation et les les libertés individuelles permettront d'établir un climat propice au développement et à l'activité économique. L'impérialisme n'est pas loin.
-La théorie des fatalistes : l'absence de ressources naturelles et les conditions climatiques sont en partie responsables du sous-développement des pays du Sud. C'est une explication sujette à caution. Puisque certains pays au climat ou au relief désavantageux s'en sortent très bien (Israël, Japon, Sud de l'Espagne...) alors que d'autres sont très en retard (Amérique du Sud, Afrique Noir hors Afrique Sub-Saharienne).
Citation
TheBigBoss a écrit:
Faut pas oublier qu'à la base, les arabo-islamiques, c'est des analphabètes.
Citation
oleole a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mais cet aspect des choses fut surtout valable pour le christianisme car l'Islam ne s'est jamais opposé aux sciences et à l'explication rationnelle des choses, contrairement aux trinitaristes.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça.
En Islam aussi on trouve beaucoup de contorsionnistes aguerris qui cherchent à tout prix à réconcilier ou rejeter en bloc certains résultats où théories scientifiques. Je pense que tu en connais.
Nous rentrons dans une ère où les découvertes scientifiques se font dans des domaines totalement et complètement inconnus de l'époque et mentionnés nul part dans les textes "sacrés",du moins si on s'en tient à une lecture raisonnable et qu'on ne cherche pas à voir en chaque phrase une allusion vague à tout et n'importe quoi (Physique qantique, nanotechnologies, ingénieurie biologique...)
Et ça ne fait que commencer, l'acceleration de l'innovation technologique est exponentielle et atteindra bientôt un point où les choses changeront tellement vite qu'au aura sans doute du mal à les décrire avec les mots d'aujourd'hui, alors avec ceux d'il y a plus de 1000 ans...
Le jour où nous arriverons à créer un humain de toutes pièces qui ne sort pas d'une mère mais d'une boite (on sait déjà "créer" plusieurs organes à partir de matrices et cellules souches), quel sera son statut ? Aura-t-il une """"âme"""" ?
Bref, je pense que les plus jeunes d'entre nous ne sont pas au bout de leurs surprises.
D'ici 2060-2080 le monde ne ressemblera plus en rien à ce qu'on connait aujourd'hui. (Encore plus que la différence entre 1950 et aujourd'hui)
Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
TheBigBoss a écrit:
Faut pas oublier qu'à la base, les arabo-islamiques, c'est des analphabètes.
A la base, tout le monde est analphabète. Tes propos (comme les précédents), n'ont pas de sens.
Citation
TheBigBoss a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
TheBigBoss a écrit:
Faut pas oublier qu'à la base, les arabo-islamiques, c'est des analphabètes.
A la base, tout le monde est analphabète. Tes propos (comme les précédents), n'ont pas de sens.
Faut pas oublier qu'à la base, les arabo-islamiques, c'est des illétrés,si tu préfères .
Citation
saucesalsa54 a écrit:
et le Qatar qui est un pays arabe et islamique est un pays qui à le PIB/hab le plus élevé de la planète
Citation
oleole a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mais cet aspect des choses fut surtout valable pour le christianisme car l'Islam ne s'est jamais opposé aux sciences et à l'explication rationnelle des choses, contrairement aux trinitaristes.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça.
En Islam aussi on trouve beaucoup de contorsionnistes aguerris qui cherchent à tout prix à réconcilier ou rejeter en bloc certains résultats où théories scientifiques. Je pense que tu en connais.
Nous rentrons dans une ère où les découvertes scientifiques se font dans des domaines totalement et complètement inconnus de l'époque et mentionnés nul part dans les textes "sacrés",du moins si on s'en tient à une lecture raisonnable et qu'on ne cherche pas à voir en chaque phrase une allusion vague à tout et n'importe quoi (Physique qantique, nanotechnologies, ingénieurie biologique...)
Et ça ne fait que commencer, l'acceleration de l'innovation technologique est exponentielle et atteindra bientôt un point où les choses changeront tellement vite qu'au aura sans doute du mal à les décrire avec les mots d'aujourd'hui, alors avec ceux d'il y a plus de 1000 ans...
Le jour où nous arriverons à créer un humain de toutes pièces qui ne sort pas d'une mère mais d'une boite (on sait déjà "créer" plusieurs organes à partir de matrices et cellules souches), quel sera son statut ? Aura-t-il une """"âme"""" ?
Bref, je pense que les plus jeunes d'entre nous ne sont pas au bout de leurs surprises.
D'ici 2060-2080 le monde ne ressemblera plus en rien à ce qu'on connait aujourd'hui. (Encore plus que la différence entre 1950 et aujourd'hui)
Citation
oleole a écrit:
En Islam aussi on trouve beaucoup de contorsionnistes aguerris qui cherchent à tout prix à réconcilier ou rejeter en bloc certains résultats où théories scientifiques. Je pense que tu en connais.