Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

tout ce qui fourrest est vérifiable. elle donne des noms.
son travail est donc tout à fait honnête.
l'extreme droite a toujours tablé sur les théories du complot.
c'est un peu dingue de voir comment elle arrive à manipuler des maghrébins et que ses théories sont reprises et défendues sur des forums comme yabiladi.

Citation
rachedi a écrit:

A part si on veut etre aveugle, on dit non y a pas complot, les medias officilles ne disent pas tout, on cache tout aux Francais et Americain, le 11 septembe est d ailleur un complot et les sionistes se sont pas aller travailler ce jour la, par ce que considere comme purs, mais les Americains Goyims pas grave

La version officielle n'est pas totalement satisfaisante et elle a laissé la place à plein de suppositions qui se sont transformées en complot pour certains. D'autres ne croient pas nécessairement au complot sans pour autant avaler la version officielle sans se questionner et notamment comment est-ce possible que 2 avions survolent NY pour s'écraser aussi facilement sur des tours en plein centre de la ville ?
Quand aux partisans du complot, ils ne répondent pas non plus à une question essentielle : pourquoi les américains auraient fait un attentat sur leur propre sol en faisant autant de morts ?

Dans cette histoire, on ne saura jamais tout mais ce n'est pas une raison pour croire sans preuves les opportunistes de tout genre : extrémistes de gauche ou de droite, mercenaires, en passant par des acteurs et autres gourous qui crient au complot, certains par intérêts politiques ou financiers et d'autres parce qu'ils sont anti impérialisme, anti occident, anti tout....

Citation
louise a écrit:

Citation
rachedi a écrit:

A part si on veut etre aveugle, on dit non y a pas complot, les medias officilles ne disent pas tout, on cache tout aux Francais et Americain, le 11 septembe est d ailleur un complot et les sionistes se sont pas aller travailler ce jour la, par ce que considere comme purs, mais les Americains Goyims pas grave

La version officielle n'est pas totalement satisfaisante et elle a laissé la place à plein de suppositions qui se sont transformées en complot pour certains. D'autres ne croient pas nécessairement au complot sans pour autant avaler la version officielle sans se questionner et notamment comment est-ce possible que 2 avions survolent NY pour s'écraser aussi facilement sur des tours en plein centre de la ville ?
Quand aux partisans du complot, ils ne répondent pas non plus à une question essentielle : pourquoi les américains auraient fait un attentat sur leur propre sol en faisant autant de morts ?

Dans cette histoire, on ne saura jamais tout mais ce n'est pas une raison pour croire sans preuves les opportunistes de tout genre : extrémistes de gauche ou de droite, mercenaires, en passant par des acteurs et autres gourous qui crient au complot, certains par intérêts politiques ou financiers et d'autres parce qu'ils sont anti impérialisme, anti occident, anti tout....

Je te conseille de regarder "loose change" pour les attentats du 11/09, les réalisateurs ne sont ni anti-impérialisme, ni anti occident.
Pour peu qu'on enlève ses ouillères, pas besoin de Meyssan.
Pourquoi un attentat sur leur propre sol? Un enfant, de nos jours te répondrait que politicien et amour de sa nation, ça fait deux.

quel argumentation.
donc les us ont frappé le coeur méme de leur capitalisme financier, bousillé en partie le pentagone etc.... pour pouvoir aller en iraq une troisiéme fois?
et pour ne pas etre en reste, aznar a fait sauter la gare de madrid et blair a fait poser des bombes dans le métro londonien.
et bien entendu, ils onft fait disparaitre toutes les preuves et tout les intervenants ainsi que leur famille.
hollande, zapatero etc... sont au courant mais couvrent ce crime monstrueux par solidarité entre chefs d'etat.
non mais franchement, faut se faire soigner.......

C'est à cause de certaines théories farfelues que Fourest et ceux qui prêchent les versions officielles parviennent à décrédibiliser tous les sceptiques.

Bref, chacun a son idiot utile.

Citation
coldman a écrit:
quel argumentation.
donc les us ont frappé le coeur méme de leur capitalisme financier, bousillé en partie le pentagone etc.... pour pouvoir aller en iraq une troisiéme fois?
et pour ne pas etre en reste, aznar a fait sauter la gare de madrid et blair a fait poser des bombes dans le métro londonien.
et bien entendu, ils onft fait disparaitre toutes les preuves et tout les intervenants ainsi que leur famille.
hollande, zapatero etc... sont au courant mais couvrent ce crime monstrueux par solidarité entre chefs d'etat.
non mais franchement, faut se faire soigner.......

Aznar et Bush, c'est totalement différent.

Il se trouve que les Bush et les Ben Laden sont des familles amies.
Il se trouve que LE SEUL avion civil qui a pu traverser le ciel étasunien était celui des Ben Laden.

* En 2001, Bush était un putschiste et n'avait aucune légitimité.
Les Bush ne s'embarrassent pas de grands principes: Entre le grand-père, qui trafiquait avec les Nazis, le père, qui a maintenu un embargo qui a fait au moins 1/2 million de morts, et le fils, qui a déclenché une guerre non-nécessaire, aucun n'a beaucoup à envier à l'autre.

* En 2001, les États-Unis n'avaient plus aucun déficit budgétaire.
* En 2001, les États-Unis n'avaient pratiquement plus d'ennemi: L'armée perdait donc une grande partie de son utilité donc de son pouvoir.
* En 2001, puisque l'armée perdait de son utilité, elle achetait moins d'armes.
* Le lobby des fabricants d'armes perdait donc un marché très juteux. Les fabricants d'armes ne sont pas spécialement connu pour leurs principes éthiques.

Si on ajoute que les Bush font partie de ceux qui se trouvent dans le domaine des armes et dans le domaine du pétrole, on voit une relation immédiate entre un petit attentat et un gros bénéfice.


Quel est le résultat:
En attaquant l'Irak, le gang des Bush et Cie ont créé un marché pour les marchants d'armes.
Sachant que, plus de 65 ans après la création de l'État d'Israël, les Arabo-Musulmans sacrifient même la vie de leurs enfants pour une situation qui ne concernent que moins d'1% d'entre eux, attaquer l'Irak était la meilleur manière de piéger l'Armée étasunienne et de contraindre le contribuable étasunien à financer très, très longtemps l'Armée et les marchands d'armes.


Sachant ce qui précède, je pense qu'il est est non seulement possible, mais fort probable, que la Clique des Pétrolier/militaires/marchands d'armes ait sacrifié quelques dizaines de personnes.
Les effondrements n'étaient peut-être pas prévus.

Trouver des imbéciles qui rêvent de se transformer en hachis, ce n'est pas très difficile à trouver parmi les Islamistes. Il n'y a qu'à leur dire qu'ils vont attaquer le Grand Sheitan et hop:
Lesdits imbéciles enfilent dix slips et vont s'éclater contre un bâtiment.

Pour être bien sûr qu'il n'y ait plus que des ennemis en Afghanistan, on envoie aussi quelques Maghrébins belges s'éclater avec le Commandant Massoud.

Ahahaha, super-neuneu croit à la théorie du complot. C'est exultant!

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Ahahaha, super-neuneu croit à la théorie du complot. C'est exultant!

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
On reconnaît le degré de connaissance d'une personne sur un sujet ...

... quand on n'a aucun argument, on tourne la discussion en sarcasme. ...

Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/02/13 21:05 par Unesuggestion.

Alain Soral explique trop bien ce que c'est finalement le complot