Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Le président démocrate élu Barack Obama et les élus démocrates au Congrès mettent la dernière touche à un vaste plan de relance économique qui pourrait se chiffrer à 700 milliards de dollars sur deux ans, rapporte le journal Washington Post, lundi 24 novembre.

Le quotidien estime que si ce projet était approuvé, ce serait l'un des plans de relance les plus massifs depuis le New Deal de Franklin Delano Roosevelt dans les années 1930. Son montant serait également "plus important que la somme que le pays a consacrée à la guerre en Irak au cours des six dernières années", précise le quotidien.

DEUX PLANS DE RELANCE EN 9 MOIS
Barack Obama doit tenir une conférence de presse aujourd'hui pour présenter son équipe économique, avec l'actuel président de la Réserve fédérale de New York, Timothy Geithner, comme secrétaire au Trésor, et Lawrence Summers à la tête du Conseil économique de la Maison Blanche. "Le président élu va probablement se servir de cet événement pour assurer aux investisseurs et aux consommateurs qu'il va prendre des mesures rapides et importantes dans les semaines et les mois qui viennent", affirme le Wall Street Journal. "M. Obama devrait développer ses plans lundi", renchérit le Financial Times.

Ce nouveau plan de relance serait le second du genre en moins d'un an après celui adopté en février 2008 par le président George W. Bush – d'un montant de 168 milliards de dollars sur deux ans – afin d'éviter la chute de l'économie américaine vers la récession. Il serait séparé du plan bancaire, dit "plan Paulson", lui aussi crédité de 700 milliards de dollars, affirme le Wall Street Journal.

2,5 MILLIONS DE NOUVEAUX EMPLOIS

Mais selon le gouverneur du New Jersey, Jon Corzine, conseiller auprès de Barack Obama, et Lawrence Summers, économiste à Harvard, que le président élu démocrate a choisi pour diriger son équipe économique à la Maison Blanche, la prochaine administration envisage une enveloppe de 700 milliards de dollars de nouvelles dépenses publiques, rapporte le Post. Le quotidien souligne que Robert Reich, conseiller d'Obama et ancien secrétaire au travail sous l'administration Clinton, et le sénateur démocrate Charles Schumer ont également appelé à des dépenses entre 500 et 700 milliards de dollars pour relancer l'économie américaine.

Lors de son point presse hebdomadaire samedi, M. Obama a annoncé qu'il avait demandé à ses conseillers économiques de préparer un plan de relance à même de créer 2,5 millions de nouveaux emplois sur les deux prochaines années. M. Obama a déclaré qu'il entendait remettre les gens au travail en faisant reconstruire des routes et des ponts, en modernisant les écoles, et en encourageant l'éolien, le solaire et les automobiles économes en carburant. Il envisage également de développer les énergies alternatives, qui pourraient, selon lui, libérer les Etats-Unis de leur dépendance actuelle au pétrole étranger et permettre à l'économie américaine de rester compétitive dans les années à venir.

Salamou Alykoum,

Ca laisse perplexe, on parle de 25 000 milliards de pertes, je doute que les perdants de cette crise puissent remiser sur une economie corrompue et incertaines.
C'est pas a coup de milliards que l'eco va se redresser mais en fournissant des mesures juridiques et fiscale, et reglementer d'avantages le secteur financiers. En attendant, et si la mesure s'apparente au New Deal, ben la prochaine etape ca sera les devaluation competitive au niveau internationnale, qui sera amplifié par la mondialisation, en gros, c'est pas trop rassurant, et l'hyperinflation reste toujours le risque majeur.

Salut Donatello,

Tu évoques des mesures juridiques et fiscales.
Des nouvelles lois pour faire quoi? Mieux encadrer le domaine économique et financier, mieux taxer ceux qui font des bénéfices?

Se serait rajouter de la complexité à un système complexe et ne rien changer aux vices de fonds, les vices qui entachent la fabrication même du système dans lequel nous vivons tous.

Prends le système bancaire, un début de moralisation serait de supprimer les paradis fiscaux.
Sarkozy, en sa qualité de président de la république française est aussi le co-prince d'Andorre (un petit paradis fiscal), nomme les organes politique de la principauté de monaco (encore un paradis fiscal) et quelques autres joyeusetés bien cachées dans les DOm et autres TOm français.

Gordon Brown pleure parce que lui aussi est le représentant suprême de quelques paradis fiscaux, dont les plus connu sont les îles jersey, Gibraltar, et autres îles au statut juridique paradisiaque.

La Suisse qui n'est pas riche qu'en chocolat, mais parce que c'est un Paradis fiscal.
La Belgique est un Paradis fiscal pour les fortunes françaises et allemande.
Le Luxembourg est une tire lire paradisiaque.
Le Liechtenstein est un paradis fiscal.

Faire une loi internationale qui interdirait les paradis fiscaux est impossible.

Le Maroc (par exemple) utilise sa souveraineté pour créer des paradis fiscaux, des paradis sociaux, ils appellent cela des zones franches.
Pensez vous que le Maroc est très regardant sur la provenance des fonds? Peut il se le permettre?

Alors comment réguler la banque, et partant, la finance quand on laisse subsister des zones bancaires et financières de non droit...ou mêmes les banques officielles sont installées...paradoxal non?

Comment contenir un monde ou même la notion d'argent a disparu, pour ne laisser place qu'à la notion de crédit?

Comment contenir un monde ou la production n'est plus fonction de la demande, mais de la rentabilité nécessaire pour entretenir une machine de production gigantesque et un système financier à la dérive ?

Comment expliquer que le concept même de croissance est un concept qu'il faudra abandonner, ne serait ce que parce qu'il est exponentiel...donc de plus en plus difficile à atteindre ?

Je n'ai entendu aucun homme politique le dire ou même le suggérer.....ils le disent tous la main sur le cœur: On fera tout pour sauver le système actuel.

Alors que c'est aujourd'hui qu'il faut prendre des mesures tres lourdes en conséquences

Salamou Alykoum,


Des mesures sur le court termes justement pour avoir des vues sur les mouvements de capitaux à l'echelle mondiale, mais là encore, je ne pense pas que celà soit faisable et encore moins qu'on ai la volonté d'avoir un regard là dessus.

Je me souviens de l'interview du premier ministre luxembourgeois si je me souviens bien, il etait pathetique, avec une rethorique digne d'une responsable de pays arabe, c'est à dire, denigrer et tout refuter en masse, sans donner de reponses pertinentes aux accusation fondé de pujadas. Ca illustre l'hypocrisie qui regne là dessus pour faire perdurer ce systeme pourri et les interet propres à chacun.

En définitive, faudra bien un jour ou l'autre faire emerger un nouveau systeme economique mondial, avec toutes les discipline quelle engendre, le financier, le monetaire avec une pointe de morale et encore là, on fait dans l'idyllique.

Des mesures à court terme ?
Cela fait plus de 50 ans que toutes les mesures sont à court terme.

Si l'on voulait vraiment donner un coup d'arrêt à cette crise, il existe un moyen tout simple pour remettre presque tout en ordre....mais en soit se serait une révolution.

Nationaliser toutes les banques.
Ça fait hurler tout le monde mais c'est une solution qui peut être efficace.

L'argent, le crédit sont des choses trop importantes pour les laisser entre les mains des banquiers.

D'autres choses plus simples à faire, à un niveau individuel: se demander si on a besoin de consommer toujours plus et surtout n'importe quoi, se comporter en être humain et évaluer l'incidence du mode de vie que l'on nous a imposé avec l'avènement de l'industrie: la consommation!


etc..etc...!

Citation
icare99 a écrit:
Des mesures à court terme ?
Cela fait plus de 50 ans que toutes les mesures sont à court terme.

Si l'on voulait vraiment donner un coup d'arrêt à cette crise, il existe un moyen tout simple pour remettre presque tout en ordre....mais en soit se serait une révolution.

Nationaliser toutes les banques.
Ça fait hurler tout le monde mais c'est une solution qui peut être efficace.

L'argent, le crédit sont des choses trop importantes pour les laisser entre les mains des banquiers.

D'autres choses plus simples à faire, à un niveau individuel: se demander si on a besoin de consommer toujours plus et surtout n'importe quoi, se comporter en être humain et évaluer l'incidence du mode de vie que l'on nous a imposé avec l'avènement de l'industrie: la consommation!


etc..etc...!

Salamou Alykoum,

J'ai pas osé le dire, de peur de passer pour un communiste, mais je suis d'accord, sur le fait que les banque doivent etre nationalisée, c'est la meilleure façon d'eloigner tout risque systemique. Mais encore faut il que cette revendication soit audible, et surtout qui aura le courage politique de prendre une telle mesure. Mais en temps qu'individu de raison, c'est le minimum à faire, les banque se sont amusé des années avec l'argent des autres, ont pris des risque, on foutu le systeme en l'air, logiquement, c'est pas aux contribuable de payer les erreurs des autres et encore moins quand c'est des acteurs privés.