Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Nucléaire : Accord franco-marocain en vue ?
k
4 octobre 2007 14:16
Le quotidien Les Echos révèle aujourd'hui que la question d'une coopération entre le Maroc et la France sur le nucléaire civil pourrait être abordée lors de la prochaine visite de Nicolas Sarkozy.
Une visite d'Etat du Président français est en effet prévue dans le royaume pour la deuxième quinzaine d'octobre.

L'enjeu principal en sera la signature de contrats pour la construction de deux lignes de TGV, sur les axes Casablanca-Marrakech et Tanger Casablanca.

La visite de Nicolas Sarkozy devrait également être l'occasion de mettre mettre en route des discussions concernant une éventuelle coopération sur le nucléaire civil, révèle le quotidien.

Le Maroc, confronté à la croissance de la demande énergétique de sa population, et en vue d'assurer l'approvisionnement de ses unités de dessalement d'eau, a déjà fait part de son intérêt pour le nucléaire.

Le quotidien économique affirme que des contacts informels ont déjà été pris entre l'électricien national ONE et des industriels français, mais également espagnols, russes et américains.

La visite du Président français donnera peut-être lieu à la signature d'un accord-cadre sur le nucléaire, voire à un accord de coopération comme ce fut le cas avec la Lybie.
L
4 octobre 2007 14:27
apres le rafale le tgv maintenant c'est le nucléaire a c'est français ils veulent nous fourrer tous leur bazares eye popping smiley
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat . [b] [center]*****[color=#FF0000] Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage. Anciennement ( Le marocain_2007 ) [/color] *****[/center] [/b]
4 octobre 2007 15:50
ach khassek a l3aryane ,khatem a moulay Oh
On n'as meme pas un resau ferré digne de ce nom et on veut avoir des TGV .
Wa ch7al fina dial la3ya9a
[center][b]« Tout le monde pense à changer le monde mais personne ne songe à se changer lui-même. »[/b][/center] اكتُب مبادئك بقلمٍ جاف حيث الرسوخ و الثبات •• و اكتب آرائك بقلمِ رصاص حيث التعديل و التصحيح
S
4 octobre 2007 16:57
Citation
simo27paris a écrit:
ach khassek a l3aryane ,khatem a moulay Oh
On n'as meme pas un resau ferré digne de ce nom et on veut avoir des TGV .
Wa ch7al fina dial la3ya9a

C'est tres bien l'ambition. On en a trop manqué au Maroc.
l
4 octobre 2007 18:11
le nucleaire est une excelente solution pour le problem energitique au maroc (on a pas de petrole ni de gaz),il ne faut pas oubié que le programme nucleaire francais s'est developpé specialement pour libérer l'economie francaise et la societe francaise de l'impacte du prix du petrole ,et jusqu'a aujourdhui ca leur a bien reussit a tel point que 80 % de sa production energitique est d'origine nucleair ( exactement la problematique actuel du maroc ) et la france exporte meme vers ses voisins europeens
+le premier groupe mondiale specialisé en nucleaire est areva
+le premier concepteur de central nucleaire c'est les francais avec alstom ,
+les centrales made in france ont une genration d'avance par rapport aux autres pays
+comparer au petrole le nucleaire est plus propres que le petrole ou le gaz naturel

le seul problem c'est comment se debarasser des dechets nucleaire sachant que ca met plus de temps mais je crois que le maroc a deja servi de poubelle nucleaire au paravant donc il a l'experience pour.

en plus niveau personnels ,le maroc a assez de diplomés capablent de gerer et faire tourner ces central.

ce n'est pas parceque la france a essaye de nous entuber sur pas mal de domaines qu'on doit fermer la porte a toutes les societes francaises.


pour moi c'est une tres bonne initiative et j'espere que ca va se concluer.
v
4 octobre 2007 18:29
Salut

je ne vois pas la relation entre le petrol et le nucleaire, est ce que tu veux dire que, si on opte pour le nucleaire, on consomera plus de petrol? Je sais ce que tu va penser ... tu va dire quelle question!! non je sais qu'il y a beaucoup d'industrie qui utilise le petrol, mais le problème, c'est eux qui ont choisi d'utiliser cette source d'energie... ce n'est pas parce qu'Il ny a pas d'electricité.
Mais il est vrai que dans le long terme, une centrale nucleaire sera necessaire au maroc, surtout que Les centrales thermiques sont tres poluantes, et le potentiel Hydroéléctrique au maroc est faible.
l
5 octobre 2007 07:03
ce que je veu dire c'est qu'en consomment moins de petrole dans le context actuel ou la facture petroliere marocaine est en net croissance et avec la demande mondiale et marocaine qui ne cesse de croitre d'année en année et ne cessera de croitre ds les prochaines années ,il es temps que l'etat marocain fasse un choi dans sa politique energitique,et la france sur ce point a reussi ce defi en creant et en developpant le nucleaire est specialement depuis le choc petrolier des années 70,

ce qu'il ne faut pas oublier c'est que l'etat marocain supporte en grande partie la flambé du prix du petrole afin d'amortir le choc sur le porte monnais des marocains .la question est jusqu'a qd et a 80 dollars le baril on a pas interet a trainer ,il faut bien diversifier ses sources d'energie.
actuellement cette energie est fiable ,le cout est competitif,la production a grande echelle est maitrise

et si un jour le petrole marocain existe vraiment ,ca ne sera que benefique pour nous.
S
5 octobre 2007 10:46
80 % de l'electicite produite en france est de source nucleaire ( centrale nucleaire )






Citation
loryo a écrit:
le nucleaire est une excelente solution pour le problem energitique au maroc (on a pas de petrole ni de gaz),il ne faut pas oubié que le programme nucleaire francais s'est developpé specialement pour libérer l'economie francaise et la societe francaise de l'impacte du prix du petrole ,et jusqu'a aujourdhui ca leur a bien reussit a tel point que 80 % de sa production energitique est d'origine nucleair ( exactement la problematique actuel du maroc ) et la france exporte meme vers ses voisins europeens
+le premier groupe mondiale specialisé en nucleaire est areva
+le premier concepteur de central nucleaire c'est les francais avec alstom ,
+les centrales made in france ont une genration d'avance par rapport aux autres pays
+comparer au petrole le nucleaire est plus propres que le petrole ou le gaz naturel

le seul problem c'est comment se debarasser des dechets nucleaire sachant que ca met plus de temps mais je crois que le maroc a deja servi de poubelle nucleaire au paravant donc il a l'experience pour.

en plus niveau personnels ,le maroc a assez de diplomés capablent de gerer et faire tourner ces central.

ce n'est pas parceque la france a essaye de nous entuber sur pas mal de domaines qu'on doit fermer la porte a toutes les societes francaises.


pour moi c'est une tres bonne initiative et j'espere que ca va se concluer.
a
5 octobre 2007 17:35
c'est la ruée vers le nucleaire actuellement ds les pays du sud , et c'est vraiment douteux que les occidenteux poussent pratiquement vers cette solution , alors que chez eux le debat monte pour la delaisser du moins pour une partie ..mais le shema ont peu le deviner , ils veulent nous fourguer des technoologies depassées, nous la livrere clé en main jusqu'a l"humiliation (les occidentaux refusent d'associer nos pays ds la phase realisation de la centrale , les americains vous refusent de mettre les pieds ds le chantier des la phase geni civil,et ceci sur votre sol, qud au reacteur lui meme à la matiere premiere nos pays peuvent rever , sarkosy n'a t'il pas ironisé en indiquant qu'il ya des technologies permettant de controler un reacteur nucleaire à distance !!de paris par exemple ..
le nucleaire n'a d'interet que le jour où nos pays maitriseraient le cycle de l'uranium et c'est tt l'enjeu de la confrontation occident iran , nos pays mediocrent ne l'ont pas encore compris
B
5 octobre 2007 18:35
Vous avez des sources pour ces 80%?


Citation
SAHARA MAROCAIN a écrit:
80 % de l'electicite produite en france est de source nucleaire ( centrale nucleaire )






Citation
loryo a écrit:
le nucleaire est une excelente solution pour le problem energitique au maroc (on a pas de petrole ni de gaz),il ne faut pas oubié que le programme nucleaire francais s'est developpé specialement pour libérer l'economie francaise et la societe francaise de l'impacte du prix du petrole ,et jusqu'a aujourdhui ca leur a bien reussit a tel point que 80 % de sa production energitique est d'origine nucleair ( exactement la problematique actuel du maroc ) et la france exporte meme vers ses voisins europeens
+le premier groupe mondiale specialisé en nucleaire est areva
+le premier concepteur de central nucleaire c'est les francais avec alstom ,
+les centrales made in france ont une genration d'avance par rapport aux autres pays
+comparer au petrole le nucleaire est plus propres que le petrole ou le gaz naturel

le seul problem c'est comment se debarasser des dechets nucleaire sachant que ca met plus de temps mais je crois que le maroc a deja servi de poubelle nucleaire au paravant donc il a l'experience pour.

en plus niveau personnels ,le maroc a assez de diplomés capablent de gerer et faire tourner ces central.

ce n'est pas parceque la france a essaye de nous entuber sur pas mal de domaines qu'on doit fermer la porte a toutes les societes francaises.


pour moi c'est une tres bonne initiative et j'espere que ca va se concluer.
e
6 octobre 2007 13:53
Citation
loryo a écrit:
ce que je veu dire c'est qu'en consomment moins de petrole dans le context actuel ou la facture petroliere marocaine est en net croissance et avec la demande mondiale et marocaine qui ne cesse de croitre d'année en année et ne cessera de croitre ds les prochaines années ,il es temps que l'etat marocain fasse un choi dans sa politique energitique,et la france sur ce point a reussi ce defi en creant et en developpant le nucleaire est specialement depuis le choc petrolier des années 70,

ce qu'il ne faut pas oublier c'est que l'etat marocain supporte en grande partie la flambé du prix du petrole afin d'amortir le choc sur le porte monnais des marocains .la question est jusqu'a qd et a 80 dollars le baril on a pas interet a trainer ,il faut bien diversifier ses sources d'energie.
actuellement cette energie est fiable ,le cout est competitif,la production a grande echelle est maitrise

et si un jour le petrole marocain existe vraiment ,ca ne sera que benefique pour nous.
pk vous le marocains vous n'achetez pas votre petrole de l'algerie , c'est pourtant votre voisin
vs prefrez le NIGERIA !!!!!!!!!!!!!
l
6 octobre 2007 16:59
Citation
algierinovsky a écrit:
c'est la ruée vers le nucleaire actuellement ds les pays du sud , et c'est vraiment douteux que les occidenteux poussent pratiquement vers cette solution , alors que chez eux le debat monte pour la delaisser du moins pour une partie ..mais le shema ont peu le deviner , ils veulent nous fourguer des technoologies depassées, nous la livrere clé en main jusqu'a l"humiliation (les occidentaux refusent d'associer nos pays ds la phase realisation de la centrale , les americains vous refusent de mettre les pieds ds le chantier des la phase geni civil,et ceci sur votre sol, qud au reacteur lui meme à la matiere premiere nos pays peuvent rever , sarkosy n'a t'il pas ironisé en indiquant qu'il ya des technologies permettant de controler un reacteur nucleaire à distance !!de paris par exemple ..
le nucleaire n'a d'interet que le jour où nos pays maitriseraient le cycle de l'uranium et c'est tt l'enjeu de la confrontation occident iran , nos pays mediocrent ne l'ont pas encore compris

selon cette page edf : [www.edf.fr]
l
6 octobre 2007 17:06
*80 % de la production française d'électricité est d'origine nucléaire. En vingt ans d'exploitation, le parc nucléaire a donné les preuves de sa fiabilité....*
si vs avez besoin de la source de cette info allez sur ce site: [www.edf.fr]


*si le maroc a choisi le nigeria , je crois que c'est pour la nature des relations entre les deux pays plus stabe que celle qu'entreien le maroc avec son voisin arabe,musulman,maghrebin l'algerie.
l
6 octobre 2007 17:10
Bonjour à toutes et tous,
ce que d'aucuns appelleraient des PLANS SUR LA COMETE. On n'arrive même pas à équilibrer une pauvrissime balance commerciale et l'on est en train de se voir déjà avec un TGV, un pont entre l'europe et le Maroc, des rafales, des centrales nucléaires.....
plus rien à dire.
cordialement
l
6 octobre 2007 18:19
walahila comme di syadna lwala "li ma chra itnazah",
x
7 octobre 2007 11:48
Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et tous,
ce que d'aucuns appelleraient des PLANS SUR LA COMETE. On n'arrive même pas à équilibrer une pauvrissime balance commerciale et l'on est en train de se voir déjà avec un TGV, un pont entre l'europe et le Maroc, des rafales, des centrales nucléaires.....
plus rien à dire.
cordialement

Oui, il faut tout cela et plus encore,
Si on veut developper l'economie du marche. il faut y aller franco et tous azimuts.
Les technopoles, Renault Tanger, Transmed, azur, rabat-sale c'est encore frileux.
le TGV oui on en a besoin, les centrales nucleaires c'est pour moi une question de vie ou de mort ( j'ai deja poste le dessus il y a quelques mois ), si le Maroc n'entamme pas son virage nucleaire tout de suite, il aura d'enorme problemes energetiques dans le future a meme de completement aneantir ses efforts actuels de croissance. Le prix du petrole est irreversiblement tire vers le haut et la facture energetique pese atrocement lourd sur la croissance marocaine.

Les rafales ou M16, il faut voir, si le Maroc pactise avec les demons algeriens, il n'en aura peut etre pas besoin.
m
7 octobre 2007 12:19
Citation
algierinovsky a écrit:
c'est la ruée vers le nucleaire actuellement ds les pays du sud , et c'est vraiment douteux que les occidenteux poussent pratiquement vers cette solution , alors que chez eux le debat monte pour la delaisser du moins pour une partie ..mais le shema ont peu le deviner , ils veulent nous fourguer des technoologies depassées, nous la livrere clé en main jusqu'a l"humiliation (les occidentaux refusent d'associer nos pays ds la phase realisation de la centrale , les americains vous refusent de mettre les pieds ds le chantier des la phase geni civil,et ceci sur votre sol, qud au reacteur lui meme à la matiere premiere nos pays peuvent rever , sarkosy n'a t'il pas ironisé en indiquant qu'il ya des technologies permettant de controler un reacteur nucleaire à distance !!de paris par exemple ..
le nucleaire n'a d'interet que le jour où nos pays maitriseraient le cycle de l'uranium et c'est tt l'enjeu de la confrontation occident iran , nos pays mediocrent ne l'ont pas encore compris


tout a fait d'accord.

la france et les russes et les americains ont suggerer mainte fois a iran de lui exporter la technologie nucliare clé en main sans que l'iran ne maitrise le processus de la production. ce que refusa l'iran bien sur
sarkozy veux faire de nucliare un crenaux commerciale pour son pays en exportant ce produit pres fabriquer et tres cher au tiers monde comme ils font avec d'autre produit de technologie. l'occident veux a tous prix maintenir l'avantage technologique sur le tiers monde .

si l'iran gagne son combat pour posseder la technologie nucliaire " ce qui'est impossible a mon avis" ils donnera l'exemple a dautre pays , et imaginnons la potentialité au maroc : le maroc est le premier producteur du phosphate au monde ,le phosphate est la premiere source de l'iranium ,avec ca on peux produire l'energie plus que necessaire pour l'utilisation interne , mais en plus en peux exporter l'electricité a tous l'afrique au moins.

mais la question est ce que le maroc a le courage de s'investir dans un crenaux qui risquent de facher nous superrieur en europe ???
l
8 octobre 2007 17:09
Bonjour à toutes et tous,
cher xylophene, nous savons tous que le défi energétique est redoutable. J'ai dit que ces différents projets relèvaient de plans sur la comète pour une raison simple. Nous n'avons pas les moyens de faire cela. Au maroc on raconte cette parabole du riche qui demande à un homme nu et pauvre (ne possédant même pas de quoi s'habiller) ce qu'il voudrait et le nu qui répond : "une bague mon seigneur".
1 seule centrale ne sera pas suffisante. Une centrale nucléaire se paye rubis sur ongle, le consommable se paye, le site se sécurise, il faut de nouveaux moyens humains, techniques beaucoup plus pointus à moins que l'on sous traite le tout auquel cas, notre nucléaire nous coûterait encore plus cher que les energies fossiles. Ne mettons pas de côté, la responsabilité sur les déchets et ce que nous léguons aux futures générations. dernière précision, on sait tous que, l'engouement pour cette solution de facilité pour plusieurs pays, amènerait fatalement à la rareté et à des prix exhorbitants pour l'Uranium.
Personnellement, je suis pour les energies renouvelables et propres. Nous avons du soleil à revendre et des contrées complètement abandonnées. Nous avons des reliefs avec des vents comme il faut pour l'energie eolienne. Nos ordures sont un gisement extraodinaire pour la fabrication de gaz par simple fermentation. procédé simple, rapide et peu coûteux....
Je préfère ne pas omettre tout cela et dire que le nucléaire est indispensable.
cordialement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/07 17:24 par le_marocain.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook