Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam Aleykoum,

Nouvelle constitution pour la Russie, qui peut permettre à Poutine de rester au pouvoir jusqu’en 2036.

Il inscrit la foi en Dieu dans la constitution, le mariage comme strictement hétérosexuel et l'indexation des retraites.

Le texte adopté à 74% par référendum.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/07/20 01:26 par Fondlaklas.

Salam,

A force de fréquenter des pays Arabes, leurs élections commencent à ressembler aux nôtres.

Même chez nous les scores ne dépassent plus les 60% histoire de ne pas éveiller les soupçons. Il a encore deux trois trucs à apprendre... ^^

Salam.

Je crois que Ben Ali a l’époque il avait dans les 98% au élections, il se dérangeait même pas ou essayer de rendre ça crédible.

Poutine me fait peur.
Il est en train de mettre en oeuvre avec la complicité (discrète) d'Erdogan un plan satanique
pour s'accaparer la Lybie.

Deux fripouilles de grande envergure ensemble ça ne peut que produire du mal.

Citation
Fondlaklas a écrit:
Salam Aleykoum,

Nouvelle constitution pour la Russie, qui peut permettre à Poutine de rester au pouvoir jusqu’en 2036.

Il inscrit la foi en Dieu dans la constitution, le mariage comme strictement hétérosexuel et l'indexation des retraites.

Le texte adopté à 74% par référendum.

Au contraire c’est très très bien, depuis 2011 la France bloquait la reprise de la production du pétrole,

Et tous les marchés internationaux se gavaient de la non présence du pétrole lybien. Et le peuple crevait la dalle.

Poutine est revenu mettre de l’ordre dans tout ça, parce qu’il a des accords avec des compagnies lybienne depuis 2017, mais il ne restera pas.

C’est bien les turques qui vont prendre le contrôle. Et c’est très bien aussi,

L’influence de l’Europe en Afrique sera amoindrie.

Citation
BriocheRedorée a écrit:
Poutine me fait peur.
Il est en train de mettre en oeuvre avec la complicité (discrète) d'Erdogan un plan satanique
pour s'accaparer la Lybie.

Deux fripouilles de grande envergure ensemble ça ne peut que produire du mal.

C'est cela, Poutine fait main basse sur le pétrole lybien, c'est très bien tout ça.

Il n'en a rien à faire de la misère des lybiens son but n'est pas d'aider la Lybie mais bel et bien
de s'emparer du pétrole.

Citation
Fondlaklas a écrit:
Au contraire c’est très très bien, depuis 2011 la France bloquait la reprise de la production du pétrole,

Et tous les marchés internationaux se gavaient de la non présence du pétrole lybien. Et le peuple crevait la dalle.

Poutine est revenu mettre de l’ordre dans tout ça, parce qu’il a des accords avec des compagnies lybienne depuis 2017, mais il ne restera pas.

C’est bien les turques qui vont prendre le contrôle. Et c’est très bien aussi,

L’influence de l’Europe en Afrique sera amoindrie.

On verra bien, c’est le jour de la récolte si on voit si il y’a des fruits, des bons fruits ou des fruits pourries.

En tout cas ils soutiennent seulement le gouvernement d’union national formé par l’ONU.

Je vois pas pk l Occident soutiendrait le maréchal Haftar, en allant toujours à l’encontre de leurs institutions internationales! C’est quand même fou ça... Ils brandissent l’ONU et les droits de l’homme quand ça les arrange.

Un conseil arrêtes de lire la presse française à ce sujet.

Citation
BriocheRedorée a écrit:
C'est cela, Poutine fait main basse sur le pétrole lybien, c'est très bien tout ça.

Il n'en a rien à faire de la misère des lybiens son but n'est pas d'aider la Lybie mais bel et bien
de s'emparer du pétrole.

Ne mélange pas tout.

Poutine et Erdogan n'ont en vue que LEURS PROPRES INTERETS !

Citation
Fondlaklas a écrit:
On verra bien, c’est le jour de la récolte si on voit si il y’a des fruits, des bons fruits ou des fruits pourries.

En tout cas ils soutiennent seulement le gouvernement d’union national formé par l’ONU.

Je vois pas pk l Occident soutiendrait le maréchal Haftar, en allant toujours à l’encontre de leurs institutions internationales! C’est quand même fou ça... Ils brandissent l’ONU et les droits de l’homme quand ça les arrange.

Un conseil arrêtes de lire la presse française à ce sujet.

Je ne sais pas ce que ça veut dire "leurs propres intérêts".

Vas donc dire à la France d’enlever Total et Areva du sol africain, après avoir investi des milliards pour une implantation pérenne.

Et dis à Poutine de laisser faire tranquille, la même chose en Libye alors.

Citation
BriocheRedorée a écrit:
Ne mélange pas tout.

Poutine et Erdogan n'ont en vue que LEURS PROPRES INTERETS !

C'est une raison pour que la Russie investisse la Lybie pour s'approprier son pétrole ??

Elle se situe où la logique??

Citation
Fondlaklas a écrit:
Je ne sais pas ce que ça veut dire "leurs propres intérêts".

Vas donc dire à la France d’enlever Total et Areva du sol africain, après avoir investi des milliards pour une implantation pérenne.

Et dis à Poutine de laisser faire tranquille, la même chose en Libye alors.

Aleykoum salam,

Un amoureux du pouvoir
Apparemment Poutine est populaire quoiqu'on en dise

Staline aussi était populaire en bon père du peuple (même si Poutine n'a pas atteint son niveau)

Ça c’est l’interprétation sorti de ton cerveau, une fois que t’as lu l’Express ou Marianne,

Or le pétrole libyen, déjà dans un premier temps il faut le produire, ce qui n’était pas possible depuis 2011, à part pour les compagnies déjà présentes comme Total.

La compagnie nationale du pétrole libyen, a signé des accords en 2017, avec Rosneft une compagnie Russe.

Est-il légitime de vouloir aller au bout de ses accords, en investissant l’argent promis,qui seront un bien commercial, bénéfique et qui permettrait la reprise de production d'avant guerre ?

De plus c’est bien la France qui a violé l’embargo de l'ONU pour introduire des armes à destination d Haftar. La Turquie ne peut pas laisser passer cela, c’est elle qui a le plus à perdre dans la région, avec un afflux migratoire sur son sol, et des groupes terroriste bien organisé. Erdogan a déjà repoussé une tentative de coup d’état en 2016 sur son territoire à Ankara et Istanbul.

Donc oui il y’a des intérêts pour toutes les parties, mais on est en droit de se demander pourquoi la France n’œuvre pas pour la paix, et une équité dans la région après la décision de l’ONU.
Les intentions satanique pour un conflit mondial qui rayeraient l’Europe de la carte ne viennent pas d’Erdogan et Poutine.

Citation
BriocheRedorée a écrit:
C'est une raison pour que la Russie investisse la Lybie pour s'approprier son pétrole ??

Elle se situe où la logique??

Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/07/20 19:21 par Fondlaklas.

Remballe tes insinuations et ta condescendance sur mes avis et mes lectures!!

Pour QUI tu te prends ?

L'avenir nous en dira plus sur cette opération. Je ne me fais aucune illusion
sur ce gâteau qu'Erdogan et Poutine vont se partager.

A bon entendeur salut !

En réalité une coalition qu avec des pays de la région aurait été suffisante pour stabiliser la majorité de la Libye et rétablir le gouvernement civil issu des accords de Skhirate .
Mais vu les tensions entre le Maroc et l Algérie ,on peut toujours rêver .En attendant les puissances étrangères sont aux portes de l Algérie qui refuse de coopérer et entraine le chaos et la régression dans la région .
Au final l Algérie a le bourbier Libyen à l est ,le conflit du sahara avec le Maroc à l ouest et le désordre au Sahel au sud .
Bon pour Poutine ,je penses que le peuple russe l apprécie vraiment et il réprime beaucoup moins que Staline même si c est pas forcément un exploit .
En attendant Poutine et Erdogan et la France et au final toutes les puissances étrangères poursuivent leurs interets en Libye pour ce partager le gâteau .
Mais il y a quelques années , ces puissances n étaient pas là mais l Algérie regardait passivement ce qu il se passe et continuait sa politique ,jusqu au réveil et à ce moment là il était trop tard.

Bouteflika aussi, avec la complicité d'un parlement vendu, avait fait modifier la constitution pour se permettre une présidence à vie.
On sait comment ça s'est terminé.

Non parce que ça me fait rire ces interprétations occidentales borgné,

Trump est méchant, Assad est méchant, Poutine est méchant, Erdogan est méchant

Or on sait tous d’où viennent les conflits.

Haftar soutenu par la France, en bloquant la majorité des exportations a représenté un manque à gagner de 55 millions par jour, qui est la seule source de revenu du peuple libyen, par rapport à l’avant guerre.

Mais quand un président certes avec ses intérêts aussi, vient pour remettre l’ordre dans tout ce bordel, en faisant pression sur l’Europe,c’est un sataniste. Parce que si on fléchit pas devant l’impérialiste européen on est méchant.

Il y’avait également des accords pétroliers entre Kadhafi et Poutine avant 2010 ça signifie que la Libye appartenait à la Russie?
La Libye représente un neuvième des réserves mondial, tu penses que les gens sont fous pour se soumettre à l’Occident ? Tu penses que Poutine a une vue impériale sur la Libye ?
Qu’en est il alors de la Syrie alors dans ce cas où il y’a 10% de chrétiens? Faudrait que tout le monde intervienne quand ses intérêts sont en jeu sauf la Russie?
Des élections devaient se tenir, le fils de Kadhafi allait se présenter, et l’ONU a décidé autrement, a proclamé un gouvernement d’union nationale,maintenant même la décision de l’ONU ne fait pas autorité. Qui alors pour arranger les choses ?

Salut

Citation
BriocheRedorée a écrit:
Remballe tes insinuations et ta condescendance sur mes avis et mes lectures!!

Pour QUI tu te prends ?

L'avenir nous en dira plus sur cette opération. Je ne me fais aucune illusion
sur ce gâteau qu'Erdogan et Poutine vont se partager.

A bon entendeur salut !

Et bien si _ça te fait rire ne t'en prive pas, "borgné" comme tu dis;....

Bouteflika n’avait pas les résultats de croissance de Poutine, pourtant avec un bon potentiel,

Poutine n’a presque pas de dette public environ 15% du PIB, je sais pas si ça existe quelque part dans le monde. Quand en France on est à 100%, la deuxième économie d’Europe
Et il n’a que 5% de chômage. Il impose très peu également, les impôts dans les recettes public représente 15% également quand en France on est à 47%. Tout ça malgré des embargos américains depuis 2014.

C’est ça quand on est indépendant. Il n’y a pas photo. Voilà avant tout, le pourquoi de son succès, il sait gérer un pays.

Citation
piducas a écrit:
Bouteflika aussi, avec la complicité d'un parlement vendu, avait fait modifier la constitution pour se permettre une présidence à vie.
On sait comment ça s'est terminé.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/07/20 21:09 par Fondlaklas.

@Fondlaklas@ En réalité tout le Maghreb est perdant avec ce climat de tension et le coût du non magrheb est bien présent quoi qu en disent les uns ou les autres .
J entendais souvent un discours chez les algériens qui disaient ,on est riche avec le pétrole et le gaz donc on pas besoin de nos voisins .Mais le résultat est que l énorme manne d argent a été quasiment consommé et que les entreprises hors hydrocarbures ont eu du mal à se développer fautes de débouchés et pourtant les compétences ne manquent pas non plus mais c est un cercle vicieux pour toute la région qui ai final n a pas pesé grand chose sur le conflit libyen (Libye dans l UMA) alors que c est nous qui devions stabiliser la Libye et pas des puissances étrangères qui au contraire déstabilisent .
Cela n empêche qu il faut faire le maximum pour avancer malgré les blocages .

Ben, c'est toujours comme avec Boutef ; tant que le petit peuple à de quoi boucler ses fin de mois il ne dit rien même s'il sait que sa voix compte pour du beurre. C'est quand les conditions minimales de vie ne sont plus accessibles que les dents commencent à grincer.

Généralement le dictateur doit savoir tenir un certain équilibre entre ce que lui et sa nomenklatura peuvent s'accaparer et ce qui reste au peuple. Pour se maintenir au pouvoir et qu'on manque de légitimité il y a énormément de monde à faire manger et corrompre ; politicien ; monde des affaires ; armée ; service de sécurité, etc..
La bande à Boutef était allé trop loin, jusqu'au mépris. Poutine sera sans doute plus malin