Citation
a écrit:
Muhammad ibn Ibrâhîm al Álî-cheikh (1890-1969) est un descendant direct du Cheikh Ibn Abdel-Wahhâb. Il a été mufti du royaume saoudien de 1953 à 1969. Il fut jusqu'aujourd'hui le seul mufti d'Arabie Saoudite qui soit parvenu à tenir tête au pouvoir royal saoudien en remettant en cause publiquement les décisions gouvernementales qui avaient des répercutions dangereuses dans l'organisation politique et sociale du royaume. Il combattait avec acharnement toute tentative d'introduction de lois humaines ou de procédures humaines opposées aux principes islamiques dans le droit et la Législation.
En 1955, il demanda l'annulation du tribunal de commerce qui tranche les litiges commerciaux en dehors de la Sharî'a, en 1958 il s'attaqua au code des fonctionnaires, en 1966 il se battit contre la mise en place d'un comité de résolutions des conflits, en 1967 il déclare le code du travail qui venait d'être créé comme contraire à la Sharî'a. Il faut rappeler que le cheikh Muhammad ibn Ibrâhîm concentrait entre ses mains près de 18 fonctions religieuses et judiciaires parmi les plus importante de l'Etat saoudien, en tant que ministre de la justice et mufti du royaume: il représentait un vrai contrepouvoir à lui seul.
Citation
Asad Solitaire a écrit:
'Aleykum salam, oui je connais un savant qui écrit sur la mécréance claire de celui qui aide les américains contre les Taibans.
Ce ne sont pas certains savants , c'est un Ijma! Il faut comprendre qu'ils ne donnent pas simplement leurs avis.
Au début tu disais que c'était de la mécréance moindre et maintenant tu changes ton fusil d'épaule en disant certaines affaires. Ce genre d'ambiguité peut servir à défendre le gouverneur saoudien par exemple par rapport à certaines peines mais pas le gouvernement de Ben Ali que tu as défendu en faisant un sujet. Tu n'es pas cohérent, tu ne sais même plus sur quel pied danser, tu dis que ce n'est pas l'acte mais la parole et maintenant tu admets l'acte, et même si on suivait ce raisonnement j'ai apporté une parole claire de Bouteflika. Tout ce que tu dis ne se tient pas.
Tant que tu continueras a mettre des copier/coller en allant sur les sites que tu fréquentes et que tu continueras à suivre aveuglement certains savants tu ne t'en sortiras pas.
J'ai déjà posté ce que j'avais à dire sur ce sujet, assalam 'aleykum.
Citation
Asad Solitaire a écrit:
Aleykum salam, c'est l'arroseur arrosé...
Je m'énerve parce que j'ai démonté tout ce que tu dis de A à Z mais tu continues.
Si Ibn Taymiyyah et Ibn Kathir était d'accord avec ce que tu dis pourquoi ont-ils dit ce qu'ils ont dit sur les tatars? Comment oses-tu parler d'eux quand on sait ce qu'ils ont écrit sur ceux qui gouvernaient à l'époque? Le tasfir d'Ibn Kahir tu peux le consulter sur internet quand tu veux et tu le trouveras le 'Ijma. J'ai expliquer dans quel cas est la mécréance moindre.
Je ne fais que de me répéter et tu continues à dire la même chose j'ai l'impression d'entendre une cassette soit tu ne me lis pas, soit tu n'a pas cliquer sur la vidéo (ou les deux). Je ne suis pas là pour perdre mon temps, les arguments tu les a eu.
Par Allah que je ne te répondrais plus sur ce post.
chargement...
+ 
