Citation
Berkshire a écrit:
On souhaitait que le Maroc joue un rôle plus actif, pour pas dire moins timide, dans sa nouvelle position de partenaire d’Israël après la normalisation. C’était l’une des raisons avancées pour « vendre » la nomalisation à certains sceptiques.
Il devrait jouer un rôle plus actif, en particulier pour stopper les colonies qui sabotent tous les efforts vers la solution des 2 états. Mais malheureuselent, non seulement il reste muet face aux plans d’extension et aux programmes annoncés par Netanyahu, mais il permet la signature de jumelage de Dakhla avec la commune américaine de Great Neck et son maire Pedram Bral qui soutient très activement les colonies dans les territoires palestiniens. Avec ce jumelage, on accorde un soutien moral direct aux colonies israeliennes !!!! Scandaleux et Incroyable.
[www.thejewishstar.com]
Oui à la normalisation, mais conditionnée, surtout pour les accords militaires, et avec les Israéliens qui souhaitent et acceptent un règlement du conflit sur la base des 2 états. C’est quand même incroyable de voir des pays occidentaux mettre plus de conditions dans leurs relations avec Israël que la Maroc, pays arabo-musulman membre et président de ce commité !!!!!!
Citation
Tazi! a écrit:
On pourrait s'arrêter sur tes allégations,ou supputations, mais le Royaume du Maroc avance concrètement en faisant abstraction des donneurs de conseils ignorants la réalité du terrain en ce sujet épineux..
Citation
Berkshire a écrit:
Je suis très concerné par le sujet et je sais de quoi je parle juen personne.
Sinon tu as un avis sur le jumelage????!!!!
Citation
Tazi! a écrit:
La "jeune personne" que je suis donc, pourrait aussi refuser de répondre à ta question précise concernant "le jumelage",car non seulement mes réactions par rapport à l'article donnée me le permettent...,et , surtout,je me permet de faire abstraction de ton côté professeur du haut de sa chair en dépassant mon côté supposé élève refusé par mon entendement...
Citation
Tazi! a écrit:
Rien à dire ? Je viens de m'apercevoir qu'un de mes articles a disparu ! Et j'y comparaissait la différence entre une aide qui a le mérite d'exister dans un but constructif en ce dossier épineux, bien que juger insuffisante par les intervenants,et les milliards de dollars dépensés par nos"frères" en n'étant pas animés des meilleures intentions...
Et de fil en aiguille,les donneurs de leçons devraient certainement contribuer financièrement,et diplomatiquement, à la hauteur du Royaume du Maroc n'ayant pas besoin de cinéma, pour éventuellement juger la situation en toute honnêteté et objectivité...
Citation
Berkshire a écrit:
Si la modération l’a supprimé, c’est que ta publication était hors charte.
Mais ne mélange pas les posts, je ne regarde pas ce que tu publies ailleurs, je parle de ce post, pas de tout le forum. Si tu as quelque chose à dire par rapport à ce que j’au écrit marhaba, sinon arrête de polluer les discussions si tu n’as aucune valeur ajoutée sur le sujet.
Citation
Tazi! a écrit:
Pour faire concis en réitérant le message précédent,en quoi la réponse te semblerait inappropriée en faisant partie d'un "autre post sur ce forum"?
Manquerait-t-elle de cohérence envers le sujet en question ?
Citation
Berkshire a écrit:
On souhaitait que le Maroc joue un rôle plus actif, pour pas dire moins timide, dans sa nouvelle position de partenaire d’Israël après la normalisation. C’était l’une des raisons avancées pour « vendre » la nomalisation à certains sceptiques.
Il devrait jouer un rôle plus actif, en particulier pour stopper les colonies qui sabotent tous les efforts vers la solution des 2 états. Mais malheureuselent, non seulement il reste muet face aux plans d’extension et aux programmes annoncés par Netanyahu, mais il permet la signature de jumelage de Dakhla avec la commune américaine de Great Neck et son maire Pedram Bral qui soutient très activement les colonies dans les territoires palestiniens. Avec ce jumelage, on accorde un soutien moral direct aux colonies israeliennes !!!! Scandaleux et Incroyable.
[www.thejewishstar.com]
Oui à la normalisation, mais conditionnée, surtout pour les accords militaires, et avec les Israéliens qui souhaitent et acceptent un règlement du conflit sur la base des 2 états. C’est quand même incroyable de voir des pays occidentaux mettre plus de conditions dans leurs relations avec Israël que la Maroc, pays arabo-musulman membre et président de ce commité !!!!!!
Citation
wek up a écrit:
Si on veut être réaliste et objectif il suffit de se concentrer sur ce qui se passe sur le Terrain, par ex. la nature du gouvernement qui vient d'être élu et les colonies sauvages qui vont être légalisées. Tout le reste n'est que de la poudre aux yeux.
). Comme je l'ai souvent répété ici: bien avant cette normalisation je pratique la normalisation avec les israéliens à mon niveau (pro et perso) depuis 2000 !!! Une grande part de cette "normalisation" concerne la coopération et l'aide aux palestiniens, avec des Israéliens. Mais je conditionne mes relations et je filtre mes contacts, pas d'extrémistes, pas de colons ni de leur soutien. Je n'ai donc aucune leçon à recevoir de qui que ce soit, mon implication directe dans cette question date de 25 ans. ) . ), ou encore des accords ou des exercices purement militaires. A titre de comparaison avec certains européens, Barcelone vient d'annuler son jumelage avec Tel Aviv en signe de protestation contre les agissements récents d'Israël. Mais qu'on soit clair avant que tu m'accuses de nouveau: je n'appelle pas au boycott d'Israël, mais de profiter de ce partenariat pour conditionner certains accords et mettre la pression sur Israël pour éviter les actions qui sabotent la solution des 2 états, une pression d'ami est toujours plus efficace que celle de l'ennemi. Citation
gustavo321 a écrit:
Ta posture est une posture polémiste et ''politicienne'', en ce sens qu'elle est motivée par le seul souci (polémique, j'insiste!) de porter la critique de manière gratuite (trop facile) sur un sujet qui nécessite, dans son approche, grande prudence, sens de la géopolitique, modération et prise en compte des équilibres en présence sur le terrain du Proche-Orient.
Le ''Comité ministériel arabe chargé de l’action pour faire cesser les mesures israéliennes à Al-Qods occupée'' a pourtant salué, mardi au Caire, ''les efforts constants entrepris par le Roi Mohammed VI, Président du Comité Al-Qods, dans la défense de la Ville Sainte''. De même, ce même comité s'est ''félicité des projets réalisés par l'Agence Bayt Mal Al-Qods Acharif, bras exécutif du Comité Al-Qods, sous le l'égide du Souverain, pour maintenir les Maqdissis sur leur terre et appuyer leur résistance''.
Libre à toi bien entendu, de faire fi de la crédibilité ou non de ce comité, qui comprend l’Arabie Saoudite, la Jordanie, la PALESTINE, le Qatar, l’Égypte, les Émirats arabes unis, la Tunisie, l’Algérie, ainsi que le Secrétaire générale de la Ligue arabe. Mais j'attirerais ton attention toutefois sur le fait qu'au delà de ce comité, très officiel, aujourd'hui l'ensemble des témoignages des populations palestiniennes en général, et des maqdissis en particuliers, et qui nous proviennent de Palestine, sont tous unanimes à rendre hommage aux actions et efforts engagés par le Maroc, à travers son Gouvernement et à travers le Comité Al Qods sous le présidence de SM le Roi Mohammed VI, en faveur de cette population et de la cause palestinienne. Aussi, dire que le Maroc '' reste muet face aux plans d’extension et aux programmes annoncés par Netanyahu'', c'est faire preuve, au mieux, d'ignorance, au pire de malhonnêteté intellectuelle ... Ça va à l'encontre de ce que disent, dans leur grande majorité, les principaux concernés, les palestiniens eux-mêmes ! Inacceptable ! ...
''et avec les Israéliens qui souhaitent et acceptent un règlement du conflit sur la base des 2 états.''
La position officielle du Royaume du Maroc est claire, limpide et non discutable, concernant l'engagement constamment réaffirmé (cette semaine encore par le souverain marocain!) en faveur de la solution à deux Etats ! ...
''C’est quand même incroyable de voir des pays occidentaux mettre plus de conditions dans leurs relations avec Israël que la Maroc, pays arabo-musulman membre et président de ce commité !!!!!!''
C'est une pure tirade de rhétorique qui ne tient pas la route. Les pays occidentaux n'ont jamais œuvré de manière concrète et sincère en vue d'entraver la colonisation rampante dans les territoires palestiniens occupés. Défendre la thèse inverse c'est faire preuve de naïveté ...
Je n'entrerai pas en matière concernant ce jumelage dont je ne connais point les détails et les dessous, mais il paraît évident qu'il s'agit là d'opération et d'action relevant plus de la realpolitik et de géopolitique que d'une soit-disant volonté d' ''accorder un soutien moral direct aux colonies israeliennes''. C'est n'importe quoi! C'est scandaleux de penser cela du Maroc et c'est faire peu de cas de tous les efforts et sacrifices consentis par le Royaume chérifien, Roi et Peuple confondus, en faveur de la cause palestinienne.
En réalité, et même si tu refuses de l'avouer directement, c'est de toute évidence la normalisation avec l'État d'Israël, qui te dérange et te pose problème. Ça ne devrait point te poser de tels problèmes. Il s'agit là de géopolitique et d'intérêts bien compris. Nullement un signal que le Royaume a tourné le dos à la question palestinienne. Même les palestiniens eux-mêmes, quand tu discutent avec eux, ils ont compris cela, et ils encensent le Maroc pour son soutien. Mais pas toi apparemment. Mais, bien entendu, tu es libre de tes positions ...
chargement...
+ 
