Citation
PellYm785 a écrit:
و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
Je regarderai إن شاء الله
Mais bon, je sais déjà comment s'y prennent ceux attaquent l'Islam...
Citation
PlumeNoir a écrit:
Salam aleykoum,
Je le suis sur YouTube et je trouve ses sujets intéressants, car il fait ses propres recherches, ses analyses, il te cite des sourates et versets et te dit ce qu'il lui dérange personnellement.
Je ne dis pas que ce qu'il dit est vrai ou faux, mais je comprends pourquoi il partage ce type de vidéo.
Après je ne suis pas d'accord avec certains points, mais au moment où tu commences à utiliser le Coran comme une science (comme j'aipu l'entendre dans la bouche de certains musulmans), tu réveilles des scientifiques et personnes qui s'intéressent à science.
Ce type de personne existe, comme Majid, car dans la communauté musulmane, malheureusement, on ne laisse pas la parole aux personnes souhaitant "quitter" l'islam ou aux athées dans nos familles. Ils sont immédiatement censurés, insultes, mis à l'écart, menacé donc beaucoup sont "musulmans" par crainte.
Cela serait intéressant d'avoir des débats ouverts avec nos confrères, au lieu de les rejeter. Sinon ils seront ouvertement accueillis par d'autres communautés et ils vont se lâcher comme Majid le fait.
Citation
Mouhammad1900 a écrit:
Les musulmans de l’âge d’or ont fait plein de découvertes importantes après des recherches , pas en ouvrant le Coran.
Si il y a peu de prix Nobel c’est à cause des pouvoirs politiques qui ne font rien pour encourager la recherche scientifique et préfèrent acheter des armes par exemple.
Citation
Namasté2 a écrit:
C'est toi qui dit des conneries , les os sont formés avant la chair et la peau sinon sur quelle structure (os) la chair et la peau se reposent ?
Et tu demanderas à Keith Moore pourquoi il s'est converti à l'islam ?
Citation
Mr.Kai a écrit:
Pourquoi les apostats ne jouissent pas de la vie plutôt que de debunker une religion qu'il ne comprennent pas?
non ? Citation
ᴄʜᴇᴄᴏ¹¹ a écrit:
La prestigieuse Cambridge reconnais le Coran, au point d'en consacrer une faculté.
Qcq des galériens du web en manque d'interactions sociales et de sensations peuvent en dire? Welou, c'est juste pour attirer l'attention pour un temps, après ça, retour à leur piteuse vie. Period.
Citation
isisladéesse a écrit:
mdr ouais c'est un peu ça quand on lit le coran il reprend les mêmes erreurs scientifiques sur l'embryon, les os avant la peau....que les grecs c'est assez flagrant
Et d'ailleurs avec les concordistes ils attendent que les "mecrants" aient fait des découvertes pour dire que c'etait dans le coran. Après on s'étonne pourquoi avec plus d'un milliard de musulman il y a si peu de prix nobel mdr
Citation
isisladéesse a écrit:
Les musulmans de l'age d'or ont surtout traduit et transmis les textes et decouvertes des grecs
Pas faux ce que tu dis sur les pouvoirs politiques n'empeche que toutes les découvertes viennent d'europe, des etats unis, de chine, du japon, de corée du sud et d'israel. Quand tu vois des pays comme le japon ou la corée du sud qui étaient des pays trés pauvres il y a 50 ans et comment ils ont évolué par ce que dans leur culture l'education est trés importante. Alors que les pays musulmans ont plus une réputation de faineants et besoin des autres peuples.
Citation
isisladéesse a écrit:
mdr ouais c'est un peu ça quand on lit le coran il reprend les mêmes erreurs scientifiques sur l'embryon, les os avant la peau....que les grecs c'est assez flagrant
Et d'ailleurs avec les concordistes ils attendent que les "mecrants" aient fait des découvertes pour dire que c'etait dans le coran. Après on s'étonne pourquoi avec plus d'un milliard de musulman il y a si peu de prix nobel mdr
Citation
isisladéesse a écrit:
Ah ouais quand même ça vole pas haut tu parles de conneries alors que tu sais même pas que la peau se forme avant les os dis moi tu as séché tous les cours de bio à l'école
Et je m'en fiche pouquoi pierre, paul ou jacques s'est converti je peux aussi te parler de tout ceux qui apostasient ça fera pas avancer le débat. En plus tout le monde sait que keith Moore a été payé par l'arabie saoudite pour raconter des conneries.
Citation
Namasté2 a écrit:
Arrête de dire des mensonges , même sur l'échographie on voit les os et Dieu parle de la chair , toi tu parles de la peau, les os se forme bien avant la chair , les études américaines ne mentent pas, tu peux les trouver sur le net.
« Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile. puis Nous en fîmes une goutte de sperme (nutfah) dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon (mudghah); puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! »
(Coran 23/12-14)
Citation
isisladéesse a écrit:
Arrêtes de mentir quel étude américaine va mentir la chaine se forme avant les os on sait ça depuis longtemps donc sur ça le coran raconte n'importe quoi d'ailleurs il a juste copié les mêmes erreurs que Gallien
Tiens pour ta culture [fr.wikipedia.org]
le coran parle de la femme on est d'accord? Citation
isisladéesse a écrit:
Arrêtes de mentir quel étude américaine va mentir la chaine se forme avant les os on sait ça depuis longtemps donc sur ça le coran raconte n'importe quoi d'ailleurs il a juste copié les mêmes erreurs que Gallien
Tiens pour ta culture [fr.wikipedia.org]
Citation
Magneto* a écrit:
J'ai écouté vite fait ses affirmations. Il s'attaque certes aux interprétations humaines, mais il s'en sert pour attaquer le message divin, irrationnel par essence.
Le procédé est déjà malhonnête car sous prétexte de parler de science, il fait en réalité de la pure rhétorique, cherchant simplement à semer le doute.
Prendre un argument isolé sujet à interprétations diverses et tenter de discréditer derrière un texte tout entier est une technique de rhétorique somme toute classique...
Puisqu'il se positionne sur le terrain de l'argumentation scientifique pour essayer de décrédibiliser un message divin, il faut alors répondre sur le même terrain pour montrer que ses arguments sont faux. Il répond aux versets par approximation en prétendant que "les musulmans ont dit", sans ne jamais citer aucune source...
Premier point sur lequel j'ai tiqué, sans être scientifique, concerne le vide supposé de l'espace et l'absence de matière qu'il décrit avec sa logique, en insistant sur son caractère faible en densité dissocié selon lui des solides tels les planètes. Sauf que cet abruti oublie que des planètes ou étoiles sont composées de mélanges solides/gazeux, rendus possibles grâce à la force gravitationnelle que ces planètes exercent. Un corps solide varie sous l'effet de la pression et de la température, l'eau est un exemple assez simple avec l'état gazeux, liquide et solide qu'elle peut prendre selon la température une fois encore et la pression.
Les trous noirs sont aussi des exemples d'objets célestes qui aspirent aussi bien des solides que des corps gazeux ou encore des particules telles que les photons, raison pour laquelle on ne les voit pas de manière directe...
L'espace n'est pas vide non plus, il existe la matière noire qui a été découverte au siècle dernier, sur laquelle de nombreuses recherches sont en cours pour en découvrir sa composition.
Il part aussi d'un point zéro comme étant le départ de l'univers: le big bang. Pourtant, dans sa logique primaire très approximative, il oublie que pour qu'il y ait big bang, il faut de la matière comme les ingrédients qu'il faut réunir pour suivre une recette. D'où vient donc cette matière antérieure à cet évènement ?..
Pour le cœur, des études récentes ont démontré qu'il existait des interactions directes du cœur sur le cerveau. Même si le cœur en islam est une métaphore... Bref, beaucoup de conneries dans son exposé qui est tout sauf scientifique...
Citation
mariamaria12* a écrit:
Salam Magneto,
En effet, comme tu le souligne très bien, il est tout à fait possible de démonter l’argumentaire rhétorique de ce Youtubeur et y opposant une réflexion et analyse un peu plus fine , subtile et démonstrative (couplée aux connaissances scientifiques modernes) des diverses formes métaphoriques des versets du Coran afin d’en approcher les sens profonds et cachés accessibles uniquement aux douées d’intelligence. D’ailleurs, c’est l’une des grandes théories avancées par Ibn Rochd (de son nom latinisé d'Averroès) célèbre philosophe, théologien, juriste, médecin musulman andalou de langue arabe du 12ème siècle, qui considère une corrélation jumelle de la raison et de la philosophie. Je te laisse cette vidéo de Nedhal Guessoum (Astrophysicien) qui l’explique très bien :
A un niveau un peu plus accessible et vulgarisé de conceptualisation de cette théorie (pour le commun des croyants musulmans, sans parlé de la sphère des érudits musulmans (théologiens, philosophes, mathématiciens, astrophysiciens, etc…), je suis tombé sur la chaîne « pour les douées d’intelligence » et voici le cheminent qui a conduit cet homme à comprendre la métaphore du toupet et celle du cœur qui influence le cerveau (en ayant une approche linguistique et grammairien de la langue arabe) ainsi qu’une base de connaissance de la science :
Je trouve que son approche est plutôt intéressante, elle mêle esprit critique, sciences et philosophie.
En te souhaitant une bonne journée et un bon visionnage….
chargement...
+ 
