Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a probablement des soldats algériens qui se sont fait tuer
Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Citation
Bengi a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a probablement des soldats algériens qui se sont fait tuer
Le bilan "officiel", ne parle d'aucune victime du côté des forces de l'ordre algériennes.
Black out total.
SI tu as des sources, merci de les partager.
Sinon, je suis du même avis que Louise. Double jeu et combines.
Citation
louise a écrit:
Le gouvernement algérien a tergiversé trop longtemps en voulant négocier avec les islamistes au Mali, il a même joué double jeu et s'est fait berné. Quelques jours plus tard, il se fait piégé sur son propre sol et devancé par l'armée qui a agi rapidement et sauvé les meubles (l'honneur du pays) même si on aurait préféré qu'elle sauve plus d'otages....et le gouvernement algérien ne doit pas digérér ce double échec à quelques jours d'intervalle.
Citation
Bengi a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a probablement des soldats algériens qui se sont fait tuer
Le bilan "officiel", ne parle d'aucune victime du côté des forces de l'ordre algériennes.
Black out total.
SI tu as des sources, merci de les partager.
Sinon, je suis du même avis que Louise. Double jeu et combines.
Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
Citation
santacruz23 a écrit:
Voila un complot algeroalgerien !!! un scenario monter bien avant que la france intervient physiquement au mali , eh ouiii ......les presumes terroristes ont ete d un montage interne donc 100/100 jazaire !!
La maniere dont l armee algerienne est intervenue le montre , je vous donnerai juste un seul detail pour ne pas detailler cette affaire (pour des raisons personnelles et garder des infos pour plutard) mettez vous a la palce des sois disant terroristes , encercles , bombarder que feriez vous ? reponse: descendre les otages? NON , mais exploser les conduits de gaz , dynamiter toute la structure ! pourquoi cela na pas ete fait???????????????????????????????????????????????????????
La reponse : le serpent doit eviter de mordre sa queu !
En suite , le regime algerien trouve meme le culot d accuser des forces etrangeres limitrophe , en insunuant leur implication dans cetet affaire ! n importe quoi , !
Ce scenario est identique a celui des village dont des centaines de villageois algeriens on peris ya une dizaine d annees lorsque ce meme regime tente de faire comprendre que c est les terroriste islamistes qui etaient derriere tt ces drames et assasinats !!!!!!
Et AUJOURD HUI BOUTEFLIKA REVE DU PRIX NOBEL ..UN VRAI COMIQUE .
Citation
piducas a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
J'ai travaillé il y a quelques années avec la société américaine Halliburton. Pendant deux ans on a construit à Tine Fuye Taberkot une usine de traitement de gaz, similaire à celle de In amenas, une cinquantaines de km plus au nord.
Pour circuler dans le sud, à partir de Ouargla, on doit être muni d'un laissé-passé établi par le biais de l'employeur, mais seul les routes sont contrôlés, et même les taxieurs proposent ouvertement à Ouargla des pistes hors contrôle. " li ma 3andouch el laissez-passer " entend-t-on crier.
Comme à in amenas, il y avait le site de l'usine, et juste à coté la base vie qui était elle-même divisée en trois camps clôturés distincts. Un pour les Algériens, un pour les expatriés, et le troisième pour le détachement de militaires qui sont uniquement chargé d’escorter les expats lors de leur déplacements.
Les militaires ne sont pas chargé de faire les sentinelles, sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils".
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés.
sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils". 
la logique ne va pas dans ton sens . Citation
villeadorée a écrit:Citation
piducas a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
J'ai travaillé il y a quelques années avec la société américaine Halliburton. Pendant deux ans on a construit à Tine Fuye Taberkot une usine de traitement de gaz, similaire à celle de In amenas, une cinquantaines de km plus au nord.
Pour circuler dans le sud, à partir de Ouargla, on doit être muni d'un laissé-passé établi par le biais de l'employeur, mais seul les routes sont contrôlés, et même les taxieurs proposent ouvertement à Ouargla des pistes hors contrôle. " li ma 3andouch el laissez-passer " entend-t-on crier.
Comme à in amenas, il y avait le site de l'usine, et juste à coté la base vie qui était elle-même divisée en trois camps clôturés distincts. Un pour les Algériens, un pour les expatriés, et le troisième pour le détachement de militaires qui sont uniquement chargé d’escorter les expats lors de leur déplacements.
Les militaires ne sont pas chargé de faire les sentinelles, sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils".
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés.
piducas dis
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés)
Chacun a le droit de raisonner ,et répondre comme il veut , seulement quant on sait que les autorités Algérienne ont pris la décision d ' intervenir tout seuls lors de la prise d ' otage , par orgueil et personne"de l extérieur" n ' avait le droit de s ' y opposer , et là tu dis que c ' est 2 personnes de la société privée Anglaise qui assurait la garde devant leurs camps du site gazier
Alors et la sécurité du site gazier en général , ils faisaient quoi , ils dorment jours et nuits ?
Citation
heywa a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
piducas a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
J'ai travaillé il y a quelques années avec la société américaine Halliburton. Pendant deux ans on a construit à Tine Fuye Taberkot une usine de traitement de gaz, similaire à celle de In amenas, une cinquantaines de km plus au nord.
Pour circuler dans le sud, à partir de Ouargla, on doit être muni d'un laissé-passé établi par le biais de l'employeur, mais seul les routes sont contrôlés, et même les taxieurs proposent ouvertement à Ouargla des pistes hors contrôle. " li ma 3andouch el laissez-passer " entend-t-on crier.
Comme à in amenas, il y avait le site de l'usine, et juste à coté la base vie qui était elle-même divisée en trois camps clôturés distincts. Un pour les Algériens, un pour les expatriés, et le troisième pour le détachement de militaires qui sont uniquement chargé d’escorter les expats lors de leur déplacements.
Les militaires ne sont pas chargé de faire les sentinelles, sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils".
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés.
piducas dis
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés)
Chacun a le droit de raisonner ,et répondre comme il veut , seulement quant on sait que les autorités Algérienne ont pris la décision d ' intervenir tout seuls lors de la prise d ' otage , par orgueil et personne"de l extérieur" n ' avait le droit de s ' y opposer , et là tu dis que c ' est 2 personnes de la société privée Anglaise qui assurait la garde devant leurs camps du site gazier
Alors et la sécurité du site gazier en général , ils faisaient quoi , ils dorment jours et nuits ?
Alors la villadorée je ne suis pas daccord il ne s'agit pas la d'orgeuil mais de souveraineté et le fait que la securité du site puisse etre confié a un prestataire etranger n'est pas paradoxal.
Citation
villeadorée a écrit:Citation
heywa a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
piducas a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
J'ai travaillé il y a quelques années avec la société américaine Halliburton. Pendant deux ans on a construit à Tine Fuye Taberkot une usine de traitement de gaz, similaire à celle de In amenas, une cinquantaines de km plus au nord.
Pour circuler dans le sud, à partir de Ouargla, on doit être muni d'un laissé-passé établi par le biais de l'employeur, mais seul les routes sont contrôlés, et même les taxieurs proposent ouvertement à Ouargla des pistes hors contrôle. " li ma 3andouch el laissez-passer " entend-t-on crier.
Comme à in amenas, il y avait le site de l'usine, et juste à coté la base vie qui était elle-même divisée en trois camps clôturés distincts. Un pour les Algériens, un pour les expatriés, et le troisième pour le détachement de militaires qui sont uniquement chargé d’escorter les expats lors de leur déplacements.
Les militaires ne sont pas chargé de faire les sentinelles, sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils".
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés.
piducas dis
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés)
Chacun a le droit de raisonner ,et répondre comme il veut , seulement quant on sait que les autorités Algérienne ont pris la décision d ' intervenir tout seuls lors de la prise d ' otage , par orgueil et personne"de l extérieur" n ' avait le droit de s ' y opposer , et là tu dis que c ' est 2 personnes de la société privée Anglaise qui assurait la garde devant leurs camps du site gazier
Alors et la sécurité du site gazier en général , ils faisaient quoi , ils dorment jours et nuits ?
Alors la villadorée je ne suis pas daccord il ne s'agit pas la d'orgeuil mais de souveraineté et le fait que la securité du site puisse etre confié a un prestataire etranger n'est pas paradoxal.
Sauf que les otages étaient d ' origine étrangère ,et leurs vie méritait d ' être prise en considération ., il ne s ' agit pas seulement de la sécurité du site .
Citation
heywa a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
heywa a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
piducas a écrit:Citation
villeadorée a écrit:Citation
riad-al a écrit:
Croire qu'il pouvait y avoir une autre approche pour régler ce problème spécifique d'in aménas sans victimes, je ne pense pas. Les terroristes étaient déterminés à prendre les otages avec eux coùte que coùte. C'était quitte ou double. Tôt ou tard il fallait agir de la sorte car les criminels se voyaient deja organiser la vente aux enchères de chaque otage sur la chienne du qatar al khanzeera.Tout le monde s'est atteler a dire que l'anp a fait ce qu'il fallait faire et qu'il n'y'avait pas d'autre solution vu le terrain et les circonstances , un seul pensait autrement le sponsor du qatar , celui qui sponsorise israél !
C'est déjà une bonne chose que Monsieur le Ministre dise que l'Algérie évalue ses erreurs, l'Algérie ne peut pas se réjouir d'un nombre aussi important de morts et des étrangers de surcroit. La complexité des faits à savoir: la composition du commando terroriste, la sensibilité et la dangerosité du site n'empêchent en rien l'évaluation des erreurs. Dans chaque action, il y a du positif et du négatif et c'est en évaluant les points négatifs qu'on améliore les troupes.
Les employés étrangers n ' ont pas été sécurisé auparavant , sachant que le risque était grand , pourquoi ?
De plus :" Les circonstances de la prise d'otages sur le site d'In Amenas se précisent. On apprend qu'un des commandos islamistes a été chauffeur sur le site, un an auparavant. "
Il y a eu de la négligence ,et de la précipitation pour sauver le cite "gazier" en priorité , pauvres otages !
J'ai travaillé il y a quelques années avec la société américaine Halliburton. Pendant deux ans on a construit à Tine Fuye Taberkot une usine de traitement de gaz, similaire à celle de In amenas, une cinquantaines de km plus au nord.
Pour circuler dans le sud, à partir de Ouargla, on doit être muni d'un laissé-passé établi par le biais de l'employeur, mais seul les routes sont contrôlés, et même les taxieurs proposent ouvertement à Ouargla des pistes hors contrôle. " li ma 3andouch el laissez-passer " entend-t-on crier.
Comme à in amenas, il y avait le site de l'usine, et juste à coté la base vie qui était elle-même divisée en trois camps clôturés distincts. Un pour les Algériens, un pour les expatriés, et le troisième pour le détachement de militaires qui sont uniquement chargé d’escorter les expats lors de leur déplacements.
Les militaires ne sont pas chargé de faire les sentinelles, sauf dans leur camps ; la sécurité était assurée par une société privée anglaise. En fait, pas grand chose : 1 ou 2 hommes sans armes devant chaque accès des camps "civils".
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés.
piducas dis
Je crois qu'il est là le problème. Ces société de sécurité ne sont pas en mesure de faire face à un attaque telle qu'on l'a vu. et le temps que les militaires réagissent le loup est déjà dans la bergerie.
Mais il parait qu'il y a une affaire de gros sous avec ces sociétés)
Chacun a le droit de raisonner ,et répondre comme il veut , seulement quant on sait que les autorités Algérienne ont pris la décision d ' intervenir tout seuls lors de la prise d ' otage , par orgueil et personne"de l extérieur" n ' avait le droit de s ' y opposer , et là tu dis que c ' est 2 personnes de la société privée Anglaise qui assurait la garde devant leurs camps du site gazier
Alors et la sécurité du site gazier en général , ils faisaient quoi , ils dorment jours et nuits ?
Alors la villadorée je ne suis pas daccord il ne s'agit pas la d'orgeuil mais de souveraineté et le fait que la securité du site puisse etre confié a un prestataire etranger n'est pas paradoxal.
Sauf que les otages étaient d ' origine étrangère ,et leurs vie méritait d ' être prise en considération ., il ne s ' agit pas seulement de la sécurité du site .
La vie des otages etrangers meritait d'etre prise en consideration tout comme celles des otages algeriens....l'assaut a ete mené dans le but de mettre fin a cette prise d'otage qqu'en soit l'origine des otages, algeriens ou etranger sans distinction il n'y a pas eu un mode operatoire pour les uns et un mode operatoire different pour les autres.
Quand aux etats etrangers concernés, sincerement, penses tu que si un tel evenement se serait passé en angleterre par exemple avec parmi les otages des marocains ou algeriens, le maroc ou l'algerie auraient ete consulté avant un qquoncque assaut ? Je ne le pense pas.
chargement...
+ 
