Qu’est ce que tu déteste tant dans cette théorie ?Citation
a écrit:
me parler de l'évolution du singe, chose que je déteste profondément et que je refuse d'écouter et encore moins d'accepter
Citation
a écrit:
croit il k l homme descend du singe alors qu'il y a encore des singes?ca veut dire d après eux qu'il y en a ki on decidé de devenir des humains et d autres non??
|/quote]
L’homme ne « descend » pas du singe que tu vois au zoo. Nous autres homos sapiens et ces espèces là sont issus du même ancêtres lointain qui a vécu il y a des millions d’années et qui lui n’existent plus. Pour te donner une image, la théorie placerait l’humain et les autres grands singes comme les différentes branches issues d’un même tronc d'arbre.
Je me demande ce qu’il y a d’humiliant dans cette théorie ?
Citation
l'européen a écrit:
"Ce qui m'a gênée, énormémént gênée, voire énervée et attristée, c'est que tous mes autres collègues se sont ligués contre moi pour me parler de l'évolution du singe, chose que je déteste profondément et que je refuse d'écouter et encore moins d'accepter"
tu as un parti pris et tu refuse méme d'ecouter, d'envisager l'hypothese.
comment veux-tu dialoguer.
cette these sur nos descendants primates n'a pas été inventée par un lobby cherchant à contredire la bible ou le coran. nombre de chercheurs sont croyants. ils se contentent de chercher, de faire des recoupements.
et cela donne des hypotheses. force est de constater qu'à chaque squelette decouvert on constate des différences suivant les epoques. d'ailleurs, nous sommes deja différend des hommes d'il y a un siecle ou de cinq siecles. qu'en sera-t-il dans cent ans? nier l'évolution n'est pas possible. toutes les especes s'adaptent d'ailleurs. parfois mal ou pas assez vite et elles disparaissent. que tu trouve plus pertinent la theorie de la cote d'adam, libre à toi. mais là,on est plus dans le raisonnement mais dans la foi.
Citation
lechraibi a écrit:
Je me demande ce qu’il y a d’humiliant dans cette théorie ?
Citation
srnit a écrit:
salam
sacré mirs
Citation
mirs a écrit:Citation
srnit a écrit:
salam
sacré mirs
avoue franchement que c est gros que de se basait sur des etoiles de mer et sur des ecrit .
ils ya vraiment des paleontologues qui travail sur le terrain et il ont des preuves quand meme et meme au maroc il ya des fouilles
Citation
srnit a écrit:Citation
l'européen a écrit:
"Ce qui m'a gênée, énormémént gênée, voire énervée et attristée, c'est que tous mes autres collègues se sont ligués contre moi pour me parler de l'évolution du singe, chose que je déteste profondément et que je refuse d'écouter et encore moins d'accepter"
tu as un parti pris et tu refuse méme d'ecouter, d'envisager l'hypothese.
comment veux-tu dialoguer.
cette these sur nos descendants primates n'a pas été inventée par un lobby cherchant à contredire la bible ou le coran. nombre de chercheurs sont croyants. ils se contentent de chercher, de faire des recoupements.
et cela donne des hypotheses. force est de constater qu'à chaque squelette decouvert on constate des différences suivant les epoques. d'ailleurs, nous sommes deja différend des hommes d'il y a un siecle ou de cinq siecles. qu'en sera-t-il dans cent ans? nier l'évolution n'est pas possible. toutes les especes s'adaptent d'ailleurs. parfois mal ou pas assez vite et elles disparaissent. que tu trouve plus pertinent la theorie de la cote d'adam, libre à toi. mais là,on est plus dans le raisonnement mais dans la foi.
Bonjour l'européen,
On peut dire que toi au moins, tu n'as pas peur du ridicule.
Je te cite :
"nous sommes deja différend des hommes d'il y a un siecle ou de cinq siecles. qu'en sera-t-il dans cent ans?"
Est ce que tu connais la théorie de l'évolution? Elle parle de centaines de milliers d'années voir de millions.
Maintenant, on peux ne pas y croire et être bien informé sur le sujet comme c'est le cas de bcp de monde.
Et on peux y croire sans rien y connaître sur le sujet et apparement c'est ton cas, on t'a dit tu descend de chita et godzilla et t'as dit ok pas de pb c cool? Ca s'est passé comment?