Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Marocaines bloquées en Irak et en Syrie : Vers la constitutions d’une...
10 janvier 2020 14:00
bien sur que les états ne peuvent empecher leurs ressortissants de voyager...mais quand la destination était a 90 % La Turquie ..malgres la beaute de ce pays les services de renseignements pouvaient se poser des questions..ils ne les ont pas envoyer pour s'enroler chez Daesh ...mais pour destituer Bachar avec l'argent des pays du golfe..qui sont loin d'etre plus démocrates que l'est le dictateur syrien...ces vermines ont perdu la partie et voila que leur sponsors leurs tournent le dos ..en les laissant faire fasse a la justice du pays qu'ils ont tant martyrise..et ce n'est que justice..mais les principaux responsables ne seront jamais poursuivis..Bachar tt dictateur..qu'il est a defendu l'integrite de son pays contre une horde de d' islamistes payes des regimes etrangers..ils se sont bouffer les doigts..ça ne s'est pas passer comme en Irak,ou en libye..pour le reste je suis autant musulman que toi..
Citation
youness93 a écrit:
"et bien justement ce sont les pays qui voulaient virer Bachar..qui avaient le plus de combattants chez daesh...une fois que Bachar les a battu..ils ne savent plus quoi faire de leurs compatriotes..et les font passer pour des terroristes .pour ne pas les rapatrier..alors qu'ils pouvaient les empecher d'aller se battre la bas."

Les états ne peuvent pas empêcher leurs ressortissants de quitter le pays.
La loi en France, par exemple, ne l'autorise pas en dehors d'un jugement.
Aucun pays n'a envoyé ses ressortissants pour combattre avec Daëch.
Des milliers de russes, chinois, irakiens, etc .. sont venus en Syrie combattre avec Daëch alors que leurs états sont pro Bachar et sa bande criminelle.

"en attendant ces martyrs de l'islam sont morts comme des vermines.alors que ceux qui les ont envoyes sont planques bien au chaud.."

Les vermines sont les criminels qui tuent les innocents comme Bachar et ses lèches bottes.
Tu n'es pas musulman.
Parle pour toi et tes potes.
10 janvier 2020 15:16
"bien sur que les états ne peuvent empecher leurs ressortissants de voyager...mais quand la destination était a 90 % La Turquie ..malgres la beaute de ce pays les services de renseignements pouvaient se poser des questions..ils ne les ont pas envoyer pour s'enroler chez Daesh ...mais pour destituer Bachar avec l'argent des pays du golfe."

Ton discours est plein de contradiction : tu avoue que les états ne peuvent pas empêcher leurs citoyens de quitter le pays mais tu les accuses de les envoyer sans aucune preuve !!!
Et pour les milliers de russes, chinois et irakiens, c'est leurs pays aussi qui les ont envoyé malgré leur soutien à Bachar?
En sachant que la plupart des gens qui sont partis en Syrie sont passés par des pays tiers avant de passer par la Turquie, ton discours et tes accusations n'ont aucun sens.

"Bachar tt dictateur..qu'il est a defendu l'integrite de son pays contre une horde de d' islamistes payes des regimes etrangers..ils se sont bouffer les doigts..ça ne s'est pas passer comme en Irak,ou en libye..pour le reste je suis autant musulman que toi.. "

Je ne pensais pas que tu es musulman vue ton pseudo et ta haine contre les islamistes en général et pas seulement Daëch.
Bachar est un petit dictateur criminel qui a tué des milliers de musulmans pour défendre son régime et sa propre personne.
Il a vendu la Syrie aux russes et aux iraniens.
Je me pose toujours des questions sur l'islamité des gens qui soutiennent cette crapule qui tuent des milliers de musulmans comme eux pour rester au pouvoir.
Citation
damous a écrit:
bien sur que les états ne peuvent empecher leurs ressortissants de voyager...mais quand la destination était a 90 % La Turquie ..malgres la beaute de ce pays les services de renseignements pouvaient se poser des questions..ils ne les ont pas envoyer pour s'enroler chez Daesh ...mais pour destituer Bachar avec l'argent des pays du golfe..qui sont loin d'etre plus démocrates que l'est le dictateur syrien...ces vermines ont perdu la partie et voila que leur sponsors leurs tournent le dos ..en les laissant faire fasse a la justice du pays qu'ils ont tant martyrise..et ce n'est que justice..mais les principaux responsables ne seront jamais poursuivis..Bachar tt dictateur..qu'il est a defendu l'integrite de son pays contre une horde de d' islamistes payes des regimes etrangers..ils se sont bouffer les doigts..ça ne s'est pas passer comme en Irak,ou en libye..pour le reste je suis autant musulman que toi..
10 janvier 2020 16:58
certainement que je me trompe..ce ne sont que des suppositions mais comment se fait -il qu'au Maghreb..ils etaient 3000 tunisiens,1500 marocains.. ..pays qui etaient pour la destitution de Bachar et seulement 200 algériens..qui eux etaient contre l'intervention etrangere dans ce pays..je veux bien croire qu'il y des idéalistes islamistes comme il y eu ailleurs..ceux qui sont partis d'europe pour la plupart sont de jeunes musulmans egares et manipules par des spécialistes du lavage de cerveau..payes grassement par les monarchies du golfe..maintenant il appartient au peuple syriens de se sortir du guepier dans lequel l'internationale islamiste a voulu le plonger...bien que l'iran ou la russie sont loin d'etre un exemple de democratie..ça ne sera qu'un moment a passer..ils ne sont pas pire que les théocraties voisines..
Citation
youness93 a écrit:
"bien sur que les états ne peuvent empecher leurs ressortissants de voyager...mais quand la destination était a 90 % La Turquie ..malgres la beaute de ce pays les services de renseignements pouvaient se poser des questions..ils ne les ont pas envoyer pour s'enroler chez Daesh ...mais pour destituer Bachar avec l'argent des pays du golfe."

Ton discours est plein de contradiction : tu avoue que les états ne peuvent pas empêcher leurs citoyens de quitter le pays mais tu les accuses de les envoyer sans aucune preuve !!!
Et pour les milliers de russes, chinois et irakiens, c'est leurs pays aussi qui les ont envoyé malgré leur soutien à Bachar?
En sachant que la plupart des gens qui sont partis en Syrie sont passés par des pays tiers avant de passer par la Turquie, ton discours et tes accusations n'ont aucun sens.

"Bachar tt dictateur..qu'il est a defendu l'integrite de son pays contre une horde de d' islamistes payes des regimes etrangers..ils se sont bouffer les doigts..ça ne s'est pas passer comme en Irak,ou en libye..pour le reste je suis autant musulman que toi.. "

Je ne pensais pas que tu es musulman vue ton pseudo et ta haine contre les islamistes en général et pas seulement Daëch.
Bachar est un petit dictateur criminel qui a tué des milliers de musulmans pour défendre son régime et sa propre personne.
Il a vendu la Syrie aux russes et aux iraniens.
Je me pose toujours des questions sur l'islamité des gens qui soutiennent cette crapule qui tuent des milliers de musulmans comme eux pour rester au pouvoir.
G
10 janvier 2020 20:53
Vous etes trop aveugle. Assad est agressé dans son pays par des terroristes soutenus par l'occident et les pays du Golfe. je l'ai dit ici dépuis le debut de cette sale guerre.

Continuez avec cette fitna, ça va nous tomber sur la figure.
Citation
youness93 a écrit:
Pas besoin d'une fatwa pour défendre les musulmans contre l'injustice.
La lutte contre Bachar et ses milices chiites qui massacrent les musulmans est moralement et religieusement justifiée.
Les musulmans morts aux combats contre les russes et leurs chiens Bachar et ses milices sont des martyres en Islam.
En revanche, le choix de combattre avec Daëch est est mauvais car Daëch est comme Bachar : les deux sont complices dans les massacres des musulmans.
10 janvier 2020 22:31
Tu es le parfait exemple de l'aveuglement par la haine.
En Syrie, c'est la population qui est agressée et massacrée par cette crapule criminelle qui s'appelle Bachar.
C'est lui qui a fait venir les milices chiites criminelles et les russes pour tuer les syriens qui ne voulaient plus de lui et de sa dictature.
C'est lui qui a déclaré cette sale guerre, dont tu parle, contre les syriens pas les quelques combattants qui sont venus des mois voire des années après les massacres de population.
Citation
Gaby77 a écrit:
Vous etes trop aveugle. Assad est agressé dans son pays par des terroristes soutenus par l'occident et les pays du Golfe. je l'ai dit ici dépuis le debut de cette sale guerre.

Continuez avec cette fitna, ça va nous tomber sur la figure.
G
11 janvier 2020 09:00
C'est faux. Je peux te comprendre mais si tout le monde pense comme toi on ne s'en sortirait pas. Assad est le president syrien quoi qu'on pense.

Assad n'est pas le seul dictateur musulman ou pas dans le monde. Il y'a plein d'autres dictateurs ailleurs mais il faut patienter et respecter les droits des dirigeants.

On ne calcule pas les conséquences quand on chasse un dirigeant par la force. Je peux te citer 1 l'exemple de quelques pays où c'est la tragedie quand leurs dirigeants sont tués, chassés par la force etc...

On parle de l'Irak , Saddam , combien de millions de morts dépuis 2003 et les conséquences.

Mobutu chassé dépuis 1996 5 millions de morts en RDC l'ex-zaire.et ce n'est pas fini des guerres éthniques sont toujours en cours.

Libye de Khadafi dépuis 2011 et la guerre qui a suivi , plus de 300 000 libyens sont tués et ce n'est pas fini avec la Fitna.

Youness 93, tu l'as dit, tu es Syrien mais beaucoup d'entre nous viennent des pays où regne l'injustice , les inegalités monstrueuses etc... ce n'est pas pour autant de créer des guerres.

La guerre en Syrie n'est pas confessionnelle, c'est l'occident qui l'instrumentalise en suivant les pays du Golfe.
Citation
youness93 a écrit:
Tu es le parfait exemple de l'aveuglement par la haine.
En Syrie, c'est la population qui est agressée et massacrée par cette crapule criminelle qui s'appelle Bachar.
C'est lui qui a fait venir les milices chiites criminelles et les russes pour tuer les syriens qui ne voulaient plus de lui et de sa dictature.
C'est lui qui a déclaré cette sale guerre, dont tu parle, contre les syriens pas les quelques combattants qui sont venus des mois voire des années après les massacres de population.
11 janvier 2020 19:37
Tu es en pleine contradiction.
Tu disais que Bachar était agressé par des "terroristes" venu de l'étranger. Tu avoue par la suite qu'il est un dictateur pourri comme les autres dictateur.
Et puis tu dis il faut patienter et respecter le "droit" du dirigeant, sinon c'est la Fitna.
Un dictateur n'a aucun droit sur son peuple puisqu'il est imposé par la force et illégitime.
La plus grande Fitna c'est quand les peuples laisse les dictateurs criminels au pouvoir.
En fin, sans l'occident qui soutient Bachar, il serait déjà à côté de ses semblable comme Saddame et Kaddafi.
Citation
Gaby77 a écrit:
C'est faux. Je peux te comprendre mais si tout le monde pense comme toi on ne s'en sortirait pas. Assad est le president syrien quoi qu'on pense.

Assad n'est pas le seul dictateur musulman ou pas dans le monde. Il y'a plein d'autres dictateurs ailleurs mais il faut patienter et respecter les droits des dirigeants.

On ne calcule pas les conséquences quand on chasse un dirigeant par la force. Je peux te citer 1 l'exemple de quelques pays où c'est la tragedie quand leurs dirigeants sont tués, chassés par la force etc...

On parle de l'Irak , Saddam , combien de millions de morts dépuis 2003 et les conséquences.

Mobutu chassé dépuis 1996 5 millions de morts en RDC l'ex-zaire.et ce n'est pas fini des guerres éthniques sont toujours en cours.

Libye de Khadafi dépuis 2011 et la guerre qui a suivi , plus de 300 000 libyens sont tués et ce n'est pas fini avec la Fitna.

Youness 93, tu l'as dit, tu es Syrien mais beaucoup d'entre nous viennent des pays où regne l'injustice , les inegalités monstrueuses etc... ce n'est pas pour autant de créer des guerres.

La guerre en Syrie n'est pas confessionnelle, c'est l'occident qui l'instrumentalise en suivant les pays du Golfe.
G
12 janvier 2020 11:10
Aucune contradiction. Je n'ai jamais dit qu'Assad n'est pas un dictateur mais il n'est pas seul au monde y compris dans les pays de la région.

La question pour toi puisque tu es Syrien :

Pourquoi la France a permis aux alouites d'avoir le pouvoir en Syrie ?
Citation
younesse93 a écrit:
Tu es en pleine contradiction.
Tu disais que Bachar était agressé par des "terroristes" venu de l'étranger. Tu avoue par la suite qu'il est un dictateur pourri comme les autres dictateur.
Et puis tu dis il faut patienter et respecter le "droit" du dirigeant, sinon c'est la Fitna.
Un dictateur n'a aucun droit sur son peuple puisqu'il est imposé par la force et illégitime.
La plus grande Fitna c'est quand les peuples laisse les dictateurs criminels au pouvoir.
En fin, sans l'occident qui soutient Bachar, il serait déjà à côté de ses semblable comme Saddame et Kaddafi.
15 janvier 2020 13:08
Tu avoue qu'il est dictateur mais tu reproches aux syriens de vouloir le renverser.
Tu avoues qu'il est une marionnette de l'occident mais tu ne veux pas que les syriens se révoltent contre lui.
En traitant les rebelles de terroristes et fouteurs de troubles, tu te places dans le camp de Bachar et ses lèches bottes.
Tu es en pleine contradiction.
Citation
Gaby77 a écrit:
Aucune contradiction. Je n'ai jamais dit qu'Assad n'est pas un dictateur mais il n'est pas seul au monde y compris dans les pays de la région.

La question pour toi puisque tu es Syrien :

Pourquoi la France a permis aux alouites d'avoir le pouvoir en Syrie ?
G
15 janvier 2020 20:47
Je n'ai jamais dit qu'Assad était une marionnette de l'occident au contraire, c'est pourquoi l'occident est du coté des terroristes.

Cela n'a rien à voire avec ma question. C'est grace à la France que les Alouites ont le pouvoir.

Dépuis des siecles cette communauté confessionnelle est massacrée par la majorité sunnite , jusqu'à que la Syrie devienne un protectorat Français, qui a permis à certains Alouites d'entrer dans l'armée d'où le pere d'Assad Hafez El Assad qui en a profité.

Pour t'informer c'est ainsi que se comportent le colonisateur de par sa stratégie.

Il faut toujours mettre au dessus quelqu'un issu d'une minorité sur la majorité pour pouvoir diriger, cette pratique Française existe et continue d'exister en Afrique dans les pays colonisés par la France. Tous.

Soit ethnique, le plus souvent, raciale, ou régionale etc... Tous les pays africains colonisés par la France sont dans cette situation, il s'agit de quelqu'un issu de la minorité qui dirige la Majorité d'une main de fer. C'est le cas en Syrie. C'est un mal nécessaire sinon la minorité sera décimée. Si les terroristes avaient pris Damas , les Alaouites allaient etre victime d'un genocide pas possible le simple fait qu'Assad y est issu. Voilà pourquoi l'occdent a peur du changement de regime avec un semblant de nouveau pouvoir.
Citation
younesse93 a écrit:
Tu avoue qu'il est dictateur mais tu reproches aux syriens de vouloir le renverser.
Tu avoues qu'il est une marionnette de l'occident mais tu ne veux pas que les syriens se révoltent contre lui.
En traitant les rebelles de terroristes et fouteurs de troubles, tu te places dans le camp de Bachar et ses lèches bottes.
Tu es en pleine contradiction.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook