Condamné à trois ans de prison pour “outrage au roi”, le journaliste cohabite avec les islamistes et les victimes de la torture. "Courrier international" publie sa quatrième chronique.
Nouvelles du front : dimanche 12 octobre, un jeune détenu est mort dans sa cellule du quartier J [de la prison de Salé, à côté de Rabat], sûrement de la tuberculose, une maladie qui fait des ravages en prison. D’ailleurs, dans mon couloir, cinq tuberculeux sont placés en quarantaine dans une cellule. Quarantaine, c’est beaucoup dire, puisqu’ils circulent librement dans le quartier. J’échange même des journaux en arabe avec l’un d’entre eux. Plantu, le dessinateur du "Monde", a demandé à me voir ; fin de non-recevoir du ministère de la Justice. Ce n’est pas un copain de Jacques Chirac, sinon il aurait obtenu son autorisation. Enfin, dans sa sainte miséricorde, l’administration pénitentiaire a bien voulu se pencher sur le cas du jeune cancéreux Wadie Laalaili. Comme il lui reste encore quatre mois de détention, l’administration pénitentiaire lui a proposé de faire une demande de grâce royale avant la fête de l’Aïd, qui clôture le mois de ramadan. Au lieu de crever en prison, on lui offre de trépasser dehors en liberté. Quant à moi, la prison est devenue un enfer. La publication de mes articles y est pour quelque chose. Le directeur de cette taule a décidé de mettre fin à la circulation de ma prose. Mon geôlier en chef a décidé que mes pas dans la cour ou dans les couloirs du quartier devaient être étroitement surveillés par un gardien. Tous les détenus qui s’avisent de me rendre visite sont menacés de représailles. Dernier tour de vis, monsieur le directeur a installé au-dessus de ma cellule deux antennes de brouillage pour téléphone portable et il est en train d’en installer une troisième. Ce n’est plus une prison, c’est Fort Knox. Les Américains vont croire que les Marocains détiennent Saddam Hussein. Des jumelles de 14 ans condamnées pour complot L’autre jour, j’ai découvert par hasard la salle de visite des islamistes détenus à Salé après les attentats terroristes du 16 mai. Les fenêtres à barreaux donnent directement sur la cour de mon quartier. Si on se met au-dessous et que l’on se concentre sur les bruits et les chuchotements, on arrive à percevoir des bribes de conversation, des suppliques, quelques conseils et beaucoup de phrases inaudibles. Cinq cent quatre-vingts barbus de la Salafia Jihadia sont passés par cette prison. La Salafia est une nébuleuse, un épouvantail dont l’appareil sécuritaire s’est servi pour théoriser le complot islamiste. Durant les procès de l’été contre les islamistes salafistes, les Marocains ont découvert que les “groupes” de la Salafia Jihadia étaient éparpillés à travers le royaume. Même si ces groupes n’avaient apparemment aucun lien entre eux, à part celui de la haine envers le régime et l’Occident, il fallait absolument leur trouver un guide, ou du moins un inspirateur. Les services secrets en ont trouvé deux : Hassan Kettani et Abou Hafs, deux jeunes prédicateurs, devenus à leur corps défendant les théoriciens de la Salafia Jihadia. Kettani et Abou Hafs étaient détenus bien avant les attentats de mai. Je n’ai pas pu les rencontrer, mais d’autres taulards du quartier A les ont fréquentés. Hassan Kettani est un "alem", un docteur de la foi. Considéré comme le protégé du Dr Abdelkrim Khatib, le patron théorique du Parti de la justice et du développement [PJD, islamiste], il a défrayé la chronique quelques jours après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, quand il a dicté, avec son oncle Driss et une quinzaine de prestigieux oulémas, une fatwa appelant les autorités à ne pas s’allier avec les Etats-Unis dans leur guerre contre l’Afghanistan et interdisant aux musulmans de se recueillir dans des églises comme l’avaient fait des dizaines de dignitaires marocains en signe de solidarité avec les victimes. Cette fatwa avait été mal digérée par le palais, qui avait réagi en intimidant certains oulémas signataires ou en en destituant d’autres. Hassan Kettani fut relevé de son poste d’imam d’une mosquée de Salé et accusé de “déviationnisme”, puis arrêté et poursuivi pour ce “crime” quand les bombes explosèrent à Casablanca. C’est ainsi que ce fils de bonne famille, dont l’un des frères a été ministre sous Hassan II, passa, par la magie des services secrets, du statut d’hérétique à celui de théoricien de la Salafia. Avant d’être condamné à vingt ans de prison, il lança au tribunal : “La seule explosion dont je peux parler, c’est mon explosion de rire à la lecture des accusations portées contre moi.” L’autre compère, Abou Hafs, a été jugé en compagnie de Kettani. De son vrai nom Abdelouahed Rafiki, il avait été arrêté et condamné à plusieurs mois de prison, accusé d’être le guide spirituel d’un groupe de jeunes fanatiques qui écumaient une banlieue misérable de Fès à la recherche de mécréants. Si Abou Hafs n’est pas un alem selon les canons officiels et s’il n’a pas le bagage intellectuel de Kettani, il est tout de même diplômé de charia islamique à l’université Fahd de Riyad et il prêche un islam rigoriste qui attire les jeunes. Les autorités lui reprochent d’avoir influencé des membres de la Salafia Jihadia. A la prison, les hôtes du quartier A se souviennent de Kettani et d’Abou Hafs comme de deux jeunes religieux discrets mais ouverts aux conversations, même les plus osées. Avant qu’il ne soit séparé des droits communs et transféré à Casablanca pour le procès, Kettani officiait comme imam le vendredi dans l’immense salle des visites. Des gardiens assurent que le jeune religieux faisait toujours salle comble et qu’il avait de l’ascendant sur les prisonniers, dont certains disent avoir retrouvé le “droit chemin” grâce à lui. “Si je crie ‘Allah Akbar’, c’est qu’on me torture” La plupart des observateurs qui ont suivi le procès de Kettani et d’Abou Hafs estiment que les deux hommes ont été sacrifiés sur l’autel de la raison d’Etat et qu’aucune preuve matérielle de leur implication dans les attentats du 16 mai n’a été apportée par le parquet. Pis, les témoins qui auraient entendu leurs prêches, élément clé de l’ accusation, n’ont pas été appelés à la barre en dépit des protestations des avocats de la défense. Autres hôtes “terroristes” de la prison : les jumelles de Rabat. Ayman et Sanae Laghrissi ont été arrêtées pour tentative d’attentat contre le Parlement et complot contre le roi. Personne ne s’est demandé comment ni avec qui ces deux adolescentes âgées de 14 ans allaient attenter au Parlement et comploter contre le roi. Filles d’une mère célibataire, les jumelles, issues d’un milieu très pauvre, ont été incapables d’expliquer au juge la signification des mots “parlement”, “complot” et “démocratie”. Condamnées à cinq ans de prison et incarcérées dans la partie réservée aux mineurs de la prison, elles vivent dans une bulle d’insouciance, ne sachant pas ce qui leur arrive. Comme dans toutes les histoires tragi-comiques, il y a le niveau 10 du ridicule. Le procès du “groupe d’Oujda” de la Salafia Jihadia l’a atteint. Selon l’acte d’accusation, Mohamed Lhoud, le directeur de l’hebdomadaire régional "Achark", fait partie de ce groupe terroriste. Lhoud, son rédacteur en chef et un autre journaliste ont été arrêtés au mois de juin. Leur crime “terroriste” : avoir publié la tribune libre d’un jeune exalté, Zakaria Boughrarz. Le texte est certes violent, mais ne l’est pas plus que des dizaines d’autres publiés par la presse nationale. Relâchés sous condition par le procureur, Lhoud, les deux autres journalistes ainsi que Zakaria Boughrarz et son frère Youssef seront littéralement enlevés par des agents de la brigade nationale de la police judiciaire et conduits menottés - et les yeux bandés pour les deux derniers - au siège de cette police à Casablanca. Durant les six jours qu’a duré leur garde à vue par les enquêteurs, avant chaque interrogatoire, Boughrarz disait à ses compagnons d’infortune : “Mes frères, si vous m’ entendez crier ‘Allah Akbar’, c’est qu’on me torture.” Quelques minutes plus tard, les couloirs du commissariat se remplissaient d’“Allah Akbar”. “On se croyait dans une mosquée”, se souvient Lhoud. Les policiers voulaient à tout prix faire admettre à Boughrarz que l’argent qu’il avait reçu d’Arabie Saoudite avait servi à financer les chefs de la Salafia Jihadia, Kettani, Abou Hafs et d’autres. Durant son procès, à une question du président du tribunal lui demandant si son surnom était “Seif el-Islam” (Epée de l’islam), Boughrarz, excédé, fit éclater de rire la salle en répondant : “Mais, monsieur le Président, qu’ est-ce que c’est que ce Seif el-Islam ? Je suis un escroc et un menteur, j’ ai escroqué les Saoudiens en leur demandant par courriel de l’argent pour les nécessiteux alors que c’était pour moi.” Aucune preuve n’est venue étayer l’accusation, mais cela n’a pas empêché Boughrarz d’être condamné à dix ans de prison et Lhoud, à trois. Depuis, ce dernier est installé dans mon couloir. En fait, le seul procès qui aurait mérité plus d’attention et de temps est celui des trois rescapés des attentats du 16 mai. On a pu constater que les trois terroristes sortis de Sidi Moumen, un quartier malfamé de Casablanca, sont quasi analphabètes et n’ont du Coran que des notions mal assimilées. Contrairement aux hommes d’Al Qaida, les kamikazes casablancais sont d’ origine misérable et n’ont aucune instruction. On aurait pu en savoir plus et éviter peut-être d’autres tragédies à venir si le cerveau du massacre de Casablanca, Bentassir, alias “MoulSebbat” (Celui qui porte des chaussures), n’était pas mort sous la torture. Ali Lmrabet
nous les marocains on ne marche qu'avec le fouet sur le dos (kan khafou makan7echmou) a l'epoque des annee de Monsieur Driss EL Basri y'avait jamais eu des attentats et personne n'osait critiquer le roi sur un journal ou l'ataquer, la quand on commance a s'ouvrir un peu sur la democratie regardez ce qui se passe et je suis parfaitement d'accord a ce que ses elements la doivent etre netoyer, pas on les torturant mais on les executant selon l'islam parceque les foutteurs de trouble sont plus grave que les tueur comme dit allah sur notre saint corant (Al fitnatou achaddou mina'l9atl) sada9a llahou al3adim.
hahahahahahah tu ma bien faite rire moughrabi... dans ce matin hivernal du quebec a -6 degres + la nostalgie = l'avion et le retour au bled... merci moughrabi pour cette sympatique blague. mais le probleme si juste la maniere de le prendre ou subjectivement ou objectivement ... pensez-y les gars et vous trouveriez la logique vous meme. God Bless Morocco.
Justement faut pas mélanger la religion et la politique. Au Maroc il y a aussi des Chrétiens, des Juifs et des Musulmans non-pratiquants et je ne vois pas pourquoi ces gens là devraient subir des lois coraniques. Je ne pense pas qu'on est un fauteur de troubles parce qu'on critique le Roi. Tout le monde a le droit de s'exprimer du moment qu'on reste correct et qu'on ne salit pas le Roi. Il faut autoriser les différentes opinions à s'exprimer. Tu m'as l'air assez intégriste comme gars, et je n'ose pas imaginer ce qui arriverait si on mettait quelqu'un comme toi au pouvoir. Les gens qui veulent applique la charia à la lettre dans tout le pays créent des dictatures épouvantables, regarde un peu avec les talibans ... et cette pauvre femme nigérianne condamnée à la lapidation parce qu'elle a eu un enfant hors mariage ! de quel droit ils la condamment à mort ? ils n'ont aucune légitimité pour ça, ils ne représentent pas Dieu tous ces juges soi-disant gardiens de la foi ! Ils n'ont aucun droit de vie ou de mort sur cette femme ni sur aucune autre femme. C'est faire insulte à Dieu que de parler en son nom, et personne ne devrait avoir le culot de revendiquer ce privilège, à moins d'être fou à lier.
Je suis tout à fait d’accord avec toi. En plus critiquer le roi est anticonstitutionnelle. La constitution dit. La personnalité du roi est sacrée.
Et puis il ne faut pas oublier que ce n’est pas un roi genre roi d’Espagne ou de Belgique. Il est aussi Amir al moumine . Et nous avons l’expérience anglaise en vu . Regardez comment la famille royale y est traitée . Moi je crois qu’il faut être encor plus sévère avec lamrabette pour que personne ne s’avise plus jamais à prendre ce chemin pour la célébrité .
Je dis souvent que le Maroc est le seul pays au monde ou tout le peuple aime son chef d’état vraiment . Même dans l’histoire ça arrive rarement . Ce n’est pas de la démagogie . C’est la seule personne dont tout le monde à réellement confiance. Alors au lieu d’aller chercher midi à 14 heures faisant le maximum pour construire un Maroc digne de son passer
Hehehehe CÉMOI si tu prends LMERDA pour un intégriste tu es carrément èa côté de la plaque hihi. Le connaissant personnelement tu changerais totalement d'idée.
J'ai trois réponses a donner qui vont m'amener a conclure sur un seul message.
Pour répondre Moughrabi, étant donné que je suis du même avis que hamam, j'ai tjrs vecu au maroc, excluant les 7 derniers mois.
Pour CÉMOI, je suis loin d'etre intégriste, je suis logique et réaliste. Les fouteurs de trouble passent tjrs par la premiere porte. Je suis marocain et je sais comment on est, chose qu'on ne doit pas nier. On est du genre si on nous ouvre une petite porte, il faut qu'on casse le mur autour pour passer et on ne se contente jamais de ce qu'on nous offre, on veut toujours dépasser les limites. J'avoue que je ne serai jamais capable de diriger un pays pour la simple et unique raison que je ne serai jamais capable d'appliquer les lois coraniques et musulmanes dans un pays comme le Maroc: multiethnique et multireligieux, malgré que l'Islam est la religion principale du pays.
N'oublions pas que Amir ElMouminine Khalifatou Allahi fi Ardeh et Dieu nous a ordonné de le suivre malgré tout. Et s'il est fautif, c'est lui le responsable de tout son peuple face a Dieu. Donc, au lieu de foutre le bordel dans un pays principalement musulman en ce cachant derrière l'Islam ou en pretendant savoir mieux que Amir ElMouminine, cherchons d'abord èa l'aider indirectement ou directement a accomplir ses tâches et a se débarasser des 'virus' qui l'entourent.
Et pour répondre a Manar, personne n'est parfait sauf Dieu, c'est sur et évident. Mais tu peux relire mon 2e paragraphe stp.
C'est possible Kenza, mais son message ne donne pas l'impression d'une très grande ouverture d'esprit ... Si tu le connais personnellement, OK, mais moi pas ! Je me base sur ce qu'il a écrit et avoue qu'il y a de quoi se poser des questions ...
OK, mais comme le dit Lamar le Roi n'est qu'un homme et il ne détient pas la Vérité Universelle, ce qu'il fait n'est pas forcément bon. N'y-a-t-il pas une sorte de danger à s'en remettre aveuglément au Roi quoi qu'il fasse ? il faut quand même garder son libre arbitre ... Pour ma part j'ai trop d'indépendance d'esprit pour vouer un culte à une personne, fût-ce un Roi. Un Roi ou une Reine n'a pas de mérite particulier, à part celui d'être "bien né" ... je veux bien respecter quelqu'un pour ses actes, mais pas pour sa naissance, chose sur laquelle on n'a aucun pouvoir. Enfin, je réagis à ma manière d'Occidentale et je suppose que si je vivais là-bas je verrais les choses autrement ... mais je persiste à dire que critiquer le Roi devrait être possible (dans des limites raisonnables, bien sûr). Imagine que le Roi soit différent de ce qu'il est à l'heure actuelle... imagine que ce soit quelqu'un à l 'esprit fermé, obtus, intégriste, qui ne fasse rien pour les femmes, ni pour l'emploi des jeunes. Un jour ou l'autre des critiques s'élèveraient de toute façon, c'est la nature humaine qui veut ça, on ne peut pas brimer les gens éternellement ... et si on étouffe toute révolte dans l'oeuf, ça va provoquer une vraie révolution ... donc la critique est inévitable dans certains cas, et il faut l'autoriser. Après tout la critique peut être positive et un Roi doit être à l'écoute de son peuple. Et il ne peut exiger de son peuple qu'il ne lui fasse que des louanges ... il doit savoir aussi écouter ce qui ne va pas !
J’espère que tu compte résider l’étrangers que pour une durée déterminé parce que le Maroc a besoin de remplacée les cadres du ministère de l’intérieur, DST, DGSN… qui vont partir en retraite
"Amir ElMouminine Khalifatou Allahi fi Ardeh et Dieu nous a ordonné de le suivre malgré tout. Et s'il est fautif, c'est lui le responsable de tout son peuple face a Dieu" Analyse archaïque même ma grande mère qui a 85 ans (rabi ykhaliha) et illettrée a renoncé à des idée pareille
"Et nous avons l’expérience anglaise en vu. Regardez comment la famille royale y est traitée" Non c’est pas bien, à la place on bafoue les droit de 30 millions de personnes.
Un exemple infiniment petit du Maroc d’aujourd’hui : les docteurs des ingénieurs en chômage massacré par Lmroud (pluriel de Lmerda).
Mais je me dis heureusement que tu es parti du Maroc parce que le Maroc de demain n’a pas besoin de gens qui soutient aveuglement l’autocratie du pouvoir, il a besoin de gens qui ont un sens du critique constructive envers toute personne qu’il qui le soit.
Le roi au Maroc n'est plus un homme désormais s'est une institution nuance . Et lorsque le roi parle ce n’est pas pour rien, ou bien, a partire de ses désire ou caprice. Finis ce temps . Moi je dis qu’il faut le laisser travailler, il est au pouvoir depuis moins de 4 ans . Et déjà tout le monde arabe nous l'envie .Et on en a vu que du bien. Pour les notes négatives elles étaient là de puis des siècles . Le changement à besoin de temps. Katji fdaka ri lmoute
Toute créature est critiquable . mais pour critiquer il faut tout savoir et sur tout ce qui ce tribale sur les tables . et le temps de la critique n’est pas encore venus . c’est le temps du travail . moi je fait du théâtre et j’ai visiter pas mal de pays arabes et européens et croyez moi on est très loin devant les arabes
faut pas le prendre perso cémoi ... et ce que j'ai remarquer dans le forum en général c que tt le monde reponde avec un espris super limité vous repondez que sur des points et vous laissez les autres au lieu d'avoir un débat global... je t'explique si tu as mal compris.
est ce que t'es capable de me dire c koi une Royaume? prend pas le cas de l'espagne et les R.U parceque la bas c la dictature camouflé chez nous au bled heuresement ya plus de dictature. donc le Roi est sur les bonne railles jusqu'as maintenant on crois qu'il faut traiter le Roi comme Badou Zaki, remarque on a fouttu en l'air pleins de bon entraineurs qui se sont succédé sur l'equipe national et on les as fouttu en l'air acause de nos caprices, ca na rien d'archaïque comme certains l'ont qualifié c plutot logique, parceque nous on cherche tjrs le touble via quelque événements si t'avais vecu au maroc pendant la période apres le decés du feu hassan II... les manifestations qui a eu le sacagement et les casses vitres dans les rue les casse voiture on dirait que le monde fasse sortir ca haine sur ses frères et sur ce qu'il a en face de lui sans penser qui est le "m#####" dans l'affair.
il faut savoir aussi que de nos jour au maroc le Roi ne prend plus de decisions seul c pour ca on a le SENAT et le parlement, je ne sais pas si tu es au courant de ca ou le fait d'etre loin du pays ta faite oublié de t'oqp de la politique de chez toi... on a un gouvernement par interime, et j'espere que tu es sais ca veut dire koi et cela mène a koi.
oublions pas que les critiques superficiel et aveugle ne tire que les problemes dont ont n'en pas besoin, mais s'il y a des critique a faire c plutot pour le gouvernement. je tiens aussi a remercié hammam qui a dit qu'il faut pas chercher midi a 14h, et comme on dit chez nous(blemhal kaytkal boudenjal---- traduction doucement se mange l'aubergine) (lli zerbou matou--- ceux qui se sont précipiter sont morts) on ai pas encore pret critiquer. l'avion na pas encore decoler.
Et j'oubliais Cémoi, moi aussi je vivais au Maroc (tt comme Lmerda) au changement de Trône et après. Si le Roi ne se préoccupait pas des probs de la société marocaines, de ceux des pauvres et tout et s'il n'était pas à l'écoute de son peuple, il n'y ferait pas tous ces changements. Il n'apparaîtrait pas non plus dans un hôpital, sans garde du corps, sans avertissement pour voir vraiment ce qui s'y passe. Il l'a fait a Tanger comme ailleurs et laisse-moi te dire que bien des gens se sont fait tapper sur les doigts.
Le prob est qu'il y a bcp d'hypocrisie. Les gens qui sont à des postes comme dans des ministère agissent seulement qd le roi y est. Celui-ci ne peut pas être partout à la fois.
Une chose qui m'avait le plus marqué moi, c'est lorsqu'une ville attend la visite du Roi, on voit les employés de la voirie qui refont les lignes blanches sur la route, qui ramassent ttes les saletés, qui embarquent tous les clochards et les mettent à la prison pour qq jours... C'est de l'hypocrisie pure. Et ce n'est pas la faute du Roi qui justement s'en doute te fait ses apparitions surprises, mais la faute de ce genre de mon qui font partie du peuple.
Et comme l'a dit Lmerda et Hamam, le Roi ne prends pas ses décisions tout seul, il y a le gouv, les ministres etc. qui sont là pour représenter la voix du peuple.
quand je dis "vouer un culte" c'est une façon de parler ... je ne parle pas de se prosterner devant sa photo et de faire brûler des cierges et des bâtons d'encens devant sa statue ! je veux dire simplement que je suis contre le fait de devoir du respect à une personne uniquement à cause de sa naissance royale, si ce n'est pas suivi par des actes forts. Le respect c'est quelque chose qui se mérite, et pas quelque chose d'acquis à la naissance. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi que le Roi n'a pas à rougir de sa conduite, je ne suis pas royaliste, c'est tout. C'est mon droit non ? D'ailleurs je ne suis pas musulmane, pour faire référence à ta remarque sur le culte, etc. J'essaie de voir les choses sans y faire entrer aucune notion de religion ni rien de ce genre ... car la religion n'a rien à faire avec la politique.
chargement...
+ 
