Citation
latif jarir a écrit:
Bonjour,Je pourais etre d'accord avec toi si ton analyse n'est pas aussi simpliste et meme enfantine(avec le respect)dire que les "benladistes" et le "baton du roi" sont 2 choses differentes c'est une utopie. L'un a engendre l'autre si ce n'est que comme dans une famille il y'a des enfants adoucis" mardiyines" qui attendent la benediction du "baton du roi"et d'autres des betes noires"massakhites" commencent a se glisser entre les mains du "baton du roi".Il ne faut pas minimiser une majorite dite "silencieuse" bien eduquee et meme puissante mais qui regarde ce que passe sur le terrain tout en respectant la democratie(tant qu'elle n'est pas encore visee dans sa securite,son pain).Cette meme analyse a dure 40 ans,le "baton du roi" qui a pour pretexte le sauvegarde de la coexistence sociale et ethnique a plonge le Maroc dans la misere et l'ignorance celles ci ont donne pretexte aux "benladsistes de faire des massacres d'abord en Algerie et peut etre demain au Maroc.Personne nie l'existance de 1400 de l'Islam mais comme je l'ai dit ce n'est qu'une periode de l'histoire du Maroc et j'espere que les 1400 ans a venir je ne veux ni entendre parler ni des "benladistes"ni du "baton du roi" salutationsCitation
Hamza a écrit:
On va faire un peu de logique pour se comprendre mieux
Maroc = pays musulman depuis plus de 1400 ans
Si minorité d athés veut retirer islam = musulmans majoriataires vont se radicaliser
Musulmans qui se radicalisent pour protéger islam comme religion d état = violence et bcp de morts dont parmis eux bcp d athés anti-islam
Violence et bcp de morts = destabilisation et regime menacé car soutient de "Ben-laden world compagnie and associates "
A NOTER : Roi ( ou sultan ) = garant de l unité du maroc , de sa stabilité et de l islam comme religion d état
Conclusion 1 : pour éviter destabilisation = roi conserve Islam comme religion d état pour éviter que les musulman radicalisés n egorgent les athés donc utilise baton contre les uns et les autres contre les plus radicaux .
Si roi ne fait rien = Ben laden et compagnie instaure république islamique et liquide le roi avec interdiction de respirer pour les athés .
Conclusion 2 : Mieux vaut un roi qui donne du baton
Citation
JD a écrit:
bonjour
que l'islam disparaisse un jour, c'est certain. toutes les religions naissent, vivent et meurent.
je comprend plutôt la question comme : est ce que le maroc pourrait exister comme nation sans l'islam ? autrement dit y a t il autre chose que l'islam qui unisse les marocains ?
Citation
Hamza a écrit:
La masse silencieuse comme tu aimes à dire est largement musulmane , si on la laissait voter sans trafiquer le vote , elle voterais pour un partie islamique au pouvoir .
Estime toi heureux qu il y a le Roi pour protéger les athés , qui je troue l ouvre un peu trop contre le roi : les athés mordent la main qui les protège, quels ingrats .
SI le verrou monarchique saute au Maroc , n esperez pas un etat athé ( Laique comme vous dite pudiquement ) . Mais vous allez vous prendre une république arabe islamique dans la figure et vous n aurez que ce que vous méritez.
Vive le roi
Mais si les athés sont si forts , je demande à sa majesté le roi de laisser les barbus les bouffer tout cru
Citation
latif jarir a écrit:
Bonjour,Je pourais etre d'accord avec toi si ton analyse n'est pas aussi simpliste et meme enfantine(avec le respect)dire que les "benladistes" et le "baton du roi" sont 2 choses differentes c'est une utopie. L'un a engendre l'autre si ce n'est que comme dans une famille il y'a des enfants adoucis" mardiyines" qui attendent la benediction du "baton du roi"et d'autres des betes noires"massakhites" commencent a se glisser entre les mains du "baton du roi".Il ne faut pas minimiser une majorite dite "silencieuse" bien eduquee et meme puissante mais qui regarde ce que passe sur le terrain tout en respectant la democratie(tant qu'elle n'est pas encore visee dans sa securite,son pain).Cette meme analyse a dure 40 ans,le "baton du roi" qui a pour pretexte le sauvegarde de la coexistence sociale et ethnique a plonge le Maroc dans la misere et l'ignorance celles ci ont donne pretexte aux "benladsistes de faire des massacres d'abord en Algerie et peut etre demain au Maroc.Personne nie l'existance de 1400 de l'Islam mais comme je l'ai dit ce n'est qu'une periode de l'histoire du Maroc et j'espere que les 1400 ans a venir je ne veux ni entendre parler ni des "benladistes"ni du "baton du roi" salutationsCitation
Hamza a écrit:
On va faire un peu de logique pour se comprendre mieux
Maroc = pays musulman depuis plus de 1400 ans
Si minorité d athés veut retirer islam = musulmans majoriataires vont se radicaliser
Musulmans qui se radicalisent pour protéger islam comme religion d état = violence et bcp de morts dont parmis eux bcp d athés anti-islam
Violence et bcp de morts = destabilisation et regime menacé car soutient de "Ben-laden world compagnie and associates "
A NOTER : Roi ( ou sultan ) = garant de l unité du maroc , de sa stabilité et de l islam comme religion d état
Conclusion 1 : pour éviter destabilisation = roi conserve Islam comme religion d état pour éviter que les musulman radicalisés n egorgent les athés donc utilise baton contre les uns et les autres contre les plus radicaux .
Si roi ne fait rien = Ben laden et compagnie instaure république islamique et liquide le roi avec interdiction de respirer pour les athés .
Conclusion 2 : Mieux vaut un roi qui donne du baton
Citation
latif jarir a écrit:
rebonjour,
je crois que tu t'es disqualifie monsieur hamza,
avec ces pensees qui datent du moyen age et avec le plus grand respect evite de faire des analyses comparables. Le meme disque,les memes chanssons des qu'on essaie de penser sur le comportement des islamistes et l'intolerance dans une societe musulmane ...on est taxe d'athee ennemi de líslam...
des qu'on critique le comportement abusif de certains dirigeants on est taxe de communiste contre le pouvoir et tout de suite on crie vive le roi ....les marocains ne sont pas betes. Moi considere comme athee je remercierai et demanderai a dieu qu'il protege mon pays.
Ma gratitude va a ces progressistes hardis qui travaillent jour et nuit (tout en risquant leurs vies pour le progres et la prosperite pour ce peuple marocain:arabes et berberes ,religieux fanatiques et religieux non pratiquants.mes sinceres salutations[/quoteCitation
Hamza a écrit:
La masse silencieuse comme tu aimes à dire est largement musulmane , si on la laissait voter sans trafiquer le vote , elle voterais pour un partie islamique au pouvoir .
Estime toi heureux qu il y a le Roi pour protéger les athés , qui je troue l ouvre un peu trop contre le roi : les athés mordent la main qui les protège, quels ingrats .
SI le verrou monarchique saute au Maroc , n esperez pas un etat athé ( Laique comme vous dite pudiquement ) . Mais vous allez vous prendre une république arabe islamique dans la figure et vous n aurez que ce que vous méritez.
Vive le roi
Mais si les athés sont si forts , je demande à sa majesté le roi de laisser les barbus les bouffer tout cru
Citation
latif jarir a écrit:
Bonjour,Je pourais etre d'accord avec toi si ton analyse n'est pas aussi simpliste et meme enfantine(avec le respect)dire que les "benladistes" et le "baton du roi" sont 2 choses differentes c'est une utopie. L'un a engendre l'autre si ce n'est que comme dans une famille il y'a des enfants adoucis" mardiyines" qui attendent la benediction du "baton du roi"et d'autres des betes noires"massakhites" commencent a se glisser entre les mains du "baton du roi".Il ne faut pas minimiser une majorite dite "silencieuse" bien eduquee et meme puissante mais qui regarde ce que passe sur le terrain tout en respectant la democratie(tant qu'elle n'est pas encore visee dans sa securite,son pain).Cette meme analyse a dure 40 ans,le "baton du roi" qui a pour pretexte le sauvegarde de la coexistence sociale et ethnique a plonge le Maroc dans la misere et l'ignorance celles ci ont donne pretexte aux "benladsistes de faire des massacres d'abord en Algerie et peut etre demain au Maroc.Personne nie l'existance de 1400 de l'Islam mais comme je l'ai dit ce n'est qu'une periode de l'histoire du Maroc et j'espere que les 1400 ans a venir je ne veux ni entendre parler ni des "benladistes"ni du "baton du roi" salutationsCitation
Hamza a écrit:
On va faire un peu de logique pour se comprendre mieux
Maroc = pays musulman depuis plus de 1400 ans
Si minorité d athés veut retirer islam = musulmans majoriataires vont se radicaliser
Musulmans qui se radicalisent pour protéger islam comme religion d état = violence et bcp de morts dont parmis eux bcp d athés anti-islam
Violence et bcp de morts = destabilisation et regime menacé car soutient de "Ben-laden world compagnie and associates "
A NOTER : Roi ( ou sultan ) = garant de l unité du maroc , de sa stabilité et de l islam comme religion d état
Conclusion 1 : pour éviter destabilisation = roi conserve Islam comme religion d état pour éviter que les musulman radicalisés n egorgent les athés donc utilise baton contre les uns et les autres contre les plus radicaux .
Si roi ne fait rien = Ben laden et compagnie instaure république islamique et liquide le roi avec interdiction de respirer pour les athés .
Conclusion 2 : Mieux vaut un roi qui donne du baton
Citation
Hamza a écrit:
Tout dabbord vive le roi , gardien de l Islam comme religion d état , rempart contre les athés et les intégristes
Tu dis :" Ma gratitude va a ces progressistes hardis qui travaillent jour et nuit (tout en risquant leurs vies pour le progres et la prosperite pour ce peuple marocain:arabes et berberes ,religieux fanatiques et religieux non pratiquants
" bla bla bla etc .
On voie le resultat d années de communisme ! quelle efficacité !
Sache que le musulman est tjrs gagnant car il croit en dieu et en la vie future ,dans l au-delà meilleur qu ici bas . Pauvre ou riche , malade ou en bonne santé , vivant ou mort le croyant reussi dans tout les cas .
Si sa majesté à besoin de moi pour donner du baton , que sa majesté n hesite pas
Citation
a écrit:
latif jarir
Rebonjour,
je propose une pause,sinon on va polariser la discussion entre nous deux et ce n'est pas bien pour la progression de debat.Si tu veux laissons les autres intervenir et merci d'avance
Citation
Hamza a écrit:
Le Maroc sans le roi , c est plus le maroc .
L unité du Maroc , c est le Roi . L islam c est le roi . L histoire du Maroc glorieuse c est le Roi. Le futur du Maroc c est le Roi et avec le roi . ... Vive le Roi du Maroc !
Citation
JD a écrit:Citation
Hamza a écrit:
Le Maroc sans le roi , c est plus le maroc .
L unité du Maroc , c est le Roi . L islam c est le roi . L histoire du Maroc glorieuse c est le Roi. Le futur du Maroc c est le Roi et avec le roi . ... Vive le Roi du Maroc !
bonjour Hamza
le gros problème du régime royal, c'est qu'il est héréditaire alors que les qualités nécessaires pour faire un monarque éclairé ne le sont pas.
Citation
Hamza a écrit:
Quand à une processus démocratique en pays musulman sans triche , ça aboutira à coup sur à une république islamique .
Citation
JD a écrit:Citation
Hamza a écrit:
Quand à une processus démocratique en pays musulman sans triche , ça aboutira à coup sur à une république islamique .
en démocratie, chaque peuple a les dirigeants qu'il mérite.
en occident nous ne votons pas pour les plus compétents et les plus méritants mais pour les plus beaux parleurs et les plus démagogues, donc nous avons ce que nous méritons.
si les musulmans veulent les islamistes au pouvoir, tant que c'est chez eux cela les regarde.
de même qu'il aura fallu l'expérience soviétique pour démontrer l'échec du rêve marxiste, il faudra sans doutes quelques expériences islamistes pour démontrer l'échec du rêve islamiste.
rien ne vaut la confrontation avec la dure réalité pour éprouver les plus belles théories.
bonjour HamzaCitation
Hamza a écrit:
JD , tu dis : "si les musulmans veulent les islamistes au pouvoir, tant que c'est chez eux cela les regarde."
Je te répond , les occidentaux s ingèrent dans les affaires des musulmans de manière permanente d où les conflits permanents : L irak ( regime laique des basistes ) , l afghanistan ( régime islamiste des talibans ) , le soudan ( régime islamo-dictatorial ), la palestine ( ....) sont des conflits par exemple qui impliquent directement l occident .
Citation
a écrit:
JD
ne nombrilise pas sur les pays musulmans, les USA ont aussi soutenu des dictatures en amérique du sud ou ailleurs quand cela les arrangeait.
Citation
JD a écrit:bonjour HamzaCitation
Hamza a écrit:
JD , tu dis : "si les musulmans veulent les islamistes au pouvoir, tant que c'est chez eux cela les regarde."
Je te répond , les occidentaux s ingèrent dans les affaires des musulmans de manière permanente d où les conflits permanents : L irak ( regime laique des basistes ) , l afghanistan ( régime islamiste des talibans ) , le soudan ( régime islamo-dictatorial ), la palestine ( ....) sont des conflits par exemple qui impliquent directement l occident .
ne nombrilise pas sur les pays musulmans, les USA ont aussi soutenu des dictatures en amérique du sud ou ailleurs quand cela les arrangeait. l'ex URSS aussi. ( cuba, egypte, syrie ) et sans doute demain la chine fera de même comme elle commence à le faire au soudan.
en même temps, rejeter les problèmes sur l'extérieur ou la colonisation, c'est un moyen de ne pas les affronter.
mais revenons à la question initiale , le Maroc sans Islam.
je repose la question autrement :
mis à part l'islam, qu'est ce qui unit les Marocains ?
toujours soit en tant que nation seule ou ou sous des envahisseurs(romains.phiniciens,vandales) avec une autonomie.Bien sur l'Islam a joue et joue toujours un role tres important mais c'est une partie de l'histoire du Maroc et non l'histoire entiere du maroc.Memes les iraniens de Khomayni apprennent aujourd'hui l'histoire de leurs ancetres les perses avec fierte.Il existe meme un mouvement aujourd'hui qui veut renommer l'Iran "Persia"de nouveau. J'ai 2 enfants qui sont nes a l'etranger ,leur mere et aussi etrangere comment leur expliquer que leurs futurs au maroc : au pire un etat islamique a la taliban ou au meilleur cas un baton du roi comme alternatief.merci 
chargement...
+ 
