Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Maroc-UE : Quand le Polisario qualifie la décision de la CJUE de « victoire...
m
21 décembre 2016 21:05
Le Front Polisario n’a pas attendu longtemps pour commenter la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Dans une « dépêche...

Lire l'article associé
m
21 décembre 2016 21:05
Ils ont joué leurs dernières cartes, ils n'ont plus de joker...
Ce qu'il faut retenir dans tout ce cirque qui a couté un bras aux assistés algériens c'est que la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) à INVALIDé l’arrêt rendu le 10 décembre 2015 et que le Polisario ne REPRISENTE pas les SAHRAOUIS, le reste n'est que Masturbation intellectuelle.
En attendant, nos tomates et autres produits du Sahara vont continuer à avoir le visa pour visiter les étalages des marchés européens au grand dam de l'Algérie et ses sbires.
P
21 décembre 2016 21:23
j'ai bien peur qu'il ait raison, deux Etats distincts et terme autodétermination ont été évoqués dans la décision, peut être c'est de ça qu'ils ont déduit qu'ils ont gagné

mais il y aura d'autres manches
F
21 décembre 2016 21:53
Non il n'ont pas raison
Ils ont perdu, ils voulaient annuler l'accord en lui-même mais l'accord est maintenu seulement l'affaire du Sahara étant en cours le tribunal rappelle juste le droit par précaution. Mais le Maroc est libre de faire ce qu'il veut sur son territoire.
Voilà le texte de l'arrêt:
[curia.europa.eu]
Maintenant il faut que le Polisario, pardon l'Algérie, passe à la caisse, il faut qu'elle paie les frais de procédure.
m
21 décembre 2016 21:57
@Polyester

Tu n' as pas a avoir peur, ca fait 42 ans que le polizbel vie dans des cartons et ce n'est pas demain que ca va changer, les marocains veillent au grain (de sable) (sic !)
En revanche, tu dois plus avoir peur des prix de patates et du lait en poudre qui ne cessent de flamber chez notre voisin commun.

[www.elwatan.com].

Ou bien du creusement du déficit qui a atteint 17,2 milliards de dollars sur les onze premiers mois de 2016 à cause de la baisse du prix de barmil du pétrole.

[www.elwatan.com]

Ca c'est plus inquiétant pour le voisin que le feuilleton "Sahara marocain", N'est ce pas cher voisin?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/16 22:33 par moden.
S
21 décembre 2016 22:30
La souveraineté des nations est l'affaire du conseil de sécurité et non de l'UE.

Cette dernière par contre est en droit de rejeter ces usurpateurs de l'algerisario qui ne sont pas habilités à parler au nom des sahraouis marocains.

Voilà où se situe la gifle de l'UE qui continuera à acquérir les produits marocains de Tanger à Lagouira.
K
21 décembre 2016 23:17
@ polyester :

Les polizbels voient des victoires partout, il fallait rassurer leurs troupes après cette humiliation.

Essaye de lire cet article :

[www.medias24.com]

Après je ne dis pas que le Maroc a réussi à 100% loin de la, l'objectif était d'annuler le précédent jugement et annihiler la requête des polizbels.
[b][center]ما كل ما يتمنى المرء يدركه - تجري الرياح بما لا تشتهي السفن[/center][/b] [center][i]أبو الطيب المتنبي[/i][/center]
S
21 décembre 2016 23:26
Les pauvres algeriens veulent sourier à ce revers pour gâcher le goût de la victoire claire Marocaine. Mais ça ne marche pas lol.

Vous allez l'oublier ...lol

21 décembre 2016 23:38
Le fait que l'Europe déclare que le Polisario ne représente pas les Sahraouis est clairement un revers pour ces rebelles polisariens.

On ajoute le fait que le Maroc a contesté la décision d'annulation de l'Accord agricole et de pêche rendue par la Cour de Justice de l'UE en 2015 et que l'appel nous amène à la suppression de cette décision et du maintien de cet Accord: c'est clairement là une victoire Marocaine.

Et puis, pourquoi annuler des accords commerciaux qui permettent de contribuer au bien-être des populations?
Citation
moden a écrit:
Ils ont joué leurs dernières cartes, ils n'ont plus de joker...
Ce qu'il faut retenir dans tout ce cirque qui a couté un bras aux assistés algériens c'est que la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) à INVALIDé l’arrêt rendu le 10 décembre 2015 et que le Polisario ne REPRISENTE pas les SAHRAOUIS, le reste n'est que Masturbation intellectuelle.
En attendant, nos tomates et autres produits du Sahara vont continuer à avoir le visa pour visiter les étalages des marchés européens au grand dam de l'Algérie et ses sbires.
Ce n'est pas parce que l'erreur est répandue qu'elle est vérité. Et la vérité ne devient pas erreur parce que certains ne la voient pas. Le prophète SAS a dit: "celui qui défend une cause juste a très certainement défendu la cause divine."
A
22 décembre 2016 01:30
Alger et ses milices séparatistes du polizbel ont revu à la baisse leurs ambitions. Que voulait Alger?

1/ Une annulation de l'accord Maroc/ UE : La Cour a dit NON!!

2/ Une reconnaissance pleine et entière du polizbel comme représentant unique des Sahraouis:
La Cour a dit NON!!

3/ Une reconnaissance du polizbel comme une entité pouvant engager des poursuites contre le Maroc....La Cour a dit NON!!

4/ La substitution de l'ONU a l'Europe pour gérer ce conflit bilatéral maroco-algerien...La Cour a dit NON.

La Cour a démoli la fiction polisarienne. C'est quoi ce truc s'interroge l'Europe???

Autrement dit  les sages européens ont précisé :  "Alger ! Fichez la paix aux juridictions européennes avec votre polisario et votre litige bilatéral avec le Maroc. On a d' autre autre problème plus grave à régler »!!!"

Maintenant Alger HURLE et fanfaronne qu'elle a gagné. Quoi?? L' accord n'est pas applicable au Sahara. Bof!! Alger se contente de peu. Mais c'est du réchauffé. Rien de nouveau.

On sait que le dossier est à l'Onu...On n'a pas dit le contraire. Et la, le Maroc veille au grain avec ses alliés.

Alger avec deux incroyables ministres des affaires étrangères dédiés exclusivement au Maroc (Messahel et Laamamara) veut transformer une défaite en victoire. Les caporaux doivent limoger ces deux guignolos.

Alger qui hait l'Occident à cause de la Syrie/ la Lybie/ l'Iran/ Israël/ ...trouve REMARQUABLE les tribunaux de l'Occident pour ATTAQUER le Maroc.

Et cette contradiction ÉNORME commence a agacer les Européens.
A
22 décembre 2016 01:35
Alger et ses milices séparatistes du polizbel ont revu à la baisse leurs ambitions. Que voulait Alger?

1/ Une annulation de l'accord Maroc/ UE : La Cour a dit NON!!

2/ Une reconnaissance pleine et entière du polizbel comme représentant unique des Sahraouis:
La Cour a dit NON!!

3/ Une reconnaissance du polizbel comme une entité pouvant engager des poursuites contre le Maroc....La Cour a dit NON!!

4/ La substitution de l'ONU a l'Europe pour gérer ce conflit bilatéral maroco-algerien...La Cour a dit NON.

La Cour a démoli la fiction polisarienne. C'est quoi ce truc s'interroge l'Europe???

Autrement dit  les sages européens ont précisé :  "Alger ! Fichez la paix aux juridictions européennes avec votre polisario et votre litige bilatéral avec le Maroc. On a d' autre autre problème plus grave à régler »!!!"

Maintenant Alger HURLE et fanfaronne qu'elle a gagné. Quoi?? L' accord n'est pas applicable au Sahara. Bof!! Alger se contente de peu. Mais c'est du réchauffé. Rien de nouveau.

On sait que le dossier est à l'Onu...On n'a pas dit le contraire. Et la, le Maroc veille au grain avec ses alliés.

Alger avec deux incroyables ministres des affaires étrangères dédiés exclusivement au Maroc (Messahel et Laamamara) veut transformer une défaite en victoire. Les caporaux doivent limoger ces deux guignolos.

Alger qui hait l'Occident à cause de la Syrie/ la Lybie/ l'Iran/ Israël/ ...trouve REMARQUABLE les tribunaux de l'Occident pour ATTAQUER le Maroc.

Enorme contradiction.
22 décembre 2016 02:19
22 décembre 2016 02:34
Nous attendons un glissement de sable. Patiemment et sans effort le sable les recouvrera. Pfffff, Tel est pris qui croyait prendre.
c
22 décembre 2016 03:12
Les médias algériens comme TSA, El Watan (pour parler des plus connus) ne peuvent pas dire ce qu'ils pensent vraiment car sinon ils sont morts en Algérie...MAIS...contrairement à d'autres sites d'infos algériens...ils n'ont pas assez de Nif pour éviter de colporter les mensonges de leur Etat et de son Service Officielle de Presse de Propagande ( L'APS) . Leurs complicités avec leur régime sont réelles.




Le Polisario n'existe pas sans l'Algérie (son créateur, hébergeur et financeur) qui a dépassé près de 300 milliards de dollars depuis 1975 pour arriver en définitive nulle part après 40 ans d'une bataille perdue par l'Algérie car le Maroc ne cèdera jamais son Sahara après que l'Algérie des Harkis lui ait volé Son Sahara Oriental.
Ces milliards dépensés, sans l'accord des algériens, l'Algérie va très durement les regretter dans les années difficiles qui viennent.



La décision de la Cour de Justice de l'UE ( CJUE) est disponible sur le Net ( lien en dessous) . Tout le monde peut aller la lire. La conclusion se trouve en fin de page et elle est très claire et très facile à comprendre : le Recours posé en 2015 par le Front Polisario est jugé irrecevable donc cela veut dire que l'accord l'UE - Maroc reprend comme il était en 2012 (Sahara compris). La CJUE dit aussi de façon très claire que le Polisario n'est pas légitime pour parler au nom des populations sahraouis



L'UE n'est pas l'ONU. Ce n'est pas l'UE qui décide du Sort de l'Ancien Sahara Espagnol et qui peut dire à qui il appartient de façon officielle.




Le texte de la CJUE mentionne que l'ancien Sahara Espagnol a été déclaré "" Territoire non autonome en 1963 "" soit 10 ans avant la naissance officielle du Polisario.



Les Médias algériens enfoncent des portes ouvertes pour essayer de faire croire à une victoire.
En effet, Si l'ONU ( qui d'ailleurs ne reconnaît ni la Rasd ni l'existence d'un Peuple ou d'une Nation Sahraoui) , avait déclaré que le Sahara était Marocain, il n'y aurait pas de Négociations entre l'algérie-polisario et le Maroc.....et ça tous les Marocains le savent....comme ils savent que le Sahara est historiquement marocain....ils leur restent juste à convaincre la Communauté Internationale




[curia.europa.eu]*
L
22 décembre 2016 03:36
C'est Alger qui parle, la dernière décision annule la requête du polizario et qualifie le polizario d'inexistant puisqu'il n'a pas le droit de remettre en cause un accord conclu entre le Maroc et l'UE, avançons et laissons ces algéchiens aboyer
22 décembre 2016 06:14
ON voit bien que le sahara occidentale ne sera et ne peut être marocain .La décision de l'UE va dans ce sens mais hélas à minima. On est dans la même situation qu'en cisjordanie .Un manque de courage des instances internationales pour dire le juste.
o
22 décembre 2016 06:48
Voilà la meilleure arme du Maroc. Et le travail pour se défendre contre les agressions traîtresse. Pacifiques nous n avions aucune raison de être armes militairement ni médiatiquement ni de quelque manière que ce soit. Rechercher les arguments est un travail en profondeur que nous avons tardé à entreprendre. Les recherches dans les archives des bibliothèques du monde est un lourd travail....... Avec notre Sberr positif nous aboutiront.
i
22 décembre 2016 08:45
.


Surtout que l’Algérie garde le Polisario à vie.

Le Maroc et les sahraouis ne les veulent pas, Qu'ils crèvent à petits feu.


.
22 décembre 2016 11:26
Symbolique ou pas, le dossier du Sahara se joue à l’ONU et à l’ONU seul. La cour de justice européenne ne viendra jamais dire autre chose que le droit international et ce droit s'écrit, que l'on le veuille ou pas, à l’ONU. D’où l'importance des jeux diplomatiques chaque année en avril. Malheureusement, les pays influents pour peser à l’ONU (EU, France ... ) n'ont aucun intérêt à ce que ce dossier soit réglé, simplement parce qu’il constitue, comme l'a si bien dit le roi lors de son déplacement dans le golf, un moyen de pression efficace contre le Maroc. Les occidentaux savent bien que si le Maroc récupère "officiellement" son Sahara, alors il sera incontrôlable et plus puissant que maintenant. Imagines tu que l’Espagne, soit disant amie du Maroc, ne sait pas que dés le problème du Sahara réglé, on se tournera vers les villes occupées? Elle se sait et elle fera tout pour que ce dossier demeure une épine dans le pied du pays. C'est ainsi pour tous les pays qui ont un peu d'influence en Afrique et qui aimerait garder cette influence. Sincèrement, pour toutes les raisons que je viens de citer, je doute que ce problème soit un jour résolu par la diplomatie, cependant il est illusoire de penser qu'il le sera par la force. Le Maroc n'a ni les moyens militaires, ni même intérêt à s'opposer aux résolutions des nations unies par un coup de force. L'histoire nous apprend que les états sont hypocrites, que les présidents "amis" peuvent vous accueillir en grande pompe le lundi et vous envoyer leurs avions le mardi. Le Maroc n'a rien à gagner à la politique des "coups de mentons", laissons cela aux dirigeants sans cervelle. Il faut être intelligent, mener une politique de soft power, se rendre indispensable, jouer habillement avec les lois internationales et ne jamais franchir la ligne rouge qui donnera prétexte à nos ennemis de nous abattre. Les Européens ne veulent pas du poisson du Sahara? qu'a cela ne tienne, estampillons le poisson de Dalhla "poisson d'Agadir" et le tour est joué, idem pour les tomates et pour tout le reste, le pays est vaste. Par ailleurs, le monde aussi est vaste, on s'ouvre des marchés en Afrique, en Russie, en Chine etc... Oui, le monde est vaste. Sans oublier que les marocains aiment aussi manger du poisson. Et si il vient du Sahara, il aura encore meilleur gout... Alors soyons plus intelligent que nos ennemies, avançons pas à pas, et viendra le jour ou le Maroc sera incontournable, le Maroc dans toutes ses composantes.
S
22 décembre 2016 11:28
On voit surtout que la république démocratique de la kabylie est indépendante du colonisateur Algérien. Son président ultime Mr Ferhat Mehenni et ses Ministères installés à Paris feront bientôt partie de l'union Africaine et De l'UE.
PS: Pour gagner l'attaque vaut mieux que la défense.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/12/16 11:44 par SAHRAOUI MAROCAIN.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook