Citation
AL MASSIRA a écrit:
Si on regarde cet indice il y a une forte corrélation avec avec l'industrialisation du pays. Et ces pays ont pris des décennies sinon des siècles pour y arriver. C'est toujours la même question. Pourquoi évaluer tous les pays du Monde sur des standards des pays occidentaux ?
Le premier mal-être chez nous aujourd'hui vient des conditions économiques. On vit moins bien qu'en Europe en face. C'est ce qui pousse à l'émigration. Dans les pays en queue de classement c'est peut-être différent mais pas chez nous.
Il ne faut pas oublier que ces classements servent de chantage aux grandes puissances qui elles-mêmes ne respectent rien chez elles.
Citation
Yazush a écrit:
Le fait qu'Israel soit à la 64eme place mondiale suffit amplement pour démontrer la vaste blague que représente cette étude.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
le sénégal, Madagascar, Burkina Faso, les comores, Le Cap Vert, Mali, Ngeria, Niger, Gambie ... toute l'afrique est devant nous, pourtant le Maroc est plus développé et plus avancé économiquement que tous ces pays. C'est une question de volonté, le développement aide mais ce n'est pas un prérequis.
Citation
omarsharif a écrit:
Je ne sais vraiment pas pourquoi dans le domaine des libertés, notre pays ne progresse pas. Emprisonner des gens parcequ´ils dénoncent un système de corruption ou des injustices ou tout simplement ils pensent autrement alors qu´ils ont fait du mal à personne est une catastrophe.Il est tant de penser autrement si nous voulons que notre pays prenne bien le virage du développement à tous les niveaux
Pas de libertés pas de creation donc pas de développement. Nous serons condamnés comme les chinois à copier sur les autres.
Citation
unerosedesvents a écrit:
Lol les classements occidentaux et leurs criteres
El hamdolillah on a plus de libertés que dans plusieurs des dites democraties. On peut travailler avec ou sans voile, sortir, nager sans etre rappelees a l.ordre
c quand on.voyage ou l on regarde ce quil se passe ailleurs il ya une telle tension, une telle privation de libertes pour la femme notamment que de retour au Maroc on.goute enfin a la vraie liberte
Des femmzs voilees sont professeurs, médecins, étudiantes, lyceeenes, sportives sans le moindre souci et c cela la liberté choisir et vivre sans jugements sans agressions sans pression
On peut toujours etablir des classements et les manipuler
On a evidememnt des points a améliorer pour améliorer notre force de travail, la conduite, l.acces aux systemes de soin.... w rabi m3ana w ALLAH Ihfad baladna
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je ne sais pas comment sont quantifiés les paramètres qui servent à classer. Mais ce que je dis c'est qu'ils sont liés en premier lieu à l'Histoire du pays, sa richesse et sa culture occidentale. Après la mécanique du classement que je ne connais pas, fera que certains paramètres qui pèsent plus lourd vont faire monter plus dans le classement. Mais un pays africain ne se retrouvera pas dans les 20 premiers ni un pays européen dans les 30 derniers. La corrélation existe bel et bien. Le reste joue au second ordre comme on dit en maths.
Mais je repose la question: quand je vois ces foules qui quittent nos pays vers l'Europe. Qu'est ce qui les fait fuir ? Et qu'est ce qui les attire ?
N'empêche qu'il faut avancer parallèlement sur ce dossier des libertés en même temps que d'autres mais ce n'est pas lui qui donne l'impression d'un horizon bouché.
Citation
Abraham Morocco a écrit:
La Tunisie devant le Maroc
C’est la meilleure celle-là ! Le président tunisien tient le pays d’une main de fer et sans parlement (donc il fait ce qu’il veut). S’il y’a un pays qui doit se retrouver au côté de la Syrie, c’est bien la Tunisie et bien évidemment l’alergie !
Citation
unerosedesvents a écrit:
Exactement quels paramètres. Pr la question de l immigration c tour simplement l eldorado, qusstionne un candidat a l immigration il te dira pr ramener des euros, bach ndir dar w tomobil w nthala f lhbab
Les jeunes qui partent sont sans diplôme ici ils peuvent esperer un travail de smic trop peu pr les projets eb tête. Le.niveau de vie a bcq augmente au maroc avoir une voiture, un appart srtt avec les logements a 25millions c démocratisé mais il faut un.dossier a la banque pu du cash
Tout simplement. Jen connais bcq qui sont partis et revenus tres déçus mouhime faut envoyer de l euro ou des dollars
Les personnes diplômées de ma promotion apres des etudes on a quune envie c rentrer, le peu qui sont restees en europe c pr une vie «de debauche» loin des regards de la famille et de la société marocaine qui reste tres conservatrice bien que moderne
Demandes a un.sans papier il yen a pleins qui errent en europe et tu verras ce quil te dira
Pr en revenir au sujet principal je lisais un article sur classement des personnalités de l année 2021 que des blanches si ce n.est michelle obama qui est apparentee, a croire que le monde tourne autour d eux et seulement eux prtant que represente il a l échelle mondiale
Bref leur classement m amuse tjrs car ils ne représentent que stéréotypes en.general et le microcosme qui est le leur
Citation
Amazigh ro1 a écrit:
Mon ami les droits de l'homme en Israël, voilà ce que ça donne.
D'après L'ONG Présidé par Kenneth Roth
Humain Rights Watch (. Israel commet le crime d'apartheid dans les territoires qu'elle occupe.
Israel ne mérite pas la 64 ème place, sa vraie place c'est en bas du tableau.
Désolé Mr Yahouda. Vas y doucement,,,,,,, LA VÉRITÉ S'IL MENT,,,,
Citation
Yehouda a écrit:
Cher Amazigh ro1,
Concernant le Maroc :
Je note tout simplement que ce forum Yabiladi est un espace de liberté d’expression et que tout le monde, y compris les antisémites et les opposants a la politique du royaume peuvent s’y exprimer. De plus, la société marocaine se revendique comme multiculturelle, ouverte et se nourrissant de ce qu’elle appelle ses nombreux affluents, Dans le préambule de la constitution, on peut lire : État musulman souverain, attaché à son unité nationale et à son intégrité territoriale, le Royaume du Maroc entend préserver, dans sa plénitude et sa diversité, son identité nationale une et indivisible. « Son unité, forgée par la convergence de ses composantes arabo-islamique, amazighe et saharo-hassanie, s'est nourrie et enrichie de ses affluents africain, andalou, hébraïque et méditerranéen. »
Par ailleurs, les différents titres de la constitution organisent les pouvoirs et leurs rapports, les droits et devoirs des citoyens, des syndicats et des partis politiques et organisent l'alternance, garante de démocratie. On pourra toujours objecter que ce ne sont que des principes formels, mais le formel a déjà une énorme importance, c’est la référence opposable à toutes les dérives et à tous les abus, une garantie de recours et de démocratie.
Concernant Israël :
En avril, HRW (Human Rights Watch) avait qualifié «d'apartheid» la politique d'Israël à l'égard des Arabes sur son sol et des Palestiniens dans les Territoires occupés, et en mai, HRW a accusé Israël et le mouvement armé palestinien Hamas de «crimes de guerre présumés» lors des affrontements en mai dans et à partir de la bande de Gaza.
Human Rights Watch que préside Ken Roth n’est pas dépourvu de militantisme anti israélien. HRW attaque fréquemment Israël, avec beaucoup de mépris pour les victimes des régimes autoritaires en Iran et en Syrie pour ne citer qu’eux.
Quelques éléments pour apprécier cette attitude partisane :
La loi du retour d'Israël est donnée comme exemple de loi d’Apartheid, mettant en cause la raison d’être et l'identité d'Israël en tant qu'État juif.
L'accusation de violations des droits humains en Cisjordanie et à Gaza est récurrente, mais on ne note pas l'intention déclarée du Hamas d'effacer Israël de la carte ou le besoin d'Israël de se défendre contre un barrage constant d'attaques terroristes. De fait, les mots « terrorisme palestinien » n'apparaissent dans aucun document.
En 2004, le directeur exécutif Ken Roth a décliné l'invitation de l'ancien ministre israélien Natan Sharansky à participer au Forum mondial sur l'antisémitisme, niant tout simplement sa résurgence dans les pays européens.
En juillet 2006, Roth a critiqué la conduite d'Israël pendant la Seconde Guerre du Liban avec une insulte antisémite de sa part, évoquant la Loi du Talion comme moralité primitive, insultant ouvertement le judaïsme. « Ce n'est pas la moralité du droit international humanitaire », écrivait-il, suggérant que le judaïsme serait une religion "primitive" incompatible avec la morale contemporaine.
En 2009, HRW a bizarrement défendu son analyste militaire principal Marc Garlasco à la suite de révélations selon lesquelles il était un collectionneur passionné de souvenirs nazis et avait même écrit un livre sur les médailles de l'époque nazie.». Marc Garlasco a démissionné de l'agence, mais aucun des rapports farouchement anti-israéliens qu'il a produits, y compris sur l'utilisation présumée de munitions au phosphore blanc à Gaza, n'a été retiré de la circulation ou rappelé pour examen.
L'hostilité et l'hypocrisie sont les marques de fabrique de HRW en ce qui concerne Israël.
HRW nie que le Hamas utilise ses propres citoyens comme boucliers humains, ne tenant aucun compte des tirs répétés de roquettes depuis Gaza par le Hamas et des flambées d'agressions du Hezbollah à la frontière israélo-libanaise. Il insulte ceux qui dénoncent la montée de l'antisémitisme mondial.
Il est clair que HRW trahit les idéaux qui ont présidé à sa fondation. Son fondateur, Robert Bernstein, président de HRW de 1978 à 1998, a déploré que HRW ait dérivé de sa mission de surveillance des sociétés fermées et des régimes autoritaires. Il a remis en question la justification erronée qui a conduit HRW à cibler de manière disproportionnée la seule démocratie du Moyen-Orient plutôt que des régimes qui répriment, emprisonnent et tuent leurs propres citoyens.
« Human Rights Watch a perdu sa boussole morale sur le conflit entre Israël et le Hamas-Hezbollah, organisations qui s'attaquent aux civils et utilisent leur propre peuple comme boucliers humains. Ce n'est qu'en revenant à sa mission fondatrice que Human Rights Watch pourra redevenir une force morale au Moyen-Orient et dans le monde. »