Citation
sakki a écrit:
c'est toujours ainsi celui qui amène les billes pour faire remplir les estomacs affamés est détesté
tous et toutes qui investissent sont pointés des doigts ça ne datte pas d'aujourd'hui ce lui dirige ou celui qui investit est méprisé
parce que quant on ne réussi pas on crie au scandale et on méprise ce qui qui gagne
Citation
azl95 a écrit:
Salam salmones , quel est l'interret de deterrer un article de 2006, est ce la campagne pour le nom à laconstitution que tu demarres?
Citation
sakki a écrit:
c'est toujours ainsi celui qui amène les billes pour faire remplir les estomacs affamés est détesté
tous et toutes qui investissent sont pointés des doigts ça ne datte pas d'aujourd'hui ce lui dirige ou celui qui investit est méprisé
parce que quant on ne réussi pas on crie au scandale et on méprise ce qui qui gagne
Citation
arcysien a écrit:
Juste une correction et concerne l'article : Le Maroc S.M. et non S.A
Société monarchique (ou Majestique) et non anonyme!
@sakki ,
Tu devrais plutôt signer "Je hais l'hypocrisie des autres mais j'adore la mienne"
Tu appelles la concurrence déloyale une réussite ?
Qu'est ce que du penses du conflit d'intérêt ?
On ne peut à la fois être juge et partie !
C'est trop facile de fructifier quand on a tous les pouvoirs!
J'appelle ce la plutôt de l'abus et du vole tout simplement!
Pour les marocains qui se disent musulmans (il y en a,il parait),je rappelle que le roi Amir El Moumnine vend de l'alcool via marjane!
Je haie les hypocrites!!
Citation
sakki a écrit:
ceux qui ont le nif normalement ils ne viennent pas soulager leur souffrance sur un sujet qui les dépasse, et faire semblant sorti de HEC fraichement pour analyser la gestion l'économie d'une nation
le vin se vend dans les coins du monde libre à tout touriste ou autre d'en consommer si non
nous tomberons dans l'hypocrisie qui caractérise la majorité et sur ce sujet justement pas d'hypocrisie la vrai hypocriqsie c'est le régime des généraux qui se disent SOCIALISTES n'est ce pas ? mais au fait ils raflent au derniers bribes l'économie de leur nation cette méthode s'appelle comment ? le vol? ou détournement? ou tout simplement affamer les algériens pour les pousser à immigrer ? une partie servira de la chair au poisson et une parti vira terré en europe pendant que vos ministre insultent les occidentaux surtout les français
je hais l'hypocrisie
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Le cas particulier, les concepts avancés lissés et tissés en un milieu opaque, en une lentille ou un prisme déformant, ou les trajectoires des idées et pensées finissent au foyer, d'un myope haineux, là où prend naissance la mauvaise foi, faisant en sorte que cette propagande propageant des contre-vérités finit par occulter la dynamique économique réelle.
Partant d'un sous-développement incommensurable, les pays du Tiers-monde ont connus des étapes classiques, analogues à celles qu'ont traversé les puissances et dont les dérives ont été celles du Capitalisme sauvage, des enfants à la mine, de l'esclavage et des guerres.
Fondamentalement la création de foyers de capitalisation et d'emploi glisse successivement de l'artisanat à la petite bourgeoisie entrepreneuriale, aux foyers multipolaires, aux holdings et groupes pour atteindre les dimensions multinationales. La saturation d'un niveau entraine un saut d'échelle, de l'artisan à l'industriel, de l'entreprise ou groupe d'entreprises etc.
Étapes successives qui de la marocanisation des personnes morales étrangères à la privatisation ont permis la création de puissants foyers de capitalisation et de grands groupes nationaux pouvant développer significativement l'économie, les emplois.
Aussi il faudrait avoir au moins la bonne foi de reconnaitre que sans la création de ces grands groupes et de l'effet de levier dans une économie hautement concurrentielle, le Maroc serait réduit au simple rôle d'importateur et non de producteur de valeur ajoutée.
Facile à dire monopole, quand il n'y a rien et que l'on crée une entreprise, elle est nécessairement en monopoleCitation
ali82 a écrit:
La mauvaise foi est de ne pas voir la situation de monopole , ici il n'est pas question de grand groupe , mais des gens qui profitent de leurs pouvoirs politique pour mettre la main sur l'économie d'un pays et réduire ces habitants en esclaves ...
Bien sur les situations de monopoles existent partout dans le monde , mais dans les vraies démocraties on voit souvent des procès et des peines lourdes tomber sur des géants comme Microsoft , Google ..., combien on a vu de procès ou de condamnations contre des groupes comme l'ONA ? Ne cherchez pas y en a pas !!
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Le cas particulier, les concepts avancés lissés et tissés en un milieu opaque, en une lentille ou un prisme déformant, ou les trajectoires des idées et pensées finissent au foyer, d'un myope haineux, là où prend naissance la mauvaise foi, faisant en sorte que cette propagande propageant des contre-vérités finit par occulter la dynamique économique réelle.
Partant d'un sous-développement incommensurable, les pays du Tiers-monde ont connus des étapes classiques, analogues à celles qu'ont traversé les puissances et dont les dérives ont été celles du Capitalisme sauvage, des enfants à la mine, de l'esclavage et des guerres.
Fondamentalement la création de foyers de capitalisation et d'emploi glisse successivement de l'artisanat à la petite bourgeoisie entrepreneuriale, aux foyers multipolaires, aux holdings et groupes pour atteindre les dimensions multinationales. La saturation d'un niveau entraine un saut d'échelle, de l'artisan à l'industriel, de l'entreprise ou groupe d'entreprises etc.
Étapes successives qui de la marocanisation des personnes morales étrangères à la privatisation ont permis la création de puissants foyers de capitalisation et de grands groupes nationaux pouvant développer significativement l'économie, les emplois.
Aussi il faudrait avoir au moins la bonne foi de reconnaitre que sans la création de ces grands groupes et de l'effet de levier dans une économie hautement concurrentielle, le Maroc serait réduit au simple rôle d'importateur et non de producteur de valeur ajoutée.
Citation
Abdoualhaq a écrit:Facile à dire monopole, quand il n'y a rien et que l'on crée une entreprise, elle est nécessairement en monopoleCitation
ali82 a écrit:
La mauvaise foi est de ne pas voir la situation de monopole , ici il n'est pas question de grand groupe , mais des gens qui profitent de leurs pouvoirs politique pour mettre la main sur l'économie d'un pays et réduire ces habitants en esclaves ...
Bien sur les situations de monopoles existent partout dans le monde , mais dans les vraies démocraties on voit souvent des procès et des peines lourdes tomber sur des géants comme Microsoft , Google ..., combien on a vu de procès ou de condamnations contre des groupes comme l'ONA ? Ne cherchez pas y en a pas !!
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Le cas particulier, les concepts avancés lissés et tissés en un milieu opaque, en une lentille ou un prisme déformant, ou les trajectoires des idées et pensées finissent au foyer, d'un myope haineux, là où prend naissance la mauvaise foi, faisant en sorte que cette propagande propageant des contre-vérités finit par occulter la dynamique économique réelle.
Partant d'un sous-développement incommensurable, les pays du Tiers-monde ont connus des étapes classiques, analogues à celles qu'ont traversé les puissances et dont les dérives ont été celles du Capitalisme sauvage, des enfants à la mine, de l'esclavage et des guerres.
Fondamentalement la création de foyers de capitalisation et d'emploi glisse successivement de l'artisanat à la petite bourgeoisie entrepreneuriale, aux foyers multipolaires, aux holdings et groupes pour atteindre les dimensions multinationales. La saturation d'un niveau entraine un saut d'échelle, de l'artisan à l'industriel, de l'entreprise ou groupe d'entreprises etc.
Étapes successives qui de la marocanisation des personnes morales étrangères à la privatisation ont permis la création de puissants foyers de capitalisation et de grands groupes nationaux pouvant développer significativement l'économie, les emplois.
Aussi il faudrait avoir au moins la bonne foi de reconnaitre que sans la création de ces grands groupes et de l'effet de levier dans une économie hautement concurrentielle, le Maroc serait réduit au simple rôle d'importateur et non de producteur de valeur ajoutée.
L'exemple de bill Gates est mal choisi, au sens d'une concurrence déloyale tentant d'imposer autour de Windows un "asservissement " des producteur de Hard comme de soft, imposant à travers la portabilité des pilotes et drivers des royalties et autres exclusivités.
Des gens qui profitent des pouvoirs politiques pour vendre Airbus, pour impulser l'économie, pour monter des affaires quitte à prendre part au Capital, c'est de bonne guerre quand personne ne veut prendre des risques ou n'en a ni les moyens, ni les garanties. Les entreprises étrangères cherchent des assurances auprès des pouvoirs en place partout dans le monde. Ce qui importe c'est d'attirer les capitaux et de créer des emplois. Aussi importante soit la fortune de l'un ou de l'autre, l'entreprise reste un acquis, les syndicats ont leur mot à dire et les intérêts des ouvriers sont un levier ou contre pouvoir pour négocier la redistribution des richesses produites.
Seuls les jaloux, les exclus et qui n'apportent rien à l'économie du pays raisonnent en terme de personne plutôt qu'en terme de création d'emploi, d’intérêt national. Les grosses sociétés sont des personnes morales distinctes des actionnaires et porteurs de part sociales, individus, l'amalgame serait-il un signe de mauvaise foi ?