Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Maroc Hebdo condamné au civil pour diffamation contre Driss Basri
m
10 mars 2006 13:39
La cour d'appel de Paris a condamné jeudi au civil à un euro symbolique un journaliste marocain de Maroc Hebdo, relaxé au pénal en avril, pour des propos diffamatoires contre Driss Basri, l'ancien homme fort du régime de Hassan II, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Driss Basri, ministre de l'Intérieur pendant 25 ans du roi défunt, avait perdu le 22 avril à Paris un procès en diffamation qu'il avait intenté à un journaliste marocain, Abdellatif Mansour.

M. Basri avait fait appel sur les intérêts civils, un recours sur la décision pénale étant impossible en matière de diffamation à défaut d'un appel du parquet.

"La cour a estimé que les éléments constitutifs de la diffamation publique étaient constitués" et a condamné au civil les deux prévenus -le journaliste et le directeur de la publication Mohamed Selhami- à payer au plaignant un euro symbolique de dommages et intérêts. La cour d'appel a également ordonné la publication de l'arrêt dans Maroc Hebdo International.

Dans un article publié le 4 juin 2004, l'hebdomadaire diffusé en France, avait notamment accusé Driss Basri d'avoir préféré s'enrichir plutôt que d'utiliser l'argent du royaume à résorber les bidonvilles dont étaient issus les auteurs présumés des attentats de Madrid de mars 2004.

L'article le mettait également indirectement en cause dans le développement de l'intégrisme marocain à l'origine des attentats en Espagne.

La 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris avait estimé en première instance que ces assertions étaient diffamatoires mais avait laissé au journaliste le bénéfice de la bonne foi.

AFP
[b]"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."[/b] [i]Géronimo[/i]
m
10 mars 2006 13:45
C'est le monde à l'envers ..............
C'est Driss Basri qui porte plainte .............

Pourquoi les victimes et les familles des victimes ne portent pas plainte contre ce criminel alors qu'il séjourne dans le 16 ieme arrondissemnt de Paris dans une retraite dorée.
b
10 mars 2006 15:07
voici un proces contre la presse, sur sol francais, mais qui ne derange personne.
surtout tout pas les tuquoi et nos flammes anti-monarchiques a la polemique dial moul zerri3a.
a
10 mars 2006 15:12
Citation
mar_1 a écrit:
La cour d'appel de Paris a condamné jeudi au civil à un euro symbolique un journaliste marocain de Maroc Hebdo, relaxé au pénal en avril, pour des propos diffamatoires contre Driss Basri, l'ancien homme fort du régime de Hassan II, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Driss Basri, ministre de l'Intérieur pendant 25 ans du roi défunt, avait perdu le 22 avril à Paris un procès en diffamation qu'il avait intenté à un journaliste marocain, Abdellatif Mansour.

M. Basri avait fait appel sur les intérêts civils, un recours sur la décision pénale étant impossible en matière de diffamation à défaut d'un appel du parquet.

"La cour a estimé que les éléments constitutifs de la diffamation publique étaient constitués" et a condamné au civil les deux prévenus -le journaliste et le directeur de la publication Mohamed Selhami- à payer au plaignant un euro symbolique de dommages et intérêts. La cour d'appel a également ordonné la publication de l'arrêt dans Maroc Hebdo International.

Dans un article publié le 4 juin 2004, l'hebdomadaire diffusé en France, avait notamment accusé Driss Basri d'avoir préféré s'enrichir plutôt que d'utiliser l'argent du royaume à résorber les bidonvilles dont étaient issus les auteurs présumés des attentats de Madrid de mars 2004.

L'article le mettait également indirectement en cause dans le développement de l'intégrisme marocain à l'origine des attentats en Espagne.

La 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris avait estimé en première instance que ces assertions étaient diffamatoires mais avait laissé au journaliste le bénéfice de la bonne foi.

AFP


mais ça continue en ce qui concerne l argent des bidonville meme sans Basri
s
10 mars 2006 16:06
Citation
bikhir a écrit:
voici un proces contre la presse, sur sol francais, mais qui ne derange personne.
surtout tout pas les tuquoi et nos flammes anti-monarchiques a la polemique dial moul zerri3a.

salam tout le monde.

je suis vraiment desolé bikhir, mais c est quoi cette logique que tu utilise! de quelles flammes tu parles! ton approche de faire entrer la monarchie dans cette discussion est un peu naïve.
si tu glorifie maintenant un system car lui aussi comme la France, il fait des procès aux journalistes, c est totalement ton droit. cependant c est pas pour ceci que tu vas nier la responsabilité du makhzen marocain dans l état désastreux de la justice et des droits d expression ( sens unique).

pour ce procès de driss basri, c était totalement normal qu il ait cette fin, car les accusations etait vraiment vagues et non fondées. cepenadnt j aurai bien aimé voir un ou des procès conduits par les parties civiles marocaines contre Basri concernant les droit de l homme et torture, disparition et meurtres. pour ceci les rapports de la IER (même si pas neutre) feront l affaire pour démontrer sa culpabilité.
comme marocain, si de tels procès se tiennent au maroc, ça rendra au marocain son confiance en l etat et la justice et jouera son rôle de citoyen bâtisseur ayant ces droits et respectant ces devoirs. et lá je dirai avec toi que nous avons au maroc un system de justice et un etat meilleur que celui de la france. mais franchement bikhir, la monarchie sera gagnante á long terme si un tel procés se passe!
b
10 mars 2006 18:48
mon cher samso tu fais ce que tu me reproches.
ou est-ce que j'ai defendu les mefaits de la monarchie ou du makhzen? dennoncer l'aveuglement anti-monarchique ne revient pas a cela. tu vois que tu tires des conclusions hatives, comme tout le monde ici.

- premierement, tout le monde parle de makhzen. je voudrais que tu me dises toi aussi c'est quoi?

- deuxiemement, il y a des proces contre la presse au Maroc. cela ne veut point dire que la presse est deja innocente et victime. il y a un nombre de proces et si l'on s'en penche sur chacun on se rendra compte de carnces juridiques dans des cas mais aussi qu'il y a motif pour accuser cette presse. on peut les reprendre un par un si tu veux.

ce qui me derange dans tout cela, c'est l'hypocrisie totale. si c'etait un fonctionaire de l'etat qui accusait un journaliste sur le sol francais on aurait tous ces tuquois rates et nos bornes d'avant hier. ici c'est le plus grand ex-tortionaire qui inculque un proces a un journal marocain, et ca passe comme un beau petit nuage blanc de mai.

peute-etre qu'il a raison, et peut-etre que le journal est victime. ce n'est pas cela qui m'inteesse en premier lieu.

je ne sais pas ce qu'a dit le journal, mais pourquoi on se tait? et bien parce que basri est devenu un opposant. il suffit que le plus grand criminel d'hier se mette contre "la monarchie" ou ce qu'on appele la "makhzen" pourqu'il devienne inoffensif.

c'est de l'aveuglement.






Citation
samso a écrit:
Citation
bikhir a écrit:
voici un proces contre la presse, sur sol francais, mais qui ne derange personne.
surtout tout pas les tuquoi et nos flammes anti-monarchiques a la polemique dial moul zerri3a.

salam tout le monde.

je suis vraiment desolé bikhir, mais c est quoi cette logique que tu utilise! de quelles flammes tu parles! ton approche de faire entrer la monarchie dans cette discussion est un peu naïve.
si tu glorifie maintenant un system car lui aussi comme la France, il fait des procès aux journalistes, c est totalement ton droit. cependant c est pas pour ceci que tu vas nier la responsabilité du makhzen marocain dans l état désastreux de la justice et des droits d expression ( sens unique).

pour ce procès de driss basri, c était totalement normal qu il ait cette fin, car les accusations etait vraiment vagues et non fondées. cepenadnt j aurai bien aimé voir un ou des procès conduits par les parties civiles marocaines contre Basri concernant les droit de l homme et torture, disparition et meurtres. pour ceci les rapports de la IER (même si pas neutre) feront l affaire pour démontrer sa culpabilité.


comme marocain, si de tels procès se tiennent au maroc, ça rendra au marocain son confiance en l etat et la justice et jouera son rôle de citoyen bâtisseur ayant ces droits et respectant ces devoirs. et lá je dirai avec toi que nous avons au maroc un system de justice et un etat meilleur que celui de la france. mais franchement bikhir, la monarchie sera gagnante á long terme si un tel procés se passe!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/03/06 18:49 par bikhir.
s
10 mars 2006 20:10
Ok
Je te comprends mieux maintenant. Mais tu le sais mieux que moi, les conclusions indirectes d une expressions sont plus precieuses que le crus des mots.
Peut-etre plus de précision de ta part nous évitera de te faire dire ce que tu ne veux pas dire mais que tes phrases contiennent !
H
11 mars 2006 21:42
Salam à tous,


Une telle condamnation illustre très bien l'hypocrisie de la justice occidentale aux relents colonialistes. L'affaire des plaintes des réfugiés du Rwanda en est une autre illustration: six victimes réfugiés à Paris, avec témoignages et preuves concrètes montrant la participation directe des militaires français aux massacres pendant le génocide rwandais , et qui à été étouffé ....

Sous des pretextes de " Raison d'Etat ", on instrumentalise la justice française. Quelle honte.


salutations.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook