Citation
kaloupile a écrit:
La sexualité des femmes fait très peur aux hommes, apparemment.
Un examen gynécologique imposé?
Le moyen-âge est encore là !
Citation
amazighforever a écrit:
Vous n avez pas compris que c est pour es convictions politiques que cette dites femmes a subit cela
Pour ses convictions sur un certains sujet sensible, qui donne même lieu ici à de vive polémique
Cela n, arien a voir avec la religion , qui soit disant passant intime la flagelation publique aux calomniateurs masculins pour avoir calomnier
Comprenez que nous serions les premiers heureux et satisfait que les calomniateurs soit tres strictement sanctionné et corrigé, car leur gout pour la calomnie est franchement pesantet intolérable
L islam de plus donne raison aux convictions altruiste de cette dite femmes ,
Ddonc au contraire elle a été victime d un non respect d éthique et procédure musulmane
Parfois certains utilisent la religion, pour parvenir a des fins cupides qui n ont rien a voir avec les religions, et qui même les contredisent et en bafouent les règles les plus sacré
Je vous invite a consulter pour cela le derniers sermons de Mohamed saw ou i invite les musulmans a n etre ni oppresseur ni opprime, et de respecter le droit du musulmans qui est sacré
Qui rompent cette sacralité selon vous, si ce n est l homme et son gout inhée pour la conjecture et la perfidie?
Sachez que même à la période la plus ancienne du haut Moyen Age, l espionnage était réprouvé en Islam, et donnait même lieu a un aveu d erreur de la part de celui qui l enfreignait
Dans la législation musulmane l espionnage est reprouvé, car la sacralité et l intimité intérieur font partie du droit de la personne
Donc le sujet est plutot la bassesse et l ,hypocrisie humaine
Car dans toute société il existe une culture du jugement et de la condamnation de l acte de l autre
Citation
kaloupile a écrit:
Pour pouvoir séparer le régalien du religieux il faudrait que le Maroc se déclare laïque.
Ce n'est pas le cas.
Chacun sait bien qu'au Maroc les lois sont faites et appliquées en fonction de critères religieux.
Le roi n'est-il pas commandeur des croyants ?
On ne peux donc pas y séparer la religion de la façon dont on gère le pays.
Citation
kaloupile a écrit:
Pour pouvoir séparer le régalien du religieux il faudrait que le Maroc se déclare laïque.
Ce n'est pas le cas.
Chacun sait bien qu'au Maroc les lois sont faites et appliquées en fonction de critères religieux.
Le roi n'est-il pas commandeur des croyants ?
On ne peux donc pas y séparer la religion de la façon dont on gère le pays.
Citation
yassy37 a écrit:
Il est temps que la loi marocaine évolue...
Le pouvoir n'a pas à se mêler des entre-jambes des gens : adultes consentants bien évidement...
Or, pour que le pouvoir arrête de regarder par la serrure, il faut que les députés de la nation légifèrent : la balle est dans le camp des PJDistes est ses "alliés" !
Au lieux de hurler au complot quand ces affaires touchent de près ou de loin leurs supporters ou supposés l'être comme tels et faire "3ayn mika" quand les mêmes affaires touchent les autres, qui ne sont pas dans le camp des "pures", il est temps que les amis de Ben Kirane répondent franchement à la question : est-ce que l'état (la loi) doit continuer à s'occuper des fesses des citoyens ?
Si la réponse est oui, dans ce cas, il faut pas jouer les étonnés, les saintes-nitouches, quand le pouvoir, à tort moralement et avec raison juridiquement, use de la loi pour l'appliquer aux femmes fussent-elles du "bon" côté ! de la haute société (femme d'affaire qui a passé des mois en prison) ou pas !
Au contraire, il faut que l'on se félicite puisque l'état applique la même loi à toutes les femmes !
L'autre affaire dans l'affaire est l'avortement. Il est temps aussi que la question soit posée. Combien de femmes succombent car elles sollicitent des apprentis sorciers pour avorter ? Si une femme (mariée et tout et tout) décide qu'elle n'en peut plus, pourquoi la priver d'aller voir un médecin et avorter dans des conditions saines ? C'est criminel de pouvoir éviter les morts, et de ne rien faire... Ces femmes qui avortent clandestinement méritent-t-elle d'être punies à mort ?
Bref, à chaque fois c'est la même hypocrisie générale... On sait. On fait semblant de ne pas savoir. Et quand ça arrive, on fait la sourde oreille quand ce n'est pas dans notre "clan" mais si c'est le cas, il y a le déni, ensuite l'accusation du pouvoir...
Or, les lois ce sont les députés qui les votent et ... le pouvoir exécutif les applique...
Ceci dit, il est évident que le nom de cette pauvre journaliste n'est pas sans relation avec ce qu'il lui arrive... La défense (avocats et cie) de cette pauvre jeune femme est juste désastreuse... Vouloir faire la publicité pour embarrasser le "pouvoir" et l'obliger à libérer les prévenus c'est jouer avec le feu et ça ne lavera pas l'honneur de cette femme vis à vis des gens... Bien au contraire malheureusement.
Tout mon soutien à cette pauvre jeune femme. Il faut qu'elle sorte de la prison hier avant aujourd'hui. C'est une honte. Ses affaires avec son fiancé futur mari ne concernent personne. Absolument personne.
Tout mon dégoût à ceux qui peuvent changer la loi et qui n'en font rien !
Citation
amazighforever a écrit:
Le soucis c est que nombre de gens du PJD par exemple ont subit le même genre de procédé douteux
Ce n est donc pas la première fois que comme par hasard des gens notamment de mouvance conservatrice se font suivre ..Donc au contraire on observe la dérive politique des adversaires qui ont décidé de ne plus les combattre par les idées mais par la calomnie , les scandales, ou la médisance
Les réligieux n ont absolument rien à voir dans cette affaire, car en plus cette femme est issue elle et sa famille d un mouvement conservateur
Il y a dans votre écris une occultation de ses points
Donc c est tout l inverse, c est bien les jeux dupe des politiciens qui est à mettre en cause dans cette affaire
Donc il est claire que ce n est pas le PJD qui s amuse à faire cela, mais bien d autre parties politique qui instrumentalise la religion pour dénigrer leur rivaux
Et tous comme l affaire Ramadan vous verrez qu il y aura des personnes de conviction laic dans l affaire, mais qui ont trouver bon d instrumentaliser la religion pour éliminer une adversaire
A mon humble avis, le coup proviens surement de ce que vous pensez saint
Le PJD qui d ailleurs a pas mal de casserole à ce niveau, n est pas en mesure de dire quoi que se soit contre cette femme
Donc eux coupable? J en doute fortement
La vérité est plus dure a accepter et entendre
Ce sont les gens qui ne tolèrent pas la critique notamment sur le dossier rifain qui sont surement à l origine de cette affaire
Cette femme paie son militantisme dans la cause rifaine, et a eu droit à la bonne vieille pratique des vieux misogynes