Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Maroc-Algérie : Concurrence des systèmes de défense anti-aérienne
c
28 juin 2020 13:49
Nesta t.........,...tourner la page de pomper du gaz et du pétrole et passer au stade de la construction d'une économie productrice et créatrice de valeur>
Donc l'Algérie veut enfin faire comme le Maroc.!!!¡!
Ah bon??''. Si ça te fait plaisir, pourquoi pas !!!!!!
n
28 juin 2020 14:00
Donc les Algériens ne quittent pas l'Algérie pour aller là où ils peuvent manger à leur fin et ceci malgré leur richesse minière. Bref à te lire l'Algérie c'est la Suède. Vraiment tu me fais marrer. Ton disque est vraiment rayé; Le fais tu exprès? Quels sont tes objectifs?
Citation
marcopolot75 a écrit:
@netstat @ on ne fera jamais ce que fait le Maroc, le Maroc n'est pas un exemple
Si le Maroc était "un pays si propre " il n y'aurait pas chaque année des centaines de milliers de marocains qui préfèrent quitter le royaume de Amir El Mouminine pour aller chercher de quoi vivre en Europe, au Moyen Orient, en Afrique en Algérie, , en Turquie , en Asie en Amérique et même en libye pays en guerre
En 1997 il y'avait 1,7 millions de marocains dans le monde, aujourd'hui leurs chiffres a dépassé les 7 millions
le Maroc a perdu 20% de sa population en 20 ans
la plupart des intervenants ici vivent en France et parle d'un pays qu'ils connaissent à peine
n
28 juin 2020 14:08
Tu as oublié de rajouter:
<Je suis malade, complétement malade>
Il faut que tu te repose sauf si tu es une machine qui doit déballer sur ordre de je ne sais qui.
Citation
marcopolot75 a écrit:
Vous nous sortez "nous on est un nation supérieur", supérieur à qui à quoi? wallou
Hitler, le nazi disait la même chose sur sa nation aryenne millénaire
Il y'a aucun héritage millénaire...il y'a la réalité historique, l'histoire avec un H pas les histoires de Jeha
Rien qu'au 20eme siècle les cartes de nations du monde ont été modifiés à plusieurs reprises ( la carte du Maroc l'a été et définitivement) , l'empire britannique , l'empire ou le soleil ne se couchait jamais a cessé d'exister, et jamais un Britannique ne va vous sortir "on est un peuple millénaire car eux n'ont pas besoin de sortir une telle ânerie
Ils sont encore la 5eme ou 6ème puissance mondiale
Que pèse le Royaume du Maroc actuellement? que pesait-il au siècle dernier?
La marine Britannique a dominé toutes les mers et tous les océans , ils ont conquis les Amériques, l'Afrique, les Indes et l'Asie
Il y'a eu aussi l'empire Ottoman musulman ( la totalité du monde musulman à l'exception du petit royaume du Maroc, la moitié de l'Europe et une partie de l'Asie orientale )
Eux ils ont mis fin au règne du règne chrétien de Constantinople , eux ont conquis la Grèce, l'Ukraine,la Moldavie, la macédoine ,la Roumanie, la Bulgarie, la Serbie , la Hongrie, la Pologne , la Croatie, la Bosnie une partie de la Russie actuelle
Alger, Tunis , Tripoli, Le Caire, Damas, Bagdad, les villes saintes (Medine, Mekka, Jérusalem) , Beyrouth, Amman faisaient partie de l'empire Ottoman
Leur marine était une des meilleurs marines plusieurs siècles et tenait tête aux marines chrétienne jusqu'à la bataille de navarin en 1827 contre les marines franco-russo-britannique.

Le monde connait les Histoire des empires et des royaumes qui ont marqués l'histoire du monde en méditerranéen ...vos histoires n'en font pas parti
m
28 juin 2020 14:13
avant de demander à ouvrir les frontières il faut commencer par faire un long travail de pédagogie pour ouvrir les coeurs et les esprits des deux cotés
Quand des marocains en 2020 traitent les algériens de leurs avoir volés leurs sahara orientale alors que le Roi Hassan II et le président Boumedienne ont signés un traité d'amitié et des frontières en 1972.
Quand des marocains nous récitent la fake news réitérée chaque année par la presse marocaine sur l'expulsion de 350.OOO marocains ou pire 500.000 en 1975 alors que le Roi Hassan II a donné un chiffre de 45.000 et que les historiens notamment français cite le chiffre de 30.000
"ce que je puis vous dire, c’est que les autorités algériennes ont osé mettre à la porte de l’Algérie, en 1975, quarante-cinq mille Marocains, dans des conditions effroyable" interview d de Hassan II lundi 26 août 1985.

Alors pourquoi attiser la haine 75 ans après en gonflant les chiffres

La Presse marocaine ressort chaque année les histoires des escarmouches notamment celle d'Amgala oubliant la seconde bataille dite d'Amagala II , avec soit disant "une guerre gagnée"
Alors que c'était une escarmouche comme cela se passe entre le Pakistan et l'Inde, ou la chine et l'indépendance plusieurs fois par an.

Pourquoi la presse marocaine aux dizaines d' algériens d'Oujda expulsés au moment de la guerre des sables en 1963?
des dizaines d'Algériens qui ont vu leurs bien exproprier par un Dahir du Roi en 1973?

Alors l'ouverture des frontières ne réglera rien, il faut que le Roi et notre président fasse comme ont fait le défunt Roi Hassan II et Boumedienne , ou avec Chadli, régler les mésententes, les haines accumulés depuis nos indépendances afin de bâtir un Maghreb dont Béchar, Tindouf , Adrar, Laayoun , Dakhla ne seront pas les causes de ruptures futurs mais la solution d'un futur commun
Mais pour cela, il faut mettre les nationalisme de coté et tourner la page du passé.

L'Allemagne et la France se sont livrés 3 guerres sanglantes , horribles et destructrices ( dont deux guerres mondiales ( 1870-1871 , 1914-1918 et 1940-1944 ) pour une histoire de territoire disputé ( l'Alsace-Loraine) et depuis ils ont construit un avenir commun avec les autres pays européens malgré leurs passés conflictuels, leurs différence culturelles, leurs différents territauriaux ( l'Allemagne a perdu une grande partie son territoire comme l'Italie, comme la Pologne , comme la Hongrie comme les autres pays d'Europe de l'Est)
Et nous alors?


www.jeuneafrique.com › politique › hassan-ii-tindouf-f...
6 nov. 2010 - Ainsi s'exprimait le roi du Maroc Hassan II, le 26 août 1985, dans une longue ... Ces déclarations ont été recueillies en effet pour figurer dans un film ... Il avait affirmé qu'il n'avait pas de prétention sur le Sahara, qu'il ne faisait ...
n
28 juin 2020 14:17
C'est au peuple algérien de décider.
Le Maroc a pour principe de ne pas s'ingérer dans les affaires de ses voisins sauf si c'est pour donner un coup de main lorsque c'est nécessaire,
Le peuple marocain du fait de son histoire est un peuple mûr d'où sa participation pour la décolonisation de l'Algérie française et la mobilisation pour la Marche Verte afin de récupérer ce qu'il lui appartient
Citation
chakib61 a écrit:
Nesta t.........,...tourner la page de pomper du gaz et du pétrole et passer au stade de la construction d'une économie productrice et créatrice de valeur>
Donc l'Algérie veut enfin faire comme le Maroc.!!!¡!
Ah bon??''. Si ça te fait plaisir, pourquoi pas !!!!!!
n
28 juin 2020 14:31
Bravo! Commence à ouvrir déjà toi ton cœur et arrête de dire le Maroc a dit ou à fait, soit tu dis les 2 ont fait sinon aucun.
On voit qu'après avoir déballer un tas de discours accusateurs tu cherche une solution et aussi un fil conducteur dans tout le baratin que tu as déballé; La seul solution qui peut émaner de quelqu'un, quelque soit son niveau intellectuel, est l'union de nos peuples sauf que cette vision des choses peut être cachée lorsqu'on est endoctrinée à tel point qu'on ne peut dire à notre FLN: <Stop! le Sahara occidental ça ne nous concerne pas et nous n'avons pas le droit d'embraser la région pour cette cause>
Citation
marcopolot75 a écrit:
avant de demander à ouvrir les frontières il faut commencer par faire un long travail de pédagogie pour ouvrir les coeurs et les esprits des deux cotés
Quand des marocains en 2020 traitent les algériens de leurs avoir volés leurs sahara orientale alors que le Roi Hassan II et le président Boumedienne ont signés un traité d'amitié et des frontières en 1972.
Quand des marocains nous récitent la fake news réitérée chaque année par la presse marocaine sur l'expulsion de 350.OOO marocains ou pire 500.000 en 1975 alors que le Roi Hassan II a donné un chiffre de 45.000 et que les historiens notamment français cite le chiffre de 30.000
"ce que je puis vous dire, c’est que les autorités algériennes ont osé mettre à la porte de l’Algérie, en 1975, quarante-cinq mille Marocains, dans des conditions effroyable" interview d de Hassan II lundi 26 août 1985.

Alors pourquoi attiser la haine 75 ans après en gonflant les chiffres

La Presse marocaine ressort chaque année les histoires des escarmouches notamment celle d'Amgala oubliant la seconde bataille dite d'Amagala II , avec soit disant "une guerre gagnée"
Alors que c'était une escarmouche comme cela se passe entre le Pakistan et l'Inde, ou la chine et l'indépendance plusieurs fois par an.

Pourquoi la presse marocaine aux dizaines d' algériens d'Oujda expulsés au moment de la guerre des sables en 1963?
des dizaines d'Algériens qui ont vu leurs bien exproprier par un Dahir du Roi en 1973?

Alors l'ouverture des frontières ne réglera rien, il faut que le Roi et notre président fasse comme ont fait le défunt Roi Hassan II et Boumedienne , ou avec Chadli, régler les mésententes, les haines accumulés depuis nos indépendances afin de bâtir un Maghreb dont Béchar, Tindouf , Adrar, Laayoun , Dakhla ne seront pas les causes de ruptures futurs mais la solution d'un futur commun
Mais pour cela, il faut mettre les nationalisme de coté et tourner la page du passé.

L'Allemagne et la France se sont livrés 3 guerres sanglantes , horribles et destructrices ( dont deux guerres mondiales ( 1870-1871 , 1914-1918 et 1940-1944 ) pour une histoire de territoire disputé ( l'Alsace-Loraine) et depuis ils ont construit un avenir commun avec les autres pays européens malgré leurs passés conflictuels, leurs différence culturelles, leurs différents territauriaux ( l'Allemagne a perdu une grande partie son territoire comme l'Italie, comme la Pologne , comme la Hongrie comme les autres pays d'Europe de l'Est)
Et nous alors?


www.jeuneafrique.com › politique › hassan-ii-tindouf-f...
6 nov. 2010 - Ainsi s'exprimait le roi du Maroc Hassan II, le 26 août 1985, dans une longue ... Ces déclarations ont été recueillies en effet pour figurer dans un film ... Il avait affirmé qu'il n'avait pas de prétention sur le Sahara, qu'il ne faisait ...
m
28 juin 2020 14:33
quand ton Roi dira à ses sujets " stop Tindouf, Adrar, Béchar ne ont pas marocaine" mais font partie du territoire algérien
Mais il le dira jamais
n
28 juin 2020 14:49
Ok! donc le roi dit que ces villes appartenaient ou appartiennent au Maroc?
Ensuite tu penses qu'à partir de ce fait l'Algérie doit dire que le Sahara occidentale lui appartient? Oriente moi car je ne comprends pas ton raisonnement.
Citation
marcopolot75 a écrit:
quand ton Roi dira à ses sujets " stop Tindouf, Adrar, Béchar ne ont pas marocaine" mais font partie du territoire algérien
Mais il le dira jamais
I
Inv
28 juin 2020 15:04
@Marcopolot75@ Le Maroc est bien un pays d Histoire ,mais un algérien biberoné à de la propagande algérienne de style soviétique (l URSS n est plus = modèle défaillant ) ne le reconnaitra jamais .
Les différentes dynasties sont là pour l attester .
Le Maroc controlait même l Andalousie sous les dynasties Almoravides et Almohades et dans une moindre mesure Mérinides .Contre qui les chrétiens se battaient si ce n est nous .Puis les Saadiens ont même succédé à l empire Songhaï Malien et les traces historiques aussi existent .
Puis les Alaouites actuels qui ont dominé la Mauritanie ,le sahara orientale et occidentale et le nord su Mali.
n
28 juin 2020 15:05
@marcopolo75
J'attends ta réponse.
m
28 juin 2020 15:30
Le Sahra occidental n'a jamais été revendiqué par l'Algérie et cela Hassan II le dit dans son fameux interview du 26 Août 1985

" En 1972, nous n’avions aucun problème avec l’Algérie. La position de Boumedienne était claire : il n’avait aucune prétention sur le Sahara. La Mauritanie faisait tout pour ne pas avoir de frontière commune avec le Maroc. Et cette hantise a habité les dirigeants mauritaniens jusqu’à la fameuse rencontre entre les présidents Ould Daddah et Boumedienne à Colomb Béchar [// novembre 1975]. Le président Boumedienne a cru bon d’injurier le président Ould Daddah. C’est à partir de ce moment que, de leur côté, le Maroc et la Mauritanie ont vécu plus qu’intimement. Auparavant, en octobre 1974, au cours du sommet arabe de Rabat, l’affaire du Sahara était venue sur le tapis et le président Boumedienne avait déclaré au nom de son pays : « Pour moi, il n’y a pas de problème au Sahara ; l’Algérie considère que cette affaire est purement maroco-mauritanienne, ni plus, ni moins.

Le 16 octobre 1975, la Cour internationale de Justice rend son avis sur le sahara  : "elle reconnaît que le territoire du Sahara occidental n'était pas terra nullius avant la colonisation par l'Espagne et qu'il avait des liens juridiques d'allégeance avec le Maroc et l'ensemble mauritanien. Cependant, elle ne constate aucun lien de souveraineté territoriale. Elle conclut que ces liens ne sont pas de nature à entraver « l'application du principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire "

Le 14 novembre 1975, alors que Franco agonise, le gouvernement espagnol signe les accords de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie. Le territoire est divisé : les deux tiers nord pour le Maroc, le tiers sud pour la Mauritanie. L'Espagne obtient des concessions pour le phosphate de Boukraa et la pêche
Hassan II ne reconnait pas la décision de la cour de la Haye et lui Le président Ould Dadda, ils ont partagés le Sahara en deux , un marocain et l'autre mauritanien .

Le 06 novembre 1975, le conseil de sécurité des Nations unies approuve la résolution 380 qui « demande au Maroc de retirer immédiatement du territoire du Sahara occidental tous les participants à la marche2

Le 10 décembre 1975 , l'Assemblée générale de l'ONU adopte la résolution 3458, qui approuve le rapport de la mission de visite et les conclusions de la Cour internationale de justice, notamment la mise en place d'un référendum sur l'autodétermination, et prie toutes les parties concernées « de mettre fin à toute action unilatérale ou autre qui outrepasserait les décisions de l'Assemblée générale relatives au territoire"

Tu vois que depuis 1975 ( et même avant) c'est bien le conseil de sécurité de l'ONU qui est en charge de la question du sahara.

La Mauritanie a fini par abandonné ses prétentions sur le sahara en 1979 en signant un accord de paix avec le Polisario ce qui a déplu au Roi Hassan II qui a poussé son armée vers le sud ( territoire partagé avec la Mauritanie auparavant"

Quand on dit "le sahara est marocain" pourquoi le partager en deux avec la Mauritanie et signer un accord de partage sous la supervision de l'Espagne ? Puis après on dit non le sahara n'est que marocain alors qu'il avait des sahraouis sur la partie marocaine en 1975 et mauritanienne du Sahara en 1979 ?
Quel est le sort que le Roi actuel réserve aux Sahraouis qui ont fuit une première fois en 1975 puis une seconde fois en 1979 ?
C'est la que le problème se pose mais à l'ONU
Le Roi propose un plan d'autonomie renforcée mais sans proposer le retour ds réfugiés chez eux , sur leurs terres ancestrales, alors comment faite la paix dans ce cas ?



ww.jeuneafrique.com › politique › hassan-ii-tindouf-f...
6 nov. 2010 - Ainsi s'exprimait le roi du Maroc Hassan II, le 26 août 1985, dans une longue ... Ces déclarations ont été recueillies en effet pour figurer dans un film ... Il avait affirmé qu'il n'avait pas de prétention sur le Sahara, qu'il ne faisait ..
I
Inv
28 juin 2020 15:32
@netsat@ N attends pas sa réponse ,va directement sur des sites comme algérie patriotique ou el watane ou tous les istes du genre pour avoir sa réponse .Il est dans le dénigrement du Maroc ,tu peux lui présenter toutes les preuves ,les documents historiques ,les arguments et tout ce que tu veux ,sur le fond jamais tu ne trouveras de différence réelle. Laisses le dans sa propagande 'révolutionnaire ' qui n a apporté que défaites sur tous les plans aux pays arabes .Compares le niveau de vie entre les pétromonarchies et les pétrorépubliques (toutes détruites par la guerre sauf l Algérie) .Ça sans compter le gaz et les minerais qu ils ont .Au fond ce n est pas leur faute (aux algériens ) c est le modèle politique et économique qu ils ont suivi qui est le plus désastreux de tous .
I
Inv
28 juin 2020 15:46
La Mauritanie est marcocaine elle aussi ,Mohammed 5 a repris le sahara et la Mauritanie (des tribus ont refait les liens d allégeance au Sultan )avec l armée marocaine de libération, par la suite défaites par la France lors de l opération écouvillon (avec une majorité de soldats algériens). Partager avec eux (donc ici le sahara) ne nous dérangent pas , ils sont de nous et nous sommes d eux .
Mais inshAllah nous ne laisserons jamais passer les ingrats algériens et leur sbires du polisario.
m
28 juin 2020 16:45
"l'Afrique est marocaine, le monde arabe ou musulman et la planète mars aussi
C'est les peuples qui décident de leurs sorts, ils naissent libres et égaux
S'ils souhaitent en 2020 faire acte d'allégeances et soumissions à un Roi divin ou pas
Tu n'a pas à parler en leurs nom et aucun Roi ne peut rien leurs imposer par la force militaire

J'ai cité des résolutions du conseil de sécurités de l'ONU, la décision du Tribunal de la Haye et surtout l'Interview du défend Roi Hassan II publié par la journal Jeune Afrique
C'est le défunt Roi qui a vécu cette histoire pas toi et c'est lui qui pouvait en parler.

Tout cela est consultable librement par n'importe qui sur leurs propres sites de l' ONU, de la Cour de justice de la Haye, et de Jeune Afrique
la presse algérienne peut raconter ce qu'elle veut, comme la presse marocaine pour moi c'est du bullshit
Ni le Royaume, ni l'Algérie n'ont jamais eu de presse indépendante
Au Maroc les Roi sont sacrés, en Algérie le président et les généraux étaient sacrés
trouves une autre excuse pour me discréditer
I
Inv
28 juin 2020 17:01
@Marcopolot75@ Non ne Maroc connaît ses terres qu il possédaient avant la colonisation .
Le problème des occidentaux qui chapotent l Onu et tous les organismes internationnaux est qu il ne reconnaissent pas les liens d allégeance comme souveraineté.
Le Maroc internationalement reconnu est en réalité la partie du Maroc qui avait un structure administrative directe avec une admnistration .La partie sous liens d allégeance n a pas été reconnu par eux car elle est différente du mode de souveraineté occidentale .
28 juin 2020 17:05
Arrêtez de nous la jouer innocents, toi et tes dirigeants. Cet accord de partage entre le Maroc et la Mauritanie a poussé l'Algérie à espérer avoir sa part du gâteau et les polisariens n'étaient et ne sont que des pions pour atteindre cet objectif. Un pays qui dépense des milliards de dollars et qui met toute l'énergie de sa diplomatie en oeuvre pour un dossier, je ne pense pas qu'il le fait par charité.

Entre toutes les parties qui sont concernées par le conflit du Sahara Marocain, l'Algérie est la plus active sachant qu'elle est la moins concernée, vas comprendre pourquoi.
Citation
marcopolot75 a écrit:
Le Sahra occidental n'a jamais été revendiqué par l'Algérie et cela Hassan II le dit dans son fameux interview du 26 Août 1985

" En 1972, nous n’avions aucun problème avec l’Algérie. La position de Boumedienne était claire : il n’avait aucune prétention sur le Sahara. La Mauritanie faisait tout pour ne pas avoir de frontière commune avec le Maroc. Et cette hantise a habité les dirigeants mauritaniens jusqu’à la fameuse rencontre entre les présidents Ould Daddah et Boumedienne à Colomb Béchar [// novembre 1975]. Le président Boumedienne a cru bon d’injurier le président Ould Daddah. C’est à partir de ce moment que, de leur côté, le Maroc et la Mauritanie ont vécu plus qu’intimement. Auparavant, en octobre 1974, au cours du sommet arabe de Rabat, l’affaire du Sahara était venue sur le tapis et le président Boumedienne avait déclaré au nom de son pays : « Pour moi, il n’y a pas de problème au Sahara ; l’Algérie considère que cette affaire est purement maroco-mauritanienne, ni plus, ni moins.

Le 16 octobre 1975, la Cour internationale de Justice rend son avis sur le sahara  : "elle reconnaît que le territoire du Sahara occidental n'était pas terra nullius avant la colonisation par l'Espagne et qu'il avait des liens juridiques d'allégeance avec le Maroc et l'ensemble mauritanien. Cependant, elle ne constate aucun lien de souveraineté territoriale. Elle conclut que ces liens ne sont pas de nature à entraver « l'application du principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire "

Le 14 novembre 1975, alors que Franco agonise, le gouvernement espagnol signe les accords de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie. Le territoire est divisé : les deux tiers nord pour le Maroc, le tiers sud pour la Mauritanie. L'Espagne obtient des concessions pour le phosphate de Boukraa et la pêche
Hassan II ne reconnait pas la décision de la cour de la Haye et lui Le président Ould Dadda, ils ont partagés le Sahara en deux , un marocain et l'autre mauritanien .

Le 06 novembre 1975, le conseil de sécurité des Nations unies approuve la résolution 380 qui « demande au Maroc de retirer immédiatement du territoire du Sahara occidental tous les participants à la marche2

Le 10 décembre 1975 , l'Assemblée générale de l'ONU adopte la résolution 3458, qui approuve le rapport de la mission de visite et les conclusions de la Cour internationale de justice, notamment la mise en place d'un référendum sur l'autodétermination, et prie toutes les parties concernées « de mettre fin à toute action unilatérale ou autre qui outrepasserait les décisions de l'Assemblée générale relatives au territoire"

Tu vois que depuis 1975 ( et même avant) c'est bien le conseil de sécurité de l'ONU qui est en charge de la question du sahara.

La Mauritanie a fini par abandonné ses prétentions sur le sahara en 1979 en signant un accord de paix avec le Polisario ce qui a déplu au Roi Hassan II qui a poussé son armée vers le sud ( territoire partagé avec la Mauritanie auparavant"

Quand on dit "le sahara est marocain" pourquoi le partager en deux avec la Mauritanie et signer un accord de partage sous la supervision de l'Espagne ? Puis après on dit non le sahara n'est que marocain alors qu'il avait des sahraouis sur la partie marocaine en 1975 et mauritanienne du Sahara en 1979 ?
Quel est le sort que le Roi actuel réserve aux Sahraouis qui ont fuit une première fois en 1975 puis une seconde fois en 1979 ?
C'est la que le problème se pose mais à l'ONU
Le Roi propose un plan d'autonomie renforcée mais sans proposer le retour ds réfugiés chez eux , sur leurs terres ancestrales, alors comment faite la paix dans ce cas ?



ww.jeuneafrique.com › politique › hassan-ii-tindouf-f...
6 nov. 2010 - Ainsi s'exprimait le roi du Maroc Hassan II, le 26 août 1985, dans une longue ... Ces déclarations ont été recueillies en effet pour figurer dans un film ... Il avait affirmé qu'il n'avait pas de prétention sur le Sahara, qu'il ne faisait ..
I
Inv
28 juin 2020 17:24
Mais vous qui vous dites non partie prenante (hypocrisie suprême) ,POURQUOI LA MAJORITÉ DE CEUX QUI DISPUTENT NOTRE SAHARA QUE CE SOIT OFFICIELLEMENT OU SUR INTERNET SONT DES ALGÉRIENS .
Marcopolot75 a publié plus de 500 messagess tous à charge contre le Maroc et la marocanité du sahara ,sans compter tous les autres sur ce forum .
Pourquoi dans tous les journaux électroniques du monde entier (Maroc,Algérie ,Tunisie ,Russie ,France,Belgique,Usa ,...) à chaque fois qu un article parle du sahara ON TROUVE UN ALGERIEN.
Sans compter les vidéos youtube ,et les commentaires SOUVENT ALGÉRIENS qui vont avec .
m
28 juin 2020 17:53
@Newhorizon20@
la grande part du gâteau est revenu à l'Algérie avec le traité d'amitié puis des frontières de 1972, le bornage des frontières et son sahara.
"Verba volant, scripta manent" c'est qui peut se traduire en français : « les paroles s'envolent, les écrits restent »
Je sais ce que tu penses du défunt Roi Hassan II
Tu l'as accusé dans le passé d'avoir été manipulé par son général Oufkir
Qui es tu toi pour contredire l'interview du défunt Roi Hassan II?
n
28 juin 2020 17:54
Quelle hypocrisie! Donc l'Algérie n'est pas engagé dans le soutient du Polizbel! Tu mens comme tes officiels(si tu es Algérien ce qui m'étonnerai) et tu parle d'ouverture de cœur; Alors pourquoi as tu cette haine envers le Maroc à tel point que tu ne fais que déballer n'importe quoi.
28 juin 2020 19:38
Le Sahara Oriental est un autre dossier qui sera traité le moment opportun, donc, ne te réjouis pas.

Un Traité est un engagement qui doit être respecté par toutes les parties signataires, sinon, il n'est plus valable. Le traité de 1972 stipulait que le Maroc céderait son Sahara Oriental à l'Algérie, à condition que l'Algérie aiderait le Maroc à récupérer son Sahara Occidental de l'Espagne, il est clair que l'Algérie n'a pas respecté son engagement, donc, le Maroc n'a pas à respecter le sien. Donc, le traité de 1972 n'a aucune valeur puisque l'Algérie a trahi son engagement.

Tes généraux savent très bien que c'était Oufkir qui était derrière le traité de 1972 pendant qu'il préparait son coup d'Etat, il a sacrifié le Sahara Oriental de son pays pour avoir le soutien de la junte militaire algérienne.

L'histoire nous a appris que la situation géographique d'un pays subit des changements selon l'époque et les circonstances, donc, rien n'est garantie même si les frontières sont déjà tracées, bon courage pour la suite.
Citation
marcopolot75 a écrit:
@Newhorizon20@
la grande part du gâteau est revenu à l'Algérie avec le traité d'amitié puis des frontières de 1972, le bornage des frontières et son sahara.
"Verba volant, scripta manent" c'est qui peut se traduire en français : « les paroles s'envolent, les écrits restent »
Je sais ce que tu penses du défunt Roi Hassan II
Tu l'as accusé dans le passé d'avoir été manipulé par son général Oufkir
Qui es tu toi pour contredire l'interview du défunt Roi Hassan II?
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook