calcquons ce type de parti au pouvoir au maroc...... en sachant que malgré la laicité, la turquie a quand meme su garder sa religion contrairement à ce que certains pensaient la preuve un parti islamique est au pouvoir alors que la laicité a été etabli depuis plus de 50 ans.....on peut lier la laicité et la religion mais il ne faut pas que l'un prenne le dessus de l'autre, il faut trouver un equilibre....
Je partage l'avis de sawsen9, un bon équilibre entre laicité et religion est le bon compromis pour que coahabite liberté et croyance. Les turcs ont bien raison de défendre cet acquis qui prouve la tolérance. Le mélange religion et politique n'ont hélas jamais données de résultat probant.
Personnellement, j'ai du mal à cerner la situation dans ce pays, qui est très ambivalent : il est gouverné par un parti religieux mais sa constitution pousse la logique laïque bien plus loin que la France (le voile est interdit dans les universités, les diplômes obtenus dans les écoles religieuses ne sont pas reconnus (c'est d'ailleurs la révision de cette loi qui est l'origine des protestations d'après ce que j'ai compris). Pour parachever le tout, c'est l'armée - très puissante et omniprésente - qui est garante de la constitution.
Il ne faut pas qu'il y ait un équilibre entre le politique et le religieux. Le religieux doit rester dans la sphère privée.
L'histoire récente, comme celle qui l'est moins, a démontré qu'à chaque fois que l'homme a un tant soit peu avancé, ce n'est ni grâce au Rabbin, ni au curé et encore moins à l'imam. Ce tryptique représente l'archétype de ceux qui profitent de la principale conséquence de l'intrusion du religieux dans les affaires terrestres : l'immobilisme et son corolaire, la régression.
Chacun à le droit de croire en ce qu'il veut, d'y croire à la manière qu'il veut....mais chacun chez soi.
chargement...
+ 
