Citation
Cathy91 a écrit:
Soit on vit dans le passé, soit on vit dans le présent.
Autrefois le maghreb était berbère, maintenant il est arabe. Vous parlez arabe, pratiquez l'islam, vous êtes devenus arabe.
C'est comme dire que les français sont gaulois. Non, ils sont français depuis que les Francs les ont colonisé. Ou on l'accepte ou pas.
Il faut vivre avec son temps.
Maintenant, on ne devient pas arabe du jour au lendemain. Tout comme on n'est pas devenu français en un jour non plus. Il a fallu des siècles pour que les gaulois ne parlent plus patois mais bien français. D'ailleurs je parle encore ch'ti, c'est un relent gaulois tout ça. Et encore même gaulois ça ne veut rien dire puisque le terme gaulois, c'est un terme utilisé par les Romains pour cataloguer tout ce qui n'est pas romain. Autrefois, on n'était même pas gaulois, on était aquitain, breton, parisien, alsacien, flamand et j'en passe ... C'était trop dur à retenir pour César, il nous a tous baptisé de Gaulois.
Citation
Esquisse a écrit:
Salam alaykoum,
Il faut commencer par définir ce que tu entends par arabe. On considère en général comme arabe celui qui parle arabe. Une fois que c'est dit on peut s'attarder sur le cas du Maghreb.
On peut partir du principe que les maghrébins, en majorité, sont des berbères arabisés.
Alors, dans ce cas, pourquoi beaucoup considèrent-ils que les maghrébins ne sont pas aussi arabes que les égyptiens ou les Syriens ?
1) Parce que les dialectes maghrébins ne sont pas compris par les autres pays arabophones. Un Saoudiens arrivera à comprendre un syrien mais aura beaucoup de mal à comprendre un maghrébin. (Il faut d'ailleurs maintenant définir ce qu'est la langue arabe ?)
2) Il y a au Maghreb (Maroc et Algérie en particulier) une part importante de berbérophones qui ne peuvent donc pas être considérés comme arabes.
3) A cause de la colonisation. La colonisation française a fortement influencée le fonctionnement des pays du Maghreb en particulier celui de l'Algérie. Il est important de rappeler que les algériens à l'issue de la colonisation étaient majoritairement francophones. Certains considèrent même que le dialecte arabe algérien est plus proche du français que de l'arabe (ce qui est faux).
3) Il existe une certaine forme de raciste qui vise à définir l'arabe comme étant un peuple du Moyen-Orient , issue d'une race pure, plutôt blanche de peau. Dans la tête de ces gens les maghrébins ne peuvent être des arabes puisqu’ils sont africains et sont plutôt foncés.
Voilà après ce sont mes explications. On peut terminer en disant qu'est arabe celui qui se considère comme tel.
Moi par exemple je suis berbère. Si je devais me définir je dirais que je suis avant tout musulman, berbère et maghrébin. Je ne me considère donc pas comme arabe. Par contre en tant que musulman je ressens un certain attachement pour la langue arabe (langue du Coran).
Citation
amazighAitAtta a écrit:
Dans ce cas la pourquoi avoir reconnu les droits berberes aussi tardivement ... la langue comme langue du pays il y a peine kkes annees... cest bien que le pouvoir arabe et la politique darabisation au forceps de hassa 2 a eu un probleme avc les berberes... pourtant ils ont jamais signé en 1912 lz traité de tanger qui vendait le pays au francais comme la fait le sultan youssef ... au contraire ils ont combattu farouchement la colonisation francaise et espagnol... khattabi au rif zayani au moyen atlas oubbaslam dans le haut atlas de bougafer..... donc les berberes ont tjrs ete marocain et si le maroc est une grande nation que les romains les turcs nont jamais envahit contrairement a sa voisine algerienne ( 400an de colonisation ottoman) ce sont grace au berbere farouche marocains des frontieres..... mnt je trouve culotté de venir hesiter à dire que le maroc est berbere biensur il y a une double histoire arabo berbere dont il faut etre fier mais les semeurs de zizanie ou les haineux traitres de lhistoire nont jamais ete berbere la fourberie se trouve tjrs du coté de ce qui ont le pouvoir il serait donc temps de retablir la verité historique et par exemple de ne plus faire passer les rifs pr d moins que rien ces gens connaissent leur histoire leur ancetre ils sont conscient de larnaque total
Citation
bellkiss a écrit:
Pour clore le débat Adam et Ève n’etaient Ni arabe ni berbères. Donc qui de l’oeuf Ou la poule étant là avant on s’en fou
Citation
Summertime.* a écrit:
Dans le cas d'Adam et Eve je te signale que le coq était là avant la poule. Et que la poule est issue du coq.
Mais pk tu remontes un post qui date d'un an ?
chargement...
+ 
