Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Je vous laisse découvrir cette citation ci dessous :


Philippe Val dans ses oeuvres et toujours égal à lui-même...

"Ceux qui croient voir des convergences entre Mai 68 et novembre 2005 se trompent lourdement. On ne peut pas imaginer une seconde qu'un Cohn-Bendit puisse jouer un rôle quelconque dans ces événements, ne serait-ce que parce qu'il est juif. C'est à cela que l'on peut mesurer l'étendue du désastre culturel. Par ailleurs, Mai 68 a commencé parce que les garçons voulaient aller dans le dortoir des filles et vice-versa. Chez les émeutiers de nos banlieues, c'est exactement le contraire. La mixité est leur ennemie, ils veulent les filles voilées et inaccessibles à qui n'est pas coreligionnaire."

Si vous avez d'autres citations à ajouter sur ce poste de ces pseudo intello mais néanmoins facho qui nous expliquent que les arabo-musulman sont tous des poseurs de bombes potentiel, alors faite le et cela nous aideras peut être à découvir à qui nous avons affaire. Même si nous avons tous une idée des personnalités public qui nous veulent du mal.

Amnesty International dresse un requisitoire contre les autorites francaises

"Ces dernières années, l'usage imprudent d'armes à feu entraînant la mort est heureusement devenu moins fréquent dans les rangs de la police et de la gendarmerie, indique le rapport. Cependant le nombre de plaintes pour mauvais traitements de la part des policiers, dont le point de départ est souvent un contrôle d'identité qui s'est terminé violemment, a au contraire augmenté." Le Monde

Derrière la compassion, la diplomatie

"Nous ne faisons pas cela pour en tirer un avantage politique ou parce que nous chercherions simplement à nous présenter sous un jour meilleur auprès des musulmans. Nous le faisons parce qu'il s'agit d'hommes et de femmes qui en ont besoin, désespérément besoin", a déclaré Colin Powell.[ Reuters ]


J'ai eu la larme à l'oeil en lisant cette belle et charitable déclaration, ainsi donc se serais par pur altruisme que l'administration américaine se mobilise...

Citation tirée d'un article de François Burgat en réaction à l'interdiction de séjours de Tariq Ramadan aux Etats-Unis.


<< pour accéder à la félicité intellectuelle et médiatique, un musulman doit encore souvent renoncer à ses croyances et épouser jusqu'à la surenchère celles de son environnement occidental d'accueil. Ou bien à défaut d'être un membre de la tribu respectable des musulmans qui acceptent de ne plus l'être que «le verre à la main» , le «représentant de l'Islam» doit, à l'inverse, émaner des groupes les plus extrémistes et les plus frustes >>.


Libération - le 8 septembre 2004

Selon le président du Crif, Roger Cukierman, expert en petite phrase et partisant de la propagande

"Les juifs sont les sentinelles de la République et des valeurs de la République. Nous sommes à l'avant-garde", a-t-il déclaré sur RTL. "Quand on s'attaque aux juifs, peu de temps après on s'attaque à la liberté, à la démocratie". Source : [Reuters] Via Free

A quand un timbre poste à l'effigie de Cuckierman avec un bonnet phrygien sur la tête?

Rumsfeld le poète

Rumsfeld ou l'art de ne rien dire...à défaut de se taire.

« Comme nous le savons, il y a des connaissances connues, il y a des choses que nous savons que nous savons. Nous savons également qu'il ya des ignorances connues, c'est-à-dire qu'il y a des choses que nous savons que nous ne savons pas. Mais il y a aussi des ignorances ignorées, les choses que nous ne savons pas que nous ne savons pas." Source : Fraternet .

Version originale « As we know,there are known knowns.There are things we know we know.We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know.But there are also unknown unknowns,the ones we don't know we don't know. »

Y sont gentils les Américains...

Le major- général Geoffrey Miller, commandant du camp de Guantanamo déclare : <<Les Etats-Unis ne torturent jamais personne", a-t-il assuré. Nous autorisons certaines techniques d'interrogatoire, mais pas les techniques coercitives>>.Source : [Le Monde]

Dans le genre hypocrite...

Les grands esprits pensent comme Val
vendredi 8 juillet 2005

À califourchon sur Montaigne et Spinoza, Philippe Val cultive le racisme social. Son engrais ? Le pédantisme.
Troubadour libertaire qui chantonnait L’Autogestion avec Patrick Font en 1977, Philippe Val pense à présent qu’« il ne peut y avoir de démocratie sans marché » (Charlie hebdo, 12.4.00). Le dictateur du NEM (Non-Événement du mercredi, alias Charlie hebdo) œuvre à « légitimer le titre aux yeux des gens qui constituent le milieu de l’information et avec qui j’entretiens des rapports cordiaux » (Toc, février 2005). Une réussite. Mais qui fut une gageure ; Philippe en a convenu : « Je suis très limité [...]. Je ne suis pas un grand analyste politique, je ne suis pas un professionnel du journalisme.1 » Charitable, Laurent Joffrin-Mouchard confia un jour à son ami Philippe le secret des plumassiers parisiens : citer à tout bout de champ des génies pour dissimuler son incurie. Et Mouchard, qui s’y connaît, glissa sous l’épaule la béquille qui soutient la pensée boiteuse de tous les pitres pantelants de la presse : un jeu de fiches de lecture résumant l’œuvre des grands esprits des trois derniers millénaires. Val a piaillé de joie et tout appris par cœur. Écrivains, artistes et penseurs illustres sont désormais mobilisés au service de la « pensée Val-Tse-toung » 2. Au meilleur de sa forme, le grand timonier peut citer dans un seul entretien Kundera, Machiavel, La Boétie, Parménide, Stanislavski, Platon, Hobbes et Hegel ! (Sport et Vie, septembre 1999). Les médecins légistes de PLPL ont autopsié 48 des 53 éditoriaux valiens publiés dans le NEM en 2002. Bilan : 120 évocations artistiques et littéraires, soit une moyenne de 2,5 par éditorial, avec des pointes à 10 (2.1.02), voire 11 (29.5.02). Val frissonne : « Tout le monde a droit à une phrase de Shakespeare, de Nietzsche, de Dante, de Borges, de Montaigne » (L’Œil électrique n° 9). Les lecteurs, eux, sont plus partagés : « L’équipe de Charlie hebdo organise à Rennes une rencontre avec les lecteurs. Par sa condescendance envers les membres de l’assistance (ses lecteurs, donc), Philippe Val, le rédacteur en chef, arrive en deux heures à perdre tout le crédit dont il jouissait encore » (L’Œil électrique n° 32, 2004).

Contre les « ploucs humains »

Se grimer en savantasse comporte pourtant beaucoup d’avantages. D’abord, le dictateur du NEM peut dégoiser les pires âneries sous l’autorité de Spinoza avec l’assurance que ce dernier n’enverra pas de droit de réponse. Conscient que nul ne sera pris de vertige en s’asseyant sur son œuvre, il peut aussi se présenter comme le défenseur des aigles de l’esprit à la hauteur desquels il tente de se hisser - du haut de son perchoir de perroquet : « Je suis pour que les lettrés reviennent sur le devant de la scène, c’est mon combat » (L’Œil électrique n° 9). Même les semaines où Philippe ne cite aucun nom de la Pléiade, la distinction reste au rendez-vous : il conte sa rencontre avec le pianiste Arturo Benedetto Michelangeli (10.7.02), évoque une pièce de théâtre, et finalement soupire : « Combien de fois ai-je vu se lever le jour en lisant Les Mille et Une Nuits ? » (NEM, 11.12.02). Le monde selon Val se divise en deux : d’un côté, ceux qui lisent Montesquieu et les éditoriaux de Philippe Val citant Montesquieu ; de l’autre, la populace imbécile qui aime le foot et les corridas, qui boit de la bière et regarde TF1. Cette deuxième catégorie forme à ses yeux l’écume de l’humanité. Elle a des loisirs « vulgaires » qui offusquent ses prétentions au califat de l’Intelligence. « Même quand j’étais gamin, le sport m’ennuyait. Un match de foot me remplissait d’une espèce d’état migraineux, de déprime qui ne m’a pas quitté depuis » Philippe Val, défenseur du social ? Trois fois oui-oui, mais à la condition expresse de n’avoir aucun contact avec un peuple qu’il décrit tantôt comme une bande de « pochtrons du bistrot, torse nu, bourrés comme des coings » (Sport et Vie, 9.99), tantôt comme un tas de « ploucs humains obtus, rendus courageux par la vinasse ou la bière locale qui leur gargouille dans le bide » (NEM, 14.6.00). Au fond, les dominés n’ont que ce qu’ils méritent. Le dictateur du NEM fustige leur « servitude volontaire » plutôt que l’exploitation capitaliste qui les asservit. « S’ils n’aimaient pas se faire niquer, a-t-il tranché, ils ne seraient peut-être pas si pauvres » (NEM, 23.1.02).

L’humaniste a parlé.

Quiconque réplique en évoquant le problème de l’accès inégal à la culture déchaîne les foudres valiennes. Les prolos, « ils s’en foutent. Ils préfèrent le foot et le Loft et autre chose demain, d’aussi con, ou d’encore plus con... ». Leur cervelle serait « gavée au crottin médiatique », « habituée à réfléchir comme au foot », perpétuellement « à la ramasse » (NEM, 26.6.02, 17.4.02, 30.10.02). « Hélas, larmoie Val, ce ne sont pas les fines analyses des lettrés qui font l’opinion » (NEM, 24.10.01).

Le Précieux ridicule

Quand Philippe défend la « démocratie », il pense d’abord à son droit de « débattre » avec Franz-Olivier Giesbert (1.6.05) ou Arlette Chabot (16.5.05) et de vendre ses livres chez Ardisson (23.10.04)3. « Qu’avez-vous réussi de mieux dans la vie ? », lui demande L’Express-mag (24.1.05). Réponse : « Mon dernier livre et mon dernier disque, en vente partout. » Le reste lui donne la nausée : « C’est dur de faire de la politique. Il faut en serrer, des mains pas toujours appétissantes, en boire, des verres de piquette en faisant hummm excellent, en embrasser, des gamins tendus à bout de bras par des rougeauds imbéciles. » Il faut aussi « renoncer à ses goûts, à tout ce qui a bâti en soi-même de la finesse, de la nuance, de la subtilité, et caricaturer le gros consensus, en faire un drapeau imbécile auquel se rallieront les plus bornés, [...] s’abaisser de façon à être entendu par la partie la plus obtuse de la population » (NEM, 17.4.02). Inlassablement il repart au « combat » contre les gueux, dont les manières offusquent ses goûts raffinés. « Cette semaine, je feuilletterai un volume de La Pléiade » (NEM, 17.4.02). Prendre de l’altitude, enfin, loin de « ce bon gros sens d’en bas, auquel on doit à la fois l’éternel camembert à la louche et l’éternelle épuration ethnique » (NEM, 23.10.02). La persécution, les camps, le fascisme, Val peut en parler en connaissance de cause : « Quand j’étais petit, mes parents m’envoyaient en vacances dans un petit village, tellement petit qu’il n’y avait ni épicerie ni boulangerie. » Le devoir de mémoire est absolu : « Je n’ai jamais oublié, je n’oublierai jamais. [...] Au pensionnat, il faut faire preuve d’une force d’esprit hors du commun [sic], accomplir des efforts terribles [...]. C’est bien de torture qu’il s’agit, je l’ai éprouvé moi-même » (NEM, 17.4.02). Mais, même dans la tourmente, un moment de grâce peut effacer ce passé épouvantable et lui rappeler Mozart 4 : Val est enfin reconnu des Grands. Ainsi, quelques jours après la victoire du « non », au cours d’un « débat » télévisé avec un Raymond Barre crépusculaire (France 3, 1.6.05), l’ancien Premier ministre s’est un peu redressé, et dans un râle (presque) final a laissé gargouiller cette ultime bénédiction : « Je voudrais dire un mot dans le sens de M. Val. »

1 L’Œil électrique n° 9, octobre 1999.
2 Lire PLPL n° 18, février 2004, p. 11.
3 Lire PLPL n° 22, décembre 2004, p. 12.
4 Vainqueur du « citathon » 2002 avec 5 citations dans les éditoriaux de Val. Viennent ensuite Nietzsche, Platon et Freud (4 citations chacun), Godard, Hugo, Fellini, Shakespeare (3 citations chacun), La Fontaine, Mallarmé, Descartes, Chateaubriand et Montaigne (2 citations).

[www.homme-moderne.org]

un autre article su val,

L'obscurantisme beauf
Le tête-à-queue idéologique de Charlie Hebdo
[www.peripheries.net]

Citation
aliuni a écrit:
un autre article su val,

L'obscurantisme beauf
Le tête-à-queue idéologique de Charlie Hebdo
[www.peripheries.net]

Merci pour l'info Aliuni...

Cette article en dit lon sur ce directeur de journal.

Bonsoir syrine,

Excellent cette article...MERCI

Je recherche des citations provenant des politiciens français qui ont un positionnement pro-israelien...

Citation
aliuni a écrit:
un autre article su val,

L'obscurantisme beauf
Le tête-à-queue idéologique de Charlie Hebdo
[www.peripheries.net]

J'ai lu un bon paquet d'article de cette Dame formidable "MONA CHOLET"...J'adhere complétement à son positionnement en rapport à l'actualité et à la maniére dont elle l'analyse.


C'est un sacré bout de femme.

Citation
Ogre de Barback a écrit:

Citation
aliuni a écrit:
un autre article su val,

L'obscurantisme beauf
Le tête-à-queue idéologique de Charlie Hebdo
[www.peripheries.net]

J'ai lu un bon paquet d'article de cette Dame formidable "MONA CHOLET"...J'adhere complétement à son positionnement en rapport à l'actualité et à la maniére dont elle l'analyse.


C'est un sacré bout de femme.

je suis comme toi.
je suis ebloui par les ecrits de cette femme.

Blasphème & Philippe VAL : On ne choisit pas d’être Juif, on choisi d’être Musulman ?!

20 mars 2006


Sur LCI entre 9h et 10 h ce lundi dans "On en parle", Valérie Expert faisait débattre Philippe Val, Patron d’un Kanard, et Jean-Marc ROUBAUD, député UMP, autour de la récente proposition de loi de ce dernier, autour du thème : "Faut-il interdire le blasphème", suite à l’affaire des caricatures de Mahomet..

[www.assemblee-nationale.fr]...

Au cours du débat, qui a rapidement tourné à l’affrontement Israël/Palestine, Philippe Val a argumenté qu’on choisi d’être Musulman, alors qu’on ne choisi pas d’être Juif.

En réalité chacun est bien libre de choisir s’il est Juif ou pas, ou s’il veut ne plus l’être, comme pour n’importe quelle religion. Et c’est bien Hitler qui décidait que quelqu’un était Juif ou pas, mais selon ses propres critères... En parlant ainsi, VAL semble abonder dans le sens des théories racialistes nazies !

"Etre Juif ce n’est pas un choix", dit Philippe VAL.

Il justifie ainsi, implicitement, le fait que quand on caricature le judaïsme ou Israël, on s’attaque à des personnes, on s’attaque "aux Juifs".

Alors que quand on caricature l’islam, avec Mahomet ici, on ne s’attaque pas "aux Musulmans".

Or, le dessin représentant le prophète Mohammed avec une bombe en guise de turban, assimilait le symbole de l’ensemble des Musulmans au terrorisme, et non une partie intégriste d’entre-eux, attaquant ainsi non seulement le symbole mais des personnes, en raison de leur pratique d’une religion. Ce dessin ne comportait pas qu’un aspect blasphématoire (représenter Mahomet ou s’en moquer), mais constituait un outrage, une injure à portée générale pour "les Musulmans". Aucun élément du dessin n’exprimait en effet la notion d’instrumentalisation de la religion par des terroristes islamistes. Ce n’était par contre pas le cas avec le dessin d’un fusil sortant d’un exemplaire du livre de la Thora, un terroriste s’y "cachant". Une bombe ne peut bien-sûr pas s’être cachée toute seule dans le turban, il n’y a pas de notion de "s’abriter" derrière une religion avec le turban-bombe.

Les débatteurs en sont donc arrivés à évoquer Israël.

Jean-Marc ROUBAUD argumente que les réactions des islamistes et des populations des républiques islamistes montraient que ces caricatures avaient un impact grave sur les évènements du proche-orient.

Philippe VAL argumente que toute république islamiste est un totalitarisme inacceptable et que la caricature représente la liberté d’expression. "Oubliant" au passage de stigmatiser à équivalence "l’Etat Juif", qui procède pourtant du même mélange Religion/Politique.

VAL insiste "que les personnes ne soient pas attaquées dans leur être, dans leur existence". Mais dans sa bouche, ceci semble applicable exclusivement aux Juifs, pas aux Musulmans ni aux autres identités/pratiques religieuses... Injurier ou critiquer un Juif en tant que juif serait l’attaquer "dans son existence" ? Et pas les autres ?

ROUBAUD évoque des menaces sur l’équilibre du monde déclenchées par les caricatures.

VAL répondra "ceux qui ont le pétrole", et prendra l’exemple des pays européens qui ont livré les juifs aux nazis, avant d’évoquer un risque islamiste lié à une éventuelle interdiction du blasphème, en ce qui concerne l’islam...

Il met en parallèlle l’acceptation des pays européens de livrer les Juifs à la demande des nazis (quelques-uns s’y opposant), et l’acceptation de la France d’interdire le blasphème (musulman) défendu par cette loi. Interdire le blasphème serait donc un peu comme livrer des Juifs selon Philippe Val. C’est une rhétorique typiquement néosioniste : instrumentaliser les Juifs pour avoir raison, comme s’il n’y avait pas d’autres arguments !

C’est aussi une façon pour VAL d’assimiler islamistes et nazis, dans un raisonnement uniquement politicien et judéo-centré.

La liberté d’expression selon VAL est donc à géométrie variable, ou plus exactement teintée néosionisme.

Le droit au blasphème, pas plus que l’antiracisme, ne supporte une hiérarchie opportuniste ou géopoliticienne.

OUI, ON DOIT AVOIR LE DROIT DE BLASPHEMER TOUS LES SYSTEMES RELIGIEUX.

NON, ON NE DEVRAIT PAS INJURIER UNE OU DES PERSONNES, EN PARTICULIER POUR CE QU’ELLES SONT,

NI POUR CE QUI LES SYMBOLISE DANS LEUR ENSEMBLE,

NI POUR CE QU’ELLES CROIENT,

NI POUR CE QU’ELLES NE CROIENT PAS.

Mais uniquement des personnes, même prises en groupe, pas des systèmes ou des principes.

Les dogmes, les croyances, les systèmes, les principes, doivent pouvoir être discutés, critiqués ou même moqués.

Et les intégristes et extrémistes en tant que groupe également.

voir aussi :

[paris.indymedia.org]....

[www.communautarisme.net]...


--------------------------------------------------------------------------------

Cette émission est rediffusée dans la journée. Diffusion du lundi au jeudi à 9h10, 15h10 et 3h00

[tf1.lci.fr]...


Source - [lesogres.org] -