Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

LEMONDE.FR | 06.05.07




Selon Ali Lmrabet, journaliste marocain et correspondant du quotidien El Mundo au Maroc, rien ne va changer dans les relations entre Paris et Rabat, car les hommes changent, mais le système reste".


Courrier international - Comment analysez-vous le résultat de la présidentielle ?



Ali Lmrabet : Il ne s'agit pas d'une surprise. En matière d'élection, les Français se sont souvent gourés. Mis à part la fois où ils ont choisi de Gaule, les Français croient toujours que la solution c'est un homme fort, providentiel. Durant la II ème guerre mondiale, il ont fait le choix du maréchal Pétain, avec les résultats que l'on sait. Je ne crois pas que Sarko soit De Gaulle, ni Pétain d'ailleurs, mais je ne pense pas que ce soit la solution.

Alors que je penche plutôt à gauche, j'aurais préféré François Bayrou. Il avait su trouver les mots justes. Il a su rester en équilibre, entre le ni droite, ni gauche, il a résisté à une pression incroyable, surtout celle des média inféodés à Sarkozy. Je pense que le futur peut se construire autour de cet homme pondéré qui peut récupérer une partie de l¹électorat de gauche.

Le résultat est d'autant moins une surprise que l'appareil socialiste a soutenu mollement Ségolène Royal. Avant même la fin de la campagne, Henri Emmanuelli appelait déjà à la construction d'un parti progressiste. Le Parti socialiste a de grandes chances d'éclater. Les barons du Parti socialiste ont appuyé mollement Ségolène Royal. Quelques autres barons comme Claude Allègre ou Michel Charasse l'ont égratigné. Alors que les rangs de l'UMP, comme dans tout bon parti clanique, étaient soudés autour du "Chef", cela me rappelle le PP (Parti Populaire) en Espagne.


Courrier international - Avec l'élection de Nicolas Sarkozy, les relations entre la France et le Maroc vont-elles changer ?

Ali Lmrabet : Absolument pas. Nous continuerons à être les enfants chéris de la France, les satellites de la République. Notre économie et notre diplomatie vont continuer à dependre de la France. Lors de ses meetings, pour démontrer sa dimension internationale, Sarkozy a exhibait quelques photos dont deux m'ont particulièrement intrigué. Une avec Bush et l'autre avec Mohammed VI. Deux sommités de la bonne gouvernance.


Mais, disons-le clairement, même avec l'élection de Royal, ça n'aurait pas changé grand-chose. Les deux principaux partis ont leurs "Marocains de service", Rachida Dati pour l'UMP et Najat Belkacem pour le Parti socialiste. Avec le nouveau président, rien ne va être modifié. Les hommes changent, le système reste. Cette relation charnelle entre la France et le Maroc va continuer, pour le plus grand bonheur de nos dirigeants. Sarkozy peut raconter aux Français ses salades sur le changement, mais pour le Maroc, il n'y aura rien de neuf. Sarkozy va continuer à raconter les mêmes salades que Chirac depuis des années : à savoir que le Maroc est en transition démocratique.


Courrier international - Le Maroc s'est-il passionné pour cette élection ?


Ali Lmrabet : Pas vraiment. Les Marocains savaient que quel que soit le vainqueur, ce serait la même chose. L'élection en 1981 de François Mitterrand avait suscité de formidables espoirs. Ils pensaient que le président socialiste allait équilibrer les relations avec le Maroc. Mais cela n'a pas été le cas.

Rien n'a changé. La France s'est toujours accommodée d'un roi féodal à ses portes. Et assurément Sarkozy va s'accommoder de notre satrape local, tout comme ses prédécesseurs. Malheureusement, Sarkozy est fier de s'asseoir devant le roi du Maroc et de montrer sa photo devant ses supporters. Que voulez-vous, l'intelligence au pouvoir n'est pas pour demain.



Propos recueillis par Pierre Cherruau (Courrier International)


Ali Lmrabet "El Mundo"

D'après le Larousse 2001


Satrape : Litt. Personnage qui mène une vie fastueuse et qui exerce une autorité despotique.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/05/07 00:04 par andi espoir.

Citation
andi espoir a écrit:
D'après le Larousse 2001


Satrape : Litt. Personnage qui mène une vie fastueuse et qui exerce une autorité despotique.

merci pour la definition

Tu peux mettre aussi la définiton de "fastueuse" et "despotique" ?

(tm)

Citation
andi espoir a écrit:
D'après le Larousse 2001


Satrape : Litt. Personnage qui mène une vie fastueuse et qui exerce une autorité despotique.

.............................................
Andi espoir

Qu'est ce que tu veux nous faire comprendre à travers la publication de cette interview .

On connaît la position du courrier international vis à vis du Maroc.

Quant à Lamrabet ,il est le correspondant d'El mundo AU MAROC.

Il rentre et sort du pays sans qu'il soit inquiété par le régime féodal et despotique de M6.

Il est loin le temps des vrais opposants qui s'enfuyaient du Maroc pour échapper à la peine de mort décrété par hassan II .

Ce n'est pas avec un "opposant" de la 25 ieme heure comme Lamrabet qui traficote avec les ennemis de son pays que tu vas nous impressionner.

ali lemrabt serait plus intelligent que le peuple français. étonnant?

Cette interview n'a aucun sens. Car la mener avec quelqu'un qui a des comptes à régler avec le Maroc et la monarchie marocaine, c'est dire d'avance une opinion déjà connue.

De tels médias comme Le Monde affichent leur mépris du Maroc et exposent une attitude hautaine et arrogante que l'on sait de ceux qui, même après les indpépendances, ne se sont pas défaits de leur complèxe de supériorité.

Au Maroc il y a plusieurs journalistes et plusieurs personnalités qui aurait donné des avis divers, critiques, instructifs sur la question. Mais Le Monde, maîre de Mr Tuquoi, préfère choisir le journaliste le plus en conflit avec le Maroc sachant qu'on ne peut attendre autre opinion de lui qu'une négative.

Voila comment un grand journal glisse bas.

Citation
Ouldlablad a écrit:
Ce n'est pas avec un "opposant" de la 25 ieme heure comme Lamrabet qui traficote avec les ennemis de son pays que tu vas nous impressionner.

"Nous impressionner", laisse-moi deviner, tu t'es fait le porte-parole de certains forumistes, voir de certains marocains !!


Et puis, je n'ai cherché qu'à reproduire une information, où est le mal ?
D'ailleurs, même le site Yabiladi a reprit l'information dans ses actualités.
Peut-être que Yabiladi cherche aussi à t'impressionner


Allez trêve de plaisanterie, si H2 était un dictateur sanguinaire, il en demeure pas moins que son fils est, tout du moins, un dictateur, ne serait-ce que de par la constitution.


Amicalement, Ouldlablad.

Des racourcis qui n'ont rien à voir avec la réalité.

On aurait du vivre, au Maroc, une vraie dictature sanguinaire, pour que l'histoire nous apprenne un peu à être plus prudent avec ce qu'on dit.

Citation
andi espoir a écrit:
Allez trêve de plaisanterie, si H2 était un dictateur sanguinaire, il en demeure pas moins que son fils est, tout du moins, un dictateur, ne serait-ce que de par la constitution.

le seule heritage de la france au maroc c,est la corubtion et maintenent elle est pire meme pour reposé une pliente il faut glissé la belle photos

ce ali lmrabet je l'es jamais saqué de plus il dit que ce qui l'arange en plus c'est un traitre !!!!

ps: je suis pas un nationalise fada lol

Citation
nomad a écrit:
On aurait du vivre, au Maroc, une vraie dictature sanguinaire, pour que l'histoire nous apprenne un peu à être plus prudent avec ce qu'on dit.

La dictature sanguinaire est une bonne école pour apprendre la prudence, en effet.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/05/07 22:09 par andi espoir.

le maroc et l'afrique se tourneront de plus en plus vers les etats unis,la chine.ou plutot,la chine viendra vers eux si ce n'est deja fait.

la repulique fout le camp!pauvre france.j'ai mal pour elle!

Ali Lmrabet vit à Barcelone depuis qu'il a été interdit d'exercer le journalisme au Maroc.

mais c'est un citoyen qui a droit de dire ce qu'il pense!
aprés qu'on soit d'accord ou pas, c'est un autre probléme.
on est pas obligé d'être tjrs d'accord sur tout, c'est celà la vraie democratie.

Ali Lmrabet a été interdit d'écrire pendant 10 ans par décision du tribunal...

Citation
le citoyen a écrit:
Ali Lmrabet a été interdit d'écrire pendant 10 ans par décision du tribunal...

au motif de ....

Citation
andi espoir a écrit:

Citation
le citoyen a écrit:
Ali Lmrabet a été interdit d'écrire pendant 10 ans par décision du tribunal...

au motif de ....

......d'avoir prêté allégence à aznar

Quel journaliste honnête écrit ceci:

"Alors que je penche plutôt à gauche...", alors qu'il travaille chez des néoconservateurs qui frôlent le néofascisme?

Le problème de certains journaux français est qu'ils projettent leur complexe du NON français sur d'autres mondes. Il suffit que quelqu'un se déclare journaliste dissident pour qu'on l'adopte. Comme si ces gens sont les seuls journalistes et les seuls porteurs d'opinions au Maroc.

Mr Lemrabet a été condamné pour diffamation à Madrid, en Europe, pas à Rabat, au Maroc.

La plupart de ce qu'il écrivait sur la monarchie, son pays d’origine le Maroc, est faux, à la limite de l'insulte et est basé sur des sources douteuses comme cet agent des forces auxiliaires (mer'da en marocain) qui l'a dénoncé il y a peu de temps.

Depuis quand un tel homme, qui - parait-il avait vécu à Oujda, loin de la capitale, pouvait avoir des informations sur la fortune royale? Mais pour Lemrabet il suffisait qu’il se présente comme un déserteur cherchant l’asile en Espagne pour qu’il le croit, car l’essentiel était de salir l’image du Maroc.

Pour les journalistes français cela n’a pas d’importance. Voilà qu’ils nous présente un personnage à l’éthique et aux pratiques fort douteuses comme porte-parole commentateur des nouvelles relations du Maroc avec la France.

Je trouve ce journaliste impoli, raciste et jaloux lorsqu'il traite nos deux compatriotes d'origine marocaine de "marocain de service". Ces propos ne sont pas dignes d'un journaliste.

Ce mépris me désole, me révolte et me met hors de moi. Ce "journaliste" doit apprendre à respecter les gens parce que c'est une vertu des bons journalistes.

Je suis outré à chaque fois qu'un français d'origine maghrébine accède à un poste, pour certaines personnes, c'est jamais à cause de ces compétences, c'est incroyable... on a l'impression que c'est toujours par plaisir ou je ne sais quoi encore pour remplir des tâches ingrates....

Mon dieu comme ils sont méprisables ces propos d'un autre âge. On a l'impression que ce monsieur manque de confiance en lui ou peut être une question d'égo....

Il faut vraiment qu'il s'excuse auprès des personnes insultées.