Citation
CHN-W a écrit:
Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Allah évoque sans cesse les prophètes antérieurs. Allah dit aussi que le droit chemin est le chemin de ceux qu’Il a comblé de faveur.
Étant donné que les Livres antérieurs ne sont pas d’une authenticité remarquable, il vaut mieux s’abstenir de les lire quand on ne peut distinguer le vrai du faux, voire du carrément calomnieux (quand on lit dans la Bible que les filles de Loth ont commis l’inceste avec leur père pour pertétuer la famille, c’est à vomir).
Cependant, il existe des livres islamiques qui résument la vie de ces personnes, sans les mensonges.
Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Aleykoum salam,
Tu ne trouveras pas d'anciens Livres 100% révélés par Allah.
Le Coran explique que la Torah prêchée par les rabbins a été modifiée. Mais notre Messager le lisait quand même (ou se le faisait lire) parce que s'y trouvent des paroles d'Allah, même si elles sont mêlées d'inventions.
Et pour l'Injil, il ne faut pas le confondre avec l'Évangile chrétien. L'Injil est un Livre révélé uniquement au Prophète Jésus (saws). La Bible chrétienne contient 4 évangiles choisis par l'Église au IVème siècle : les 3 synoptiques (Mathieu, Marc, Luc) et l'évangile de Jean auquel les chrétiens donnent une importance particulière puisqu'il affirme la divinité de Jésus.
Les évangiles chrétiens sont à considérer comme des recueils de hadiths prononcés par notre Prophète Jésus, mais dont l'authenticité est difficilement vérifiable. Les chrétiens se sont basés sur le fait que les récits des 3 synoptiques sont convergents sur beaucoup de sujets pour les authentifier comme canoniques. C'est ce qui a permis de les différencier parmi des dizaines d'autres évangiles "apocryphes" que l'Église n'a pas reconnu.
En tant que musulmans nous ne sommes pas contraints à faire cette distinction et rien ne nous empêché aussi d'aller lire un peu aussi du côté des évangiles apocryphes, dont certains ont des similitudes avec ce que nous raconte le Coran (sur la non divinité de Jésus ou sur son enfance par exemple).
Bref, il faut lire ça avec un regard critique en ne le prenant que comme des recueils de hadiths dai'if voire forgés, mais qui peuvent être intéressants à étudier pour comprendre notamment le contexte socio-historique dans lequel vivait le Prophète.
Les chrétiens ont rajouté à leur Bible nommée Nouveau Testament (comparé à l'Ancien qui serait la Torah) des lettres de Paul et des Apôtres + l'Apocalypse de Jean de Patmos qui sera le texte ajouté en dernier.
Au delà de la Torah et des évangiles de Jésus dont je conseille la lecture, mais à condition d'avoir lu au préalable le Coran puisque c'est ce qui nous permet de séparer le vrai du faux, d'autres textes d'anciennes religions sont intéressants à lire également comme les Gathas de Zoroastre qui paraitront très très familiers à n'importe quel musulman... Zoroastre pourrait avoir été un prophète de l'islam d'où la grande similarité du message. Il n'y a pas de preuve qu'il l'ait été puisque le Coran ne mentionne pas directement son nom, mais c'est très probable. Pareil pour les Suttas de Bouddha qui pourrait lui aussi avoir été un prophète de l'islam, celui nommé Dhul Kifl dans le Coran, et qu'il faut lire comme pour l'évangile chrétien comme des hadiths sans authentification fiable de la chaîne de transmission.
Citation
bandikoo a écrit:
Salam aleykoum je voulais savoir si c'était recommandé de lire les anciens livres révélés par Allah, si il y a des choses intéressante à y découvrir.
Et aussi j'aimerais savoir quels sont leurs nom exact, parce que je sais que certains sont écrit par des hommes mais je sais plus lesquels. Par exemple tout ce qui est évangile de paul ça m'intéresse pas.
Donc si c'est possible de m'envoyer des textes purement révélés par Allah ça serait cool merci
chargement...
+ 
