Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Selem,

Voila j'ai vu le discours hier sur fr2 par rapport au projet de legalisation du canabis et j'ai été
A savoir ils veulent legaliser cette drogue dite "douce" qui est deja d'une nocive pour la santé autant physique que psychologique ou psychiatrique je sais pas comment je devrais apeler cela pour de pures raisons financières
en fait il veulent casser le business des jeunes de cité pour que cela apporte a l'etat

personnelement je m'inquiète de l'avenir du pays dans lequel nous vivons ça devient nimporte quoi!!!
qu'en pensez vous?????????

C'est un sujet délicat,du point de vue d'un français le cannabis est dangereux pour les gens qui s'y adonnerais,mais je pense que vous savez tous que la hollande la légaliser et je n'ai jamais entendue parlez d'une hallucination générale des hollandais qui aurais fais sombrer leur nation dans la nocivité caractériser,

Maintenant sur certaines personnes cela pourrai avoir des conséquences physiques et psychologiques,c'est sans aucun doute vrais mais de là a comparer le haschich avec une drogue dure comme l'alcool,je ne suis pas d'accord,le tabac,l’héroïne,la cocaïne,les médicaments de substitution à ces dites drogues dures sont à mes yeux bien plus nocif!

Salam,

Le but est de casser les trafics, de toute manière l'illégalité n'a jamais empeché les consommateurs de s'en procurer

Et puis niveau santé, le tabac et l'alcool font autant mal que la drogue et pourtant c'est légal.

Après il faudra sensibiliser beaucoup plus les gens aux risques liés à la drogue surtout les jeunes.

Salam

Le canabis tout comme l'alcool sont haram.

Légalisé ou non, ça reste illicite sur le principe de l'islam.

drogue "douce" ou "dur" ==> illicite.

Citation
pouliOzoulives a écrit:
Salam,

Le but est de casser les trafics, de toute manière l'illégalité n'a jamais empeché les consommateurs de s'en procurer

Et puis niveau santé, le tabac et l'alcool font autant mal que la drogue et pourtant c'est légal.

Après il faudra sensibiliser beaucoup plus les gens aux risques liés à la drogue surtout les jeunes.

Tout à fait d'accord avec toi .. et c'est pour cela que je suis pour à 100% même si je n'ai jamais fumé cette herbe ni autre chose d'ailleurs.

Surtout au Maroc où la vente d'alcool est libre à qui veut ... pourquoi pas le cannabis pour développer des thérapies et soins.

Citation
Bento a écrit:

Citation
pouliOzoulives a écrit:
Salam,

Le but est de casser les trafics, de toute manière l'illégalité n'a jamais empeché les consommateurs de s'en procurer

Et puis niveau santé, le tabac et l'alcool font autant mal que la drogue et pourtant c'est légal.

Après il faudra sensibiliser beaucoup plus les gens aux risques liés à la drogue surtout les jeunes.

Tout à fait d'accord avec toi .. et c'est pour cela que je suis pour à 100% même si je n'ai jamais fumé cette herbe ni autre chose d'ailleurs.

Surtout au Maroc où la vente d'alcool est libre à qui veut ... pourquoi pas le cannabis pour développer des thérapies et soins.

Salam,

T'es d'accord avec moi,waouh

C'est vrai que le mieux est de le légaliser, ça resoudra pas mal de problèmes.

Comme l'a rappelé wakrim la drogue, l'alcool et tout ce qui est nuisible à la santé Allah nous (Musulmans) l'a interdit.

Non moi je trouve cela inutile

Le cannabis est une drogue nettement pire que l'alcool, car il s'accumule dans les graisses, dont le système nerveux et le cerveau.
Ce cannabis stocké se libère d'un coup lors d'une émotion, sous l’influence de l'adrénaline.

C'est le phénomène bien connu des cannabiques: Ils ont créent un problème et disent "Pourtant, je n'ai pas fumé."

C'est ce qui se passe lorsqu'un animal qui traverse la route fait sortir l'adrénaline et la drogue, puis que le cannabique "qui n'a pourtant pas fumé" tue un enfant quelques centaines de mètres plus loin.

L'alcool se métabolise et s'évacue.
Le cannabis s'accumule dans le cerveau, le système nerveux et les graisses, puis se libère massivement dans les pires moments.

Voici un lien très intéressant. Le Professeur Jean Costentin a fait le point, en utilisant les connaissances les plus actuelles sur le cannabis (avant les années 2000, les études n'avaient pas encore donné des résultats clairs et la propagande cannabiste paraissait sérieuse)

Citation
Unesuggestion a écrit:
Le cannabis est une drogue nettement pire que l'alcool, car il s'accumule dans les graisses, dont le système nerveux et le cerveau.
Ce cannabis stocké se libère d'un coup lors d'une émotion, sous l’influence de l'adrénaline.

C'est le phénomène bien connu des cannabiques: Ils ont créent un problème et disent "Pourtant, je n'ai pas fumé."

C'est ce qui se passe lorsqu'un animal qui traverse la route fait sortir l'adrénaline et la drogue, puis que le cannabique "qui n'a pourtant pas fumé" tue un enfant quelques centaines de mètres plus loin.

L'alcool se métabolise et s'évacue.
Le cannabis s'accumule dans le cerveau, le système nerveux et les graisses, puis se libère massivement dans les pires moments.

Voici un lien très intéressant. Le Professeur Jean Costentin a fait le point, en utilisant les connaissances les plus actuelles sur le cannabis (avant les années 2000, les études n'avaient pas encore donné des résultats clairs et la propagande cannabiste paraissait sérieuse)

Je pense que tu as de la graisse qui t'embue le cerveau, pour raconter n'importe quoi.
Dire que le cannabis est pire que l'alcool, est une monstre contre vérité.

Toutes les drogues venant de l'hémisphère sud, sont nocives.
Les drogues des pays industrialisés, sont par contre bénéfiques. (le fameux 1 verre de vin par jour fait du bien)

Les scientifiques racontent ce qui convient aux mandataires qui les paient.
Un exemple d'un prof de l'uni de genève, payé par les fabricants de cigarettes; qui "prouverait " la non nocivité du tabac pour les non fumeurs.

Ragnar Rylander est un chercheur suédois qui a travaillé à l'Université de Genève tout en étant financé parallèlement par Philip Morris. Ce professeur était sous contrat avec le cigarettier depuis 1972 et il a dirigé des symposiums et produit des recherches minimisant ou niant les effets néfastes du tabac et du tabagisme passif. Il a supervisé pour le compte de Philip Morris le laboratoire INBIFO (Institut für Biologische Forschung) à Cologne, en Allemagne. Ce laboratoire avait été acquis secrètement par Philip Morris en 1972 pour y conduire des recherches que la multinationale « répugnait à faire aux États Unis1 ». Les liens entre Ragnar Rylander à Philip Morris ont été découverts en mars 2001 par Pascal Diethelm, ancien cadre de l'OMS, et dénoncés publiquement par lui et Jean-Charles Rielle, médecin-responsable du CIPRET-Genève (Centre d'information pour la prévention du tabagisme). Après de nombreuses péripéties judiciaires, le professeur Ragnar Rylander fut reconnu coupable de « fraude scientifique sans précédent, dans le domaine du tabagisme passif » par la Cour de justice de Genève2,3.

Nuance! La France a envie de taxer le Cannabis!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/06/11 14:50 par karimero.

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
Le cannabis est une drogue nettement pire que l'alcool, car il s'accumule dans les graisses, dont le système nerveux et le cerveau.
Ce cannabis stocké se libère d'un coup lors d'une émotion, sous l’influence de l'adrénaline.

C'est le phénomène bien connu des cannabiques: Ils ont créent un problème et disent "Pourtant, je n'ai pas fumé."

C'est ce qui se passe lorsqu'un animal qui traverse la route fait sortir l'adrénaline et la drogue, puis que le cannabique "qui n'a pourtant pas fumé" tue un enfant quelques centaines de mètres plus loin.

L'alcool se métabolise et s'évacue.
Le cannabis s'accumule dans le cerveau, le système nerveux et les graisses, puis se libère massivement dans les pires moments.

Voici un lien très intéressant. Le Professeur Jean Costentin a fait le point, en utilisant les connaissances les plus actuelles sur le cannabis (avant les années 2000, les études n'avaient pas encore donné des résultats clairs et la propagande cannabiste paraissait sérieuse)

Je pense que tu as de la graisse qui t'embue le cerveau, pour raconter n'importe quoi.
Dire que le cannabis est pire que l'alcool, est une monstre contre vérité.

Toutes les drogues venant de l'hémisphère sud, sont nocives.
Les drogues des pays industrialisés, sont par contre bénéfiques. (le fameux 1 verre de vin par jour fait du bien)

Les scientifiques racontent ce qui convient aux mandataires qui les paient.
Un exemple d'un prof de l'uni de genève, payé par les fabricants de cigarettes; qui "prouverait " la non nocivité du tabac pour les non fumeurs.

Ragnar Rylander est un chercheur suédois qui a travaillé à l'Université de Genève tout en étant financé parallèlement par Philip Morris. Ce professeur était sous contrat avec le cigarettier depuis 1972 et il a dirigé des symposiums et produit des recherches minimisant ou niant les effets néfastes du tabac et du tabagisme passif. Il a supervisé pour le compte de Philip Morris le laboratoire INBIFO (Institut für Biologische Forschung) à Cologne, en Allemagne. Ce laboratoire avait été acquis secrètement par Philip Morris en 1972 pour y conduire des recherches que la multinationale « répugnait à faire aux États Unis1 ». Les liens entre Ragnar Rylander à Philip Morris ont été découverts en mars 2001 par Pascal Diethelm, ancien cadre de l'OMS, et dénoncés publiquement par lui et Jean-Charles Rielle, médecin-responsable du CIPRET-Genève (Centre d'information pour la prévention du tabagisme). Après de nombreuses péripéties judiciaires, le professeur Ragnar Rylander fut reconnu coupable de « fraude scientifique sans précédent, dans le domaine du tabagisme passif » par la Cour de justice de Genève2,3.

Je n'écris pas que l'alcool (éthylique) n'est pas nocif:
L'alcool est un solvant qui détruit des tissus, mais il est métabolisé et évacué par l'organisme à la vitesse d'un pour-mille par heure. De par ses propriétés dissolvantes, l'alcool peut être utilisé pour dissoudre toutes sortes de substances médicamenteuses, comme dans le vin rouge tannique.
[ Précision: Le vin est une boisson qui est traditionnellement produite et consommée dans le Sud de la zone tempérée, en dessous du 45e parallèle (donc: Au Sud de l'Hémisphère Nord et au Nord de l'Hémisphère Sud), au Nord des Tropiques, de l'Atlantique à l'Inde Moghole.
Les Musulmans eurasiens de l'Est de l'Asie Mineure sont loin de rejeter le vin et interprètent les écrits qui concernent l'alcool de manière différente de ceux qui vivent plus à l'Ouest.]

Je n'ai pas non plus écrit que le tabac n'est pas dangereux:
Le tabac est radioactif et un seul paquet par jour irradie dans le corps plus que ce qu'on trouve dans la zone au Nord-Est de Fukushima. Le tabac est aussi un excellent insecticide. C'est même un des meilleurs insecticide pour tuer les fourmis. En plus, il y a les goudrons (cancérigène), l'oxyde de carbone (diminue le transport d'oxygène dans le sang) et l'addiction.

Tout comme pour l'amiante, il fallait être complètement illettré pour ne pas avoir lu, depuis au moins la fin des années 1960, que la fumée du tabac est cancérigène et provoque l'emphysème. C'était observé par les médecins et publié. Il n'y avait pas besoin d'immenses études cigarettières pour le savoir. Comme pratiquement chaque famille avait été touchée, les "études" n'ont fait que confirmer ce que les gens savaient déjà.
Par contre, il a fallu du temps pour découvrir, par exemple, que les cigarettiers introduisent de l’ammoniaque dans le tabac, afin de provoquer une addiction plus rapide et garder les fumeurs plus longtemps prisonniers.

Tout cela n'empêche pas que le cannabis est une saleté pire que l'alcool.

Pour ceux qui cherchent du secours pour sortir du cannabis, il y a l'équipe de Stop-cannabis.

Pour ceux qui veulent sortir de l'alcool: Les Alcooliques Anonymes.

Pour ceux qui veulent sortir du tabagisme: Stop-tabac

légaliser le poison? légaliser la mort? ce sont des actes irresponsables,
comme chacun sait que les drogues et compris les cigarettes sont mélangés et conditionnés en rajoutant dedans des substances nocives et plus empoisonnantes que le produit lui même

Salam

[www.youtube.com]

Complètement POUR cette légalisation

on laisse l'alcool et le tabac légaux alors pourquoi pas le shit ?
comme ça plus de trafics !

Bah les Marocains ne peuvent qu'être pour non ? C'est un nouveau marché qui s'offre à eux, de quoi arrêter avec cette hypocrisie entre la culture légale au Maroc, qui fait vivre des familles entières, quand ce n'est pas toute une région, et l'interdiction de vente une fois qu'il a passé la frontière espagnole.

A mon avis , il est mieux de l'egaliser cette herbe , tous les lois sont impuissantes et echoue de l'eradiquer , Le canabis n'est pas plus dangereux que la cigarette et certainement moin dangereux que les deux si consomee avec moderation . La plus mauvaise substance parmi les trois c'est l'alcohol . Cette sustance lequide est responsable de beaucoup d'accidents de route , elle brise des familles , elle est le produit de desordre dans les foyers et cause des degats de cerveaux et celui du foie . Le canabis , lui aussi peut faire des degats aux cerveaux si consume sans moderation .
Il vaut mieu decriminaliser le canab....et le taxer comme le tabac et l'alcohol .

October 2004

MRI brain scan

ALCOHOL’S DAMAGING EFFECTS ON THE BRAIN

Difficulty walking, blurred vision, slurred speech, slowed reaction times, impaired memory: Clearly, alcohol affects the brain. Some of these impairments are detectable after only one or two drinks and quickly resolve when drinking stops. On the other hand, a person who drinks heavily over a long period of time may have brain deficits that persist well after he or she achieves sobriety. Exactly how alcohol affects the brain and the likelihood of reversing the impact of heavy drinking on the brain remain hot topics in alcohol research today.

We do know that heavy drinking may have extensive and far–reaching effects on the brain, ranging from simple “slips” in memory to permanent and debilitating conditions that require lifetime custodial care. And even moderate drinking leads to short–term impairment, as shown by extensive research on the impact of drinking on driving.

A number of factors influence how and to what extent alcohol affects the brain (1), including

how much and how often a person drinks;
the age at which he or she first began drinking, and how long he or she has been drinking;
the person’s age, level of education, gender, genetic background, and family history of alcoholism;
whether he or she is at risk as a result of prenatal alcohol exposure; and
his or her general health status.

This Alcohol Alert reviews some common disorders associated with alcohol–related brain damage and the people at greatest risk for impairment. It looks at traditional as well as emerging therapies for the treatment and prevention of alcohol–related disorders and includes a brief look at the high–tech tools that are helping scientists to better understand the effects of alcohol on the brain.

LIVER DISEASE

Most people realize that heavy, long–term drinking can damage the liver, the organ chiefly responsible for breaking down alcohol into harmless byproducts and clearing it from the body. But people may not be aware that prolonged liver dysfunction, such as liver cirrhosis resulting from excessive alcohol consumption, can harm the brain, leading to a serious and potentially fatal brain disorder known as hepatic encephalopathy (20).

Hepatic encephalopathy can cause changes in sleep patterns, mood, and personality; psychiatric conditions such as anxiety and depression; severe cognitive effects such as shortened attention span; and problems with coordination such as a flapping or shaking of the hands (called asterixis). In the most serious cases, patients may slip into a coma (i.e., hepatic coma), which can be fatal.

New imaging techniques have enabled researchers to study specific brain regions in patients with alcoholic liver disease, giving them a better understanding of how hepatic encephalopathy develops. These studies have confirmed that at least two toxic substances, ammonia and manganese, have a role in the development of hepatic encephalopathy. Alcohol–damaged liver cells allow excess amounts of these harmful byproducts to enter the brain, thus harming brain cells.

Citation
Cendrillon31 a écrit:
Selem,

Voila j'ai vu le discours hier sur fr2 par rapport au projet de legalisation du canabis et j'ai été
A savoir ils veulent legaliser cette drogue dite "douce" qui est deja d'une nocive pour la santé autant physique que psychologique ou psychiatrique je sais pas comment je devrais apeler cela pour de pures raisons financières
en fait il veulent casser le business des jeunes de cité pour que cela apporte a l'etat

personnelement je m'inquiète de l'avenir du pays dans lequel nous vivons ça devient nimporte quoi!!!
qu'en pensez vous?????????

Bonsoir,

J'ai lu ton topique avec un grand sourire .
Je suis d'accord avec toi , concernant les conséquences lié à cette drogue douce .
Alors que dit-on de la hollande , où ce genre de drogue est complétement légalisé ? Ce pays est en sous-développement? .

Légaliser cette drogue serait une initiative plus qu’absurde…

Quelle logique pourrait soutenir que pour combattre un fléau il suffit de le légaliser et de le banaliser ?!

Pour ma part je crains le pire, et l’analogie faite avec l’alcool et le tabac n’est pas stupide : en effet, aujourd’hui, la consommation de tabac est de plus en plus importante et commence de plus en plus tôt (je ne pense pas être la seule à rester effaré lorsque j’aperçois des enfants d’à peine 11 ans avec une clope à la main). Idem, pour l’alcool : dès milliers de jeunes ados tombent dans l’alcoolisme. Faute à quoi ? A la démocratisation, la banalisation, et la facilité d’accès de ses différentes substances.

Pourquoi officialiser une autre calamité ?

Selon moi, c’est une question de santé publique qu’il ne faut pas prendre à la légère..

Citation
Unesuggestion a écrit:

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
Le cannabis est une drogue nettement pire que l'alcool, car il s'accumule dans les graisses, dont le système nerveux et le cerveau.
Ce cannabis stocké se libère d'un coup lors d'une émotion, sous l’influence de l'adrénaline.

C'est le phénomène bien connu des cannabiques: Ils ont créent un problème et disent "Pourtant, je n'ai pas fumé."

C'est ce qui se passe lorsqu'un animal qui traverse la route fait sortir l'adrénaline et la drogue, puis que le cannabique "qui n'a pourtant pas fumé" tue un enfant quelques centaines de mètres plus loin.

L'alcool se métabolise et s'évacue.
Le cannabis s'accumule dans le cerveau, le système nerveux et les graisses, puis se libère massivement dans les pires moments.

Voici un lien très intéressant. Le Professeur Jean Costentin a fait le point, en utilisant les connaissances les plus actuelles sur le cannabis (avant les années 2000, les études n'avaient pas encore donné des résultats clairs et la propagande cannabiste paraissait sérieuse)

Je pense que tu as de la graisse qui t'embue le cerveau, pour raconter n'importe quoi.
Dire que le cannabis est pire que l'alcool, est une monstre contre vérité.

Toutes les drogues venant de l'hémisphère sud, sont nocives.
Les drogues des pays industrialisés, sont par contre bénéfiques. (le fameux 1 verre de vin par jour fait du bien)

Les scientifiques racontent ce qui convient aux mandataires qui les paient.
Un exemple d'un prof de l'uni de genève, payé par les fabricants de cigarettes; qui "prouverait " la non nocivité du tabac pour les non fumeurs.

Ragnar Rylander est un chercheur suédois qui a travaillé à l'Université de Genève tout en étant financé parallèlement par Philip Morris. Ce professeur était sous contrat avec le cigarettier depuis 1972 et il a dirigé des symposiums et produit des recherches minimisant ou niant les effets néfastes du tabac et du tabagisme passif. Il a supervisé pour le compte de Philip Morris le laboratoire INBIFO (Institut für Biologische Forschung) à Cologne, en Allemagne. Ce laboratoire avait été acquis secrètement par Philip Morris en 1972 pour y conduire des recherches que la multinationale « répugnait à faire aux États Unis1 ». Les liens entre Ragnar Rylander à Philip Morris ont été découverts en mars 2001 par Pascal Diethelm, ancien cadre de l'OMS, et dénoncés publiquement par lui et Jean-Charles Rielle, médecin-responsable du CIPRET-Genève (Centre d'information pour la prévention du tabagisme). Après de nombreuses péripéties judiciaires, le professeur Ragnar Rylander fut reconnu coupable de « fraude scientifique sans précédent, dans le domaine du tabagisme passif » par la Cour de justice de Genève2,3.

Je n'écris pas que l'alcool (éthylique) n'est pas nocif:
L'alcool est un solvant qui détruit des tissus, mais il est métabolisé et évacué par l'organisme à la vitesse d'un pour-mille par heure. De par ses propriétés dissolvantes, l'alcool peut être utilisé pour dissoudre toutes sortes de substances médicamenteuses, comme dans le vin rouge tannique.
[ Précision: Le vin est une boisson qui est traditionnellement produite et consommée dans le Sud de la zone tempérée, en dessous du 45e parallèle (donc: Au Sud de l'Hémisphère Nord et au Nord de l'Hémisphère Sud), au Nord des Tropiques, de l'Atlantique à l'Inde Moghole.
Les Musulmans eurasiens de l'Est de l'Asie Mineure sont loin de rejeter le vin et interprètent les écrits qui concernent l'alcool de manière différente de ceux qui vivent plus à l'Ouest.]

Je n'ai pas non plus écrit que le tabac n'est pas dangereux:
Le tabac est radioactif et un seul paquet par jour irradie dans le corps plus que ce qu'on trouve dans la zone au Nord-Est de Fukushima. Le tabac est aussi un excellent insecticide. C'est même un des meilleurs insecticide pour tuer les fourmis. En plus, il y a les goudrons (cancérigène), l'oxyde de carbone (diminue le transport d'oxygène dans le sang) et l'addiction.

Tout comme pour l'amiante, il fallait être complètement illettré pour ne pas avoir lu, depuis au moins la fin des années 1960, que la fumée du tabac est cancérigène et provoque l'emphysème. C'était observé par les médecins et publié. Il n'y avait pas besoin d'immenses études cigarettières pour le savoir. Comme pratiquement chaque famille avait été touchée, les "études" n'ont fait que confirmer ce que les gens savaient déjà.
Par contre, il a fallu du temps pour découvrir, par exemple, que les cigarettiers introduisent de l’ammoniaque dans le tabac, afin de provoquer une addiction plus rapide et garder les fumeurs plus longtemps prisonniers.

Tout cela n'empêche pas que le cannabis est une saleté pire que l'alcool.

Pour ceux qui cherchent du secours pour sortir du cannabis, il y a l'équipe de Stop-cannabis.

Pour ceux qui veulent sortir de l'alcool: Les Alcooliques Anonymes.

Pour ceux qui veulent sortir du tabagisme: Stop-tabac

Le cannabis existe sous plusieurs formes médicales, dont la disponibilité dépend de la législation du pays où il est autorisé :

Bedrocan (18% dronabinol) Bediol (11%) et Bedrobinol (6% + 7,5% CBD): formes naturelles disponibles en pharmacie depuis 2005 (Hollande et pays importateurs : Espagne, Italie, finlande par exemple) et délivrés sur prescription médicale ;
Marinol (dronabinol) : prescrit par exemple pour le traitement des nausées et des vomissements liés à la chimiothérapie, ainsi que pour l'amélioration de l'appétit chez les malades atteints du sida. Il est autorisé dans la plupart des pays européens, comme par exemple l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni ;
Cesamet (nabilone) : voir Marinol ;
Sativex : prescrit par exemple pour le traitement des douleurs associées à la sclérose en plaques. Il est autorisé au Canada depuis 2005.

Propriétés thérapeutiques:

Nausées et vomissements
Anorexie et cachexie
Spasmes
Troubles du mouvement
Douleurs
Glaucome
Épilepsie
Asthme
Dépendance et état de manque
Symptômes psychiatriques
Maladies auto-immunes et inflammations
Divers, syndromes variés

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:

---

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
Le cannabis est une drogue nettement pire que l'alcool, car il s'accumule dans les graisses, dont le système nerveux et le cerveau.
Ce cannabis stocké se libère d'un coup lors d'une émotion, sous l’influence de l'adrénaline.

C'est le phénomène bien connu des cannabiques: Ils ont créent un problème et disent "Pourtant, je n'ai pas fumé."

C'est ce qui se passe lorsqu'un animal qui traverse la route fait sortir l'adrénaline et la drogue, puis que le cannabique "qui n'a pourtant pas fumé" tue un enfant quelques centaines de mètres plus loin.

L'alcool se métabolise et s'évacue.
Le cannabis s'accumule dans le cerveau, le système nerveux et les graisses, puis se libère massivement dans les pires moments.

Voici un lien très intéressant. Le Professeur Jean Costentin a fait le point, en utilisant les connaissances les plus actuelles sur le cannabis (avant les années 2000, les études n'avaient pas encore donné des résultats clairs et la propagande cannabiste paraissait sérieuse)

Je pense que tu as de la graisse qui t'embue le cerveau, pour raconter n'importe quoi.
Dire que le cannabis est pire que l'alcool, est une monstre contre vérité.

Toutes les drogues venant de l'hémisphère sud, sont nocives.
Les drogues des pays industrialisés, sont par contre bénéfiques. (le fameux 1 verre de vin par jour fait du bien)

Les scientifiques racontent ce qui convient aux mandataires qui les paient.
Un exemple d'un prof de l'uni de genève, payé par les fabricants de cigarettes; qui "prouverait " la non nocivité du tabac pour les non fumeurs.

Ragnar Rylander est un chercheur suédois qui a travaillé à l'Université de Genève tout en étant financé parallèlement par Philip Morris. Ce professeur était sous contrat avec le cigarettier depuis 1972 et il a dirigé des symposiums et produit des recherches minimisant ou niant les effets néfastes du tabac et du tabagisme passif. Il a supervisé pour le compte de Philip Morris le laboratoire INBIFO (Institut für Biologische Forschung) à Cologne, en Allemagne. Ce laboratoire avait été acquis secrètement par Philip Morris en 1972 pour y conduire des recherches que la multinationale « répugnait à faire aux États Unis1 ». Les liens entre Ragnar Rylander à Philip Morris ont été découverts en mars 2001 par Pascal Diethelm, ancien cadre de l'OMS, et dénoncés publiquement par lui et Jean-Charles Rielle, médecin-responsable du CIPRET-Genève (Centre d'information pour la prévention du tabagisme). Après de nombreuses péripéties judiciaires, le professeur Ragnar Rylander fut reconnu coupable de « fraude scientifique sans précédent, dans le domaine du tabagisme passif » par la Cour de justice de Genève2,3.

Je n'écris pas que l'alcool (éthylique) n'est pas nocif:
L'alcool est un solvant qui détruit des tissus, mais il est métabolisé et évacué par l'organisme à la vitesse d'un pour-mille par heure. De par ses propriétés dissolvantes, l'alcool peut être utilisé pour dissoudre toutes sortes de substances médicamenteuses, comme dans le vin rouge tannique.
[ Précision: Le vin est une boisson qui est traditionnellement produite et consommée dans le Sud de la zone tempérée, en dessous du 45e parallèle (donc: Au Sud de l'Hémisphère Nord et au Nord de l'Hémisphère Sud), au Nord des Tropiques, de l'Atlantique à l'Inde Moghole.
Les Musulmans eurasiens de l'Est de l'Asie Mineure sont loin de rejeter le vin et interprètent les écrits qui concernent l'alcool de manière différente de ceux qui vivent plus à l'Ouest.]

Je n'ai pas non plus écrit que le tabac n'est pas dangereux:
Le tabac est radioactif et un seul paquet par jour irradie dans le corps plus que ce qu'on trouve dans la zone au Nord-Est de Fukushima. Le tabac est aussi un excellent insecticide. C'est même un des meilleurs insecticide pour tuer les fourmis. En plus, il y a les goudrons (cancérigène), l'oxyde de carbone (diminue le transport d'oxygène dans le sang) et l'addiction.

Tout comme pour l'amiante, il fallait être complètement illettré pour ne pas avoir lu, depuis au moins la fin des années 1960, que la fumée du tabac est cancérigène et provoque l'emphysème. C'était observé par les médecins et publié. Il n'y avait pas besoin d'immenses études cigarettières pour le savoir. Comme pratiquement chaque famille avait été touchée, les "études" n'ont fait que confirmer ce que les gens savaient déjà.
Par contre, il a fallu du temps pour découvrir, par exemple, que les cigarettiers introduisent de l’ammoniaque dans le tabac, afin de provoquer une addiction plus rapide et garder les fumeurs plus longtemps prisonniers.

Tout cela n'empêche pas que le cannabis est une saleté pire que l'alcool.

Pour ceux qui cherchent du secours pour sortir du cannabis, il y a l'équipe de Stop-cannabis.

Pour ceux qui veulent sortir de l'alcool: Les Alcooliques Anonymes.

Pour ceux qui veulent sortir du tabagisme: Stop-tabac

Le cannabis existe sous plusieurs formes médicales, dont la disponibilité dépend de la législation du pays où il est autorisé :

Bedrocan (18% dronabinol) Bediol (11%) et Bedrobinol (6% + 7,5% CBD): formes naturelles disponibles en pharmacie depuis 2005 (Hollande et pays importateurs : Espagne, Italie, finlande par exemple) et délivrés sur prescription médicale ;
Marinol (dronabinol) : prescrit par exemple pour le traitement des nausées et des vomissements liés à la chimiothérapie, ainsi que pour l'amélioration de l'appétit chez les malades atteints du sida. Il est autorisé dans la plupart des pays européens, comme par exemple l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni ;
Cesamet (nabilone) : voir Marinol ;
Sativex : prescrit par exemple pour le traitement des douleurs associées à la sclérose en plaques. Il est autorisé au Canada depuis 2005.

Propriétés thérapeutiques:

Nausées et vomissements
Anorexie et cachexie
Spasmes
Troubles du mouvement
Douleurs
Glaucome
Épilepsie
Asthme
Dépendance et état de manque
Symptômes psychiatriques
Maladies auto-immunes et inflammations
Divers, syndromes variés

Les applications médicales des toxiques ne sont pas interdites en Suisse, pour autant qu'il y ait un bénéfice vérifié et qu'il n 'existe pas de médicament plus efficace ou moins toxique pour la même efficacité.
Évidement, les traitements doivent se faire sous strict contrôle médical.

Parmi les pathologies citées, on ne cite pratiquement que des besoins en myorelaxant, comme pour la sclérose en plaques, et le cannabis n'est pas le seul produit existant.
Pour la sclérose en plaque et étant donné qu'il s'agit de soins palliatifs (donc: Qui ne soignent pas) et d'une maladie qui était incurable, l'usage de poisons en guise de myorelaxant ne posait pas de problème.
Actuellement, il existe un médicament qui freine ou arrête la sclérose en plaque et je ne sais pas dans quelle mesure un myorelaxant est encore nécessaire.