arn a écrit: ------------------------------------------------------- > L 'islam veut protéger les gens du livre mais que > fait il des boudistes? des shintoistes? et des > autres? rien et quand l'islam politique accepte > les gens du livre c'est pour leur donner des > droits différents (totale contradiction avec la > vision égalitaire de l'humanisme). > > En algérie tu n'a pas vu les crimes des > intégristes? et tu me demande quel est le rapport > entre intégrisme et religieux? regarde l'algérie > le soudan. > > Avant je pensais que seul l'europe était criminel > plus je regarde l'islamisme et plus je me rend > compte que c'est faux. >
ceux qui sont a l origine des crimes perpetrés en algerie n ont aucun lien direct avec l islam, ce sont des criminelles de droits commun qui revele d activités criminelles ce groupe est terrorriste qui cultivait volontairement une image de violence et de bain de sang etait en faite infiltré par les militaires algeriens et plus indirectement la france de loin pour seul but de salir l image de l islam afin que les islamistes n emporte pas les elections d ou la forte operation mediatique autour de leurs operations
Toujours la meme réthorique qui consiste a dire "c'est pas moi qui ai fait le smassacres c'est les autres", c'est une stratégie qui veut mettre la confusion.
londres? c'est pas nous c'est les autres! charm el cheikh? c'est pas nous c'est les autres! casablanca? les autres! madrid? les autres!!
tes réponses ont les connais , quand tu penseras a cosntruire le maroc plutot que de toujours etre a l epoque coloniale tu auras fait un grand chemin. et si un jour par un miracle du livre tu arrive seulement a voir ce qu'est la laicité alors tu pourra peut etre penser
Bien sur le GIA oU LE FIS c'est la france et la meilleure preuve c'est que c'est en france qu'on eu lieu les représaille de ces memes groupes de fossiles!
Ce qui caractérise les islamistes c'est leur lacheté d'assumer leurs actes merci de nous le rappeler
arn a écrit: ------------------------------------------------------- > Toujours la meme réthorique qui consiste a dire > "c'est pas moi qui ai fait le smassacres c'est les > autres", c'est une stratégie qui veut mettre la > confusion. > > londres? c'est pas nous c'est les autres! > charm el cheikh? c'est pas nous c'est les autres! > casablanca? les autres! > madrid? les autres!! > > > tes réponses ont les connais , quand tu penseras a > cosntruire le maroc plutot que de toujours etre a > l epoque coloniale tu auras fait un grand chemin. > et si un jour par un miracle du livre tu arrive > seulement a voir ce qu'est la laicité alors tu > pourra peut etre penser
Salam,
meme toi tu pourrait le comprendre, quel est l'interet des religieux a massacrer leur frere, c'est quand meme evident, faudrait vraiment etre mazo pour faire ca. Moi je n'y crois et c'est le meme systeme utilisé par la france en Algerie ou elle commettait des massacre de villageois par des groupe mixte de militaire french et des unité de harkis. Ils accusaient le FLN, ainsi pour faire peur aux villageaois, pour qu'ils cessent leur soutien.
On a aujourd'hui le meme concept en Irak, ou on veut nous faire encore croire que les sunnites sont des monstres qui font sauter des mosquee chiite, apres des siecle de vien en commun, c'est maintenant qu'ils s'en metterait plein la gueul.e
Bien sur et théo van gogh est mort tué par la CIA aussi, Claude moniquet en blgique c'est fait roué de coups pour avoir critiqué l'islamisme l'auteur est clairement identifier mais c'est quand meme un type de la CIA ou des français pour vous!pff
Et tout les militaires algériens massacré a des faux barrages du GIA c'est aussi les français c'est ca?
arn a écrit: ------------------------------------------------------- > Bien sur le GIA oU LE FIS c'est la france et la > meilleure preuve c'est que c'est en france qu'on > eu lieu les représaille de ces memes groupes de > fossiles! > > Ce qui caractérise les islamistes c'est leur > lacheté d'assumer leurs actes merci de nous le > rappeler
pourtant elle passait sous silence ces crimes d etats en soutenant zitouni en place il condamnait sans demettre plus que ca!!!!!!
chelou l histoire non!?!?!?
ce qui caracterise l atheisme c est quand il s agit de son image il montre patte blanche, "le chien" sait faire papatte de velours.
arn a écrit: ------------------------------------------------------- > Bien sur et théo van gogh est mort tué par la CIA > aussi, Claude moniquet en blgique c'est fait roué > de coups pour avoir critiqué l'islamisme l'auteur > est clairement identifier mais c'est quand meme un > type de la CIA ou des français pour vous!pff > > Et tout les militaires algériens massacré a des > faux barrages du GIA c'est aussi les français > c'est ca? > > dis ca a un mur il va peut etre te comprendre
Salam,
pour ce qui est de van gogh, ne t'end eplaise il y aurait peu etre d'autres raison selon "THe independent", voici le lien [www.voltairenet.org]
et pour ce qui est des militaire massacré qui nous dit pas qu'ils ont voulu craché le morceau qu'ils ont cracké
Le chien doit avoir un maitre l'athée n'en a pas tu devrais le savoir ca (c'est pas écris dans ton coran?). ta métaphore du chien s'adresse surement a d'autres personnes (non musulmane comme d'habitude).
continuez a tenir la place de pauvres victimes à vous défilez comme vous savez le faire.
Pour faire fortune j'achete un intégriste comme toi au prix ou il vaut et je le revend au prix ou il s'estime (comme vous prétendez etre les meilleurs).
arn a écrit: ------------------------------------------------------- > Le chien doit avoir un maitre l'athée n'en a pas > tu devrais le savoir ca (c'est pas écris dans ton > coran?). > ta métaphore du chien s'adresse surement a > d'autres personnes (non musulmane comme > d'habitude). > > continuez a tenir la place de pauvres victimes à > vous défilez comme vous savez le faire. > > Pour faire fortune j'achete un intégriste comme > toi au prix ou il vaut et je le revend au prix ou > il s'estime (comme vous prétendez etre les > meilleurs).
c est en tuant "le chien" qu on se debarasse de la rage!!!!!!
Que te dire? tu me parle de musulmans quand je te parle d'intégristes................
Le réseau voltaire parle de la CIA pour théo van gogh mais quand le meurtrier parle au tribunal ce dernier dis bien qu'il a fait ca au nom de l'islam. Le réseau voltaire ne fait rien d'autre que d'élaborer une théorie mais les faits les contredise.
pour ma part je peut dire que ce sont les extras terrestres j'aurais pas plus tort.
Et bien le tueur a démenti the observer. on peut tout dire surtout en démocratie affirmer beaucoup de chose mais il faut que ca repose sur des faits et la CIA dans l'affaire de théo van gogh je ne la voi pas. Je vois un islamiste qui tu et assassine un homme qui ose critiquer l'islam tout comme il vait critiqué d'autre religion. En europe dans beaucoup de pays tout ets criticable le communisme comme la bible, comme le coran et tout le reste rien n'est intouchable ou au dessus des lois.
quand on assassine pour avoir parlé dans un pays qui est en paix tu sais....
tu voudrais dédouaner l'islamisme mais la réalité est la c'est bien l'islam politique qui a tué, alors si tu es un islamiste ai au moins le courage d'assumer!
Ton exposé réactionnaire, paranoïaque et trompeur révèle que tu n'as aucune idée de ce que désigne le véritable concept de laïcité. A côté de ce que tu décris, la "laïcité" fascisante qu'impose la France serait presque de la rigolade.
Malgré ça je ne pense pas que la laïcité soit une idée à transposer dans les pays musulmans. Mais de grâce pas besoin de raconter tant de bêtises pour nous faire comprendre ce point de vue.
si tu as bien lu, c'est pas van gogh, le probleme, c'est le film, qu'il voulait faire sur Pim fortuyn assassiné un an plutôt, qui avait en sa connaissance le trafic d'arme entre les service de renseigneùment hollandais et quelques pays africain et où la CIA etait l'intermediaire. Le van gogh, lui avec son fil allait peut etre tout balancer dans son film, et fallait donc pas prendre de risque. Et comme y avait un film islmophobe on avait le bon alibi.
et des debile on en trouve de partout tant chez les chretien que chez les juifs et les muslims
La laicité est preferable dans un pays où l'on à un brassage mutli confessionnel, comme en France, mais pas dans un pays où la presque totalité de la population à la meme religion, 99% de musulmans au Maroc, j'en voit pas l'utilité
<<<<<<<<. si la majorité du pays est musulmane, les députés seront majoritairement musulmans et il n'y a aucune raison qu'ils prennent des lois contre l'islam.<<<<<<<
Tu as tout compris à la démocratie toi...ce que tu dis n'a pas de sens. ce n'est pas celui qui à le plus de soutiens qui gagne, c'est celui pour qui le plus de soutient s'est exprimé...nuance!
Jet star a écrit: ------------------------------------------------------- > bonjour j aurais juste voulu rebondire sur le > sujet au sujet de la laicitée.......parce que ca > commence a virer du tonnerre > > la laicitée est dangereuse pour n importe qu elle > pays a majoritée musulmane!!!!!!!! > > je m explique la laicitée est en faites une > doctrine non confessionnel donc athée visant a > oter tout caractere religieux au peuple,elle > refuse toute forme de manifestations religieuse, > dites vous bien qu avec un pays laic le simple > fait de celebrer des fetes musulmanes seraient > interdit > pensez vous que ce serait possible pour un pays > musulman tel que le maroc > les gens n auront plus le droit d affirmer leurs > religions en public, > un etat laic imposera par des lois, > -tu ne porteras pas le hijab,ni de jellaba (teint > toi en blonde et mais des mini jupes) > -tu ne feras pas l appelle a la priere, fini le > adene > -tu ne porteras pas de barbe, ni de babouche (jean > levis et nike air max) > -tu ne diras plus bismillah, ni el hamdoulilah > avant ou apres mangé > -tu ne feras plus le ramadan (fini les repas en > famille,ou les rassemblements a la mosquée) > -tu ne feteras plus l aid (fini le mouton, mange > du porc) > -tu ne feteras plus el achoula > ceci ne sont que des exemples, et c est tout un > tat d interdiction de ce genre la qu on vous > imposera par des lois > je sais pas vous, mais moi je ne vois aucunement > la notion de libertée la dedans je trouves meme qu > elles sont en parfaites contradiction avec nos > traditions et valeurs musulmanes > ca voudrait donc dire qu on voudrait nous imposer > un nouveau mode de vie contraire aux opinions et > dogmes etablies qui sont loin d etre parfaits mais > surtout qui ne sont pas les votres, > on deviendrait alors que des polichinelles aux > ordres des laicards,on serait rien que des > imitations et nous revoila retourné a la > colonisation. > > mais y a aussi un autre point important qui serait > necessaire de prendre en compte > l islam prend une place importante dans la vie de > tous musulman.......on est d accord..... > les laicards pretendent a leurs avantages qu un > pays laic serait le respect mutuelle entre les > differentes religions que l on doit tous faire un > effort d acceptation de l autre, mais croyez vous > qu' un pays majoritairement musulman cette idée > serait possible. > moi personnellement j ai du mal a croire que des > religieux puissent vivre ensemble dans la paix et > l harmonie alors que chacun d entre eux > considerent l autre religion comme fausse et > herétique > > ALORS NON A LA LAICITEE MAIS NON AU WAHABITES > NE PASSONS PAS D UN EXTREM A UN AUTRE.
"je m explique la laicitée est en faites une > doctrine non confessionnel donc athée visant a > oter tout caractere religieux au peuple,elle > refuse toute forme de manifestations religieuse"
FAUX!!!! la laicité délimite shpère publique (espace citoyen) où le monopole d'une religion n'a pas cours et où le prosélythisme est proscrit. De l'autre la sphère privé où l'individu en libre choix exerce sa religion si il le désirs, il n'est pas question en laicité d'abolir tout monuments religieux ou de raser les mosquées , ceux qui vous disent cela mentent. la laicité en interdisant la manifestation politique d une religion dans le domaine de la citoyenneté permet le pluralisme en ce domaine.
la laicité n'est pas un wahabisme voir les choses sous cet angle relève de la non connaissance.
). 
chargement...
+ 
