Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

MAROC - 31 octobre 2006 - AFP


Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité une résolution dans laquelle il réitère son souhait d'une solution politique au problème du Sahara occidental qui permette l'autodétermination de son peuple.

Dans ce texte, co-parrainé par l'Espagne, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Russie, le Conseil réaffirme sa volonté d'aider le Maroc et les Sahraouis à "parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable".

Cette solution, ajoute-t-il doit "permette l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d'arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations unies".

La résolution appelle les parties et les Etats de la région à "continuer à coopérer pleinement avec les Nations unies afin de mettre un terme à l'impasse actuelle et permettre des progrès en faveur d'une solution politique".

Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé en 1975 par le Maroc. Le Front Polisario, mouvement indépendantiste soutenu par l'Algérie, conteste cette annexion et a livré une guérilla qui s'est terminée en 1991 par un cessez-le-feu sous l'égide de l'ONU. Depuis 1992, les Nations unies tentent d'organiser un référendum d'auto-détermination pour le territoire.

Rabat s'oppose au référendum et propose à la place un statut de large autonomie dans le cadre d'une souveraineté marocaine, ce que le Polisario rejette.

La résolution proroge par ailleurs pour six mois, jusque fin avril, le mandat de la force onusienne déployée au Sahara occidental. La Minurso (Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental) compte 445 hommes.

Le délégué américain, William Brencick, a déclaré avoir voté pour la résolution "en escomptant que toutes les parties profiteront des six prochains mois pour négocier activement une solution mutuellement acceptable (...) en conformité avec le principe de l'auto-détermination du peuple sahraoui".

"La Minurso n'est pas un substitut viable à une solution permanente", a ajouté M. Brencick, appelant le Maroc, l'Algérie et le Polisario à dépasser la rhétorique et à s'employer sérieusement à la résolution du conflit".

Il a appelé le secrétaire général Kofi Annan à "examiner un mécanisme et un calendrier de démantèlement de la Minurso" si la mission "continue de se montrer inefficace dans l'accomplissement de son mandat ou si les parties sont incapables de faire des progrès vers une solution politique".

Les Etats-Unis, qui financent 27% des opérations de maintien de la paix de l'ONU, expriment régulièrement leur réticence à renouveler le mandat des missions quand ils doutent de leur efficacité.

Le représentant adjoint de la France, Jean-Pierre Lacroix, a pour sa part émis l'espoir que les parties trouvent lors des prochains mois un moyen de sortir de l'impasse actuelle et "une solution mutuellement acceptable dans le cadre de l'ONU".

Ahmed Buhari, représentant du Polisario à l'ONU, a déploré que la résolution ne fasse aucune référence à ce qu'il a appelé la situation "tragique" en matière de droits de l'homme dans le territoire.

Début octobre, le Maroc avait rejeté comme étant partiale une analyse du Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme, qui qualifiait de "préoccupante" la situation au Sahara occidental.



JeuneAfrique.com

Question bête dslé, que veus dire auto-determination du sahara ? si c une sorte d'indépendance du sahara, cela voudrait-il dire que le maroc a perdu, car il est difficile de revendiquer un térritoire et lui donner par la suite son auto-détermination, qlqun pourrait-il m'expliquer ?

Bonsoir Boms,

C'est justement la même question que je me suis posée, c'est pourquoi d'ailleurs j'ai mis ce texte.
Peut-être que le spécialiste maison, en la question qu'est Zaki, va nous expliquer le sens de cette autodétermination prônée par l'ONU.

Citation
andi espoir a écrit:
Bonsoir Boms,

C'est justement la même question que je me suis posée, c'est pourquoi d'ailleurs j'ai mis ce texte.
Peut-être que le spécialiste maison, en la question qu'est Zaki, va nous expliquer le sens de cette autodétermination prônée par l'ONU.

Pareil, j'attend que le ou les spécialistes de ce sujet des 2 partis ou des 3 partis (maroc, algérie, polisario) puissent nous éclairer.

J'avais une autre question naïve, comment ce fait-il que le maroc principal allié stratégique et historique des usa hors autan, n'est pu avoir plus du côté américain, car c assez frustrant d'être au point mort alor que notre principal allié (les usa) pourrait regler ce pseudo conflit en 1 semaine, et d'autant plus frustrant que l'algérie est à égalité avec nous, alor qu'elle n'a aucune légitimité par rapport aux revandication marocaines, je demande si le maroc est réellement considéré comme un partenaire, un allié pour les américains, mais on pourrais aussi parler de la france et d'autre pays qui nous soutiennent sans pour autant faire bouger les choses ?

auto-determination veut tout simplement dire que dans la charte des nations unies, les peuples-nations qui ont ete spolies de leur terre ont le droit de reprendre leur destinee en main. pour info, Le Sahra marocain n'a jamais ete nation ou entitee organisee de quelque sorte que ce soit. Le Maroc propose l'autonomie pour offrir une solution qui serait ideale pour tt le monde par souci de legalite internationale, rien de plus rien de moins. Le polisario propose le referendum.

Maintenant voila le grand probleme du polisario, la resolution onusienne fait mention de l'autonomie et aucune reference au plan Baker pour le referendum. C'est pour cela que tu verras les marocains parler d'autodetermination aux sahrawis sous forme d'autonomie et les polisariens proposer un referendum pour leur vision de l'autodetermination. Chacun lui donne le sens qu'il desire.

2nde remarque, l'article "cite" la declaration du representant americain mais comme par hasard il met un (...), faut toujours faire attention aux (...) , celui la en particulier dit et je cite la declaration officielle onusienne complete:

À la suite de ce vote, le représentant des États-Unis a expliqué avoir appuyé ce texte avec la conviction que les parties en présence utiliseraient les six prochains mois pour négocier activement une solution mutuellement acceptable. Il a exhorté le Maroc à présenter une proposition d’autonomie globale et crédible pour le territoire et suggéré la tenue de pourparlers directs, sans ordre du jour préétabli, avec les représentants de l’ensemble de la population sahraouie dont le Front POLISARIO. La Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) n’est pas une alternative viable à une solution permanente, a-t-il souligné, en appelant le Maroc, l’Algérie et le Front POLISARIO à « dépasser la rhétorique » et à œuvrer à la résolution du conflit.

Voila, comprennent ceux qui veulent comprendre Les journalistes peuvent essayer de tourner cela dans tous les ronds, il se trouve que les faits et les dits sont la. Si le Maroc continue sur cet elan, crois moi, il suffira d'un coup de fil de la maison blanche a Boutef pour que tout rentre dans l'ordre. Le palais d'el Mouradia bombe le torse a chaque occastion mais lorsqu'il arrive au bout du tunnel, il revient sus ses pas, ca s'est toujours verifie.

Citer ZAKI 7 :

( Il a exhorté le Maroc à présenter une proposition d’autonomie globale et crédible pour le territoire)

--- donc si ma grosse tête a bien compris : on parle d'autonomie et non de référendum ! d'où le maroc semble être en bonne voie.

Alor si l'auto-determination arrange le maroc, que dire de plus.

Le peuple sarahoui est-il pour cette auto-détermination ou pour un referundum ?

Cher BOOMS :

--- je perds encore les pédales : n'est-ce pas que '' auto-détermination et référendum '' veulent dire la même chose ? à une grande différence d'après ma compréhension :
1) autonomie : proposée et imposée d'un seul côté ( maroc )
2) auto-détermination : les gens eux-même ( sahrawis ) choisissent ce qui me ramène au '' référendum ''.

--- y a - t - il quelqu'un d'érudit à expliquer correctement ?? ZAKI 7 !!

Citation
boms a écrit:

Citation
andi espoir a écrit:
Bonsoir Boms,

C'est justement la même question que je me suis posée, c'est pourquoi d'ailleurs j'ai mis ce texte.
Peut-être que le spécialiste maison, en la question qu'est Zaki, va nous expliquer le sens de cette autodétermination prônée par l'ONU.

Pareil, j'attend que le ou les spécialistes de ce sujet des 2 partis ou des 3 partis (maroc, algérie, polisario) puissent nous éclairer.

J'avais une autre question naïve, comment ce fait-il que le maroc principal allié stratégique et historique des usa hors autan, n'est pu avoir plus du côté américain, car c assez frustrant d'être au point mort alor que notre principal allié (les usa) pourrait regler ce pseudo conflit en 1 semaine, et d'autant plus frustrant que l'algérie est à égalité avec nous, alor qu'elle n'a aucune légitimité par rapport aux revandication marocaines, je demande si le maroc est réellement considéré comme un partenaire, un allié pour les américains, mais on pourrais aussi parler de la france et d'autre pays qui nous soutiennent sans pour autant faire bouger les choses ?

ce pseudo conflit c justement le genre de fantasme que les us, les russes ,les euros aimeraient voir se multiplier a travers le monde. si tout est calme paisible beau gentil a qui vont t'-ils vendrent leurs armes!

dans notre cas avec l'algerie!

tu as la france et les us qui nous volent des milliards pour des armes.
l'espagne avec tous ces bateaux volent notre poisson (qu'1 ourazazatie n'a jamais mangé).
les russes qui commence a ce la ramener en douce.

on leur fait plaisir pour qu'il nous les cassent pas trop sur la question du sahara.


pour l'algerie c la Total!

la france s'occupe bien de son petrole&gaz et les russes qui les roulent 10 fois dans la farime a coup de 2 3 4 5 6 7 8 9 10... milliards de $ pour des armes.

donc non les us ne sont pas nos ami mais des opportunistes qui voient dans notre region un max de pognon a ce faire sur les armes.

Citation
demha a écrit:
Cher BOOMS :

--- je perds encore les pédales : n'est-ce pas que '' auto-détermination et référendum '' veulent dire la même chose ? à une grande différence d'après ma compréhension :
1) autonomie : proposée et imposée d'un seul côté ( maroc )
2) auto-détermination : les gens eux-même ( sahrawis ) choisissent ce qui me ramène au '' référendum ''.

--- y a - t - il quelqu'un d'érudit à expliquer correctement ?? ZAKI 7 !!

Je suis assez perdue moi aussi, zaki est plus apte à répondre, mais comme il l'a dit cet solution arrange le maroc.

[fr.wikipedia.org]

ce pseudo conflit c justement le genre de fantasme que les us, les russes ,les euros aimeraient voir se multiplier a travers le monde. si tout est calme paisible beau gentil a qui vont t'-ils vendrent leurs armes!

Concernant les russes, et les us, je pense que tu as raison, mais les européens n'ont aucun intérêts à voir la situation s'éterniser, une europe forte, compétitve et concurrante des us, chine... c aussi une europe méditérranéenne avec le grd maghreb unis, je pense

dans notre cas avec l'algerie!

tu as la france et les us qui nous volent des milliards pour des armes.
l'espagne avec tous ces bateaux volent notre poisson (qu'1 ourazazatie n'a jamais mangé).
les russes qui commence a ce la ramener en douce.

Tous ce que tu dis pourrait être vrai, si le gouvernement marocain n'acceptait pas cette situation, mais les accords avec l'europe sur la pêche etc... c en partis la responsabilité du maroc.
Concernant les armes, un pays ne peut réellement se développer sans armes

on leur fait plaisir pour qu'il nous les cassent pas trop sur la question du sahara.

Pourtant sa fait des années que la solution n'a pas été trouvée, on ne leur a pas assez fait plaisir, je crois

pour l'algerie c la Total!

la france s'occupe bien de son petrole&gaz et les russes qui les roulent 10 fois dans la farime a coup de 2 3 4 5 6 7 8 9 10... milliards de $ pour des armes.

donc non les us ne sont pas nos ami mais des opportunistes qui voient dans notre region un max de pognon a ce faire sur les armes.[/quote]

Les relations internationnale ne sont pas amitiés etc..., se sont des relations ou chaque partis trouvent son ou ses interêt, par exple l'égypte, l'arabie et israel coopèrent sur la question iranienne, pourtant c pays ne s'apprécie pas, mais leur intérêt est de s'unir contre l'iran

C'est bien beau et joli le principe d'autodétermination pour les peuples.
Mais qui décide de définir les peuples ?
étrangement, le 'peuple sahraoui' s'arrête aux frontières actuelles du sahara marocain !
On décide sur un coup, de circonsrire un 'peuple' sur un ensemble de tribus nomades ! Pourquoi, pas un peuple kabyle, un peuple touareg ?
À nos 'frères' algériens, je dirais, si vous avez l'habitude qu'une force étrangère vous définisse comme peuple, au Maroc c'est toute une autre histoire...l'histoire avec un grand 'H'.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/11/06 21:54 par bolzo.

À nos 'frères' algériens, je dirais, si vous avez l'habitude qu'une force étrangère vous définisse comme peuple", c'est un passage qui ne vaut rien et une phrase qui a attirée mon attention et que je ne peux pas rester indeffirent de ce que t'as dit,et si je me suis intervenu juste pour te dire qu'il ne faut pas toucher a notre histoire car elle est plus grande et trés trés vaste que la tienne,et qu'il ne faut pas cacher le soleil avec un petit tamis,(khether kheir Abdelkrim)
Enfin je te laisse avec ton Sahara,avec ton probleme qui ne finit jamais voulu par les deux cotés mais en faite il t'appaertient depuis quand?

Le sahara est marocain, depuis que le Maroc est Maroc.

Pas en 1962, pas en 1830, mais depuis que le Maroc s'étendait plus loin que des territoires que tu appelles aujourd'hui ton pays aux mille et une histoire !

Depuis, le Sahara appartient au Maroc et le Maroc appartient au Sahara

Citation
bolzo a écrit:
Le sahara est marocain, depuis que le Maroc est Maroc.

Pas en 1962, pas en 1830, mais depuis que le Maroc s'étendait plus loin que des territoires que tu appelles aujourd'hui ton pays aux mille et une histoire !

Depuis, le Sahara appartient au Maroc et le Maroc appartient au Sahara

Pour toi Bolzo
Le 2 janvier 1492,Abou Abdillah Zghaibi, dernier roi de Grenade, capitula devant les armées des Rois Catholiques. Sur le chemin de l’exil, au lieu-dit : " le dernier soupir du maure ", Abou Abdillah Zghaibi se retourna vers la capitale de son royaume perdu et pleura. Sa mère lui lança : " pleure comme une femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme ! "

tu parles de Tindouf vient je te l'a donne gratuitement mais a une seule condition, fait acte de bravoure envers les Espagnoles et libairent tes térres qui vous ont eté pris devant vos nez et que vous les attendiéz qu'ils sortent pour prendre encore le Sahara, parceque en faite sont plus grand que vous,et si une decision sera prise par les Etats unies ou l'Europe pour que ce probléme sera regler a jamais a l'encontre de votre faveur, y aura personne qui bougera le petit doigt.
concernant lmon histoire, sache que je suis né dans une sociéte qui a perdu 1,5 millions de Martyrs, et que nous avons merités notre independance,si tu comprends ce que je veux dire...

euh non, qu'on soit clair en suivant ton raisonnement, on sait que:

autonomie: non acceptee par le polisario, solution favorisee par le Maroc.
referendum: non acceptee par le Maroc, solution favorisee par le Polisario.

donc les 2 solutions sont unilaterales quelque part, la grosse difference est que l'autonomie peut etre implementee uilateralement mais pas le referendum, c'est ce qui rend l'algerisario fou de rage en ce moment.

Le referendum a deja echoue, pour ceux qui ont suivi l'histoire des le debut, il savent comment cela a tourne au fiasco quand le polisario a refuse d'inclure les sahraouis qui vivaient dans le nord du Maroc car ce que ne dit jamais le polz c'est qu'ils ont rejete Baker I et le Maroc a rejete Baker II sur des technicalites a chaque fois, les 2 parties savent donc que le referendum est fini et enterre. Meme Alger en est consciente mais elle se doit de faire vivre cette affaire meme sous perfusion parce que un Maroc avec l'affaire du sahara resolu = un maroc plus puissant = un maroc qui peut ressortir le dossier du trace des frontieres herites de la colonisation francaise en faveut de l'algerie. C'est aussi simple que ca, les generaux vivent encore avec la mentalite et les tactiques de la guerre froide, malheureusement pour eux, ils ont un roi qui joue la carte democratique et qui reussit.

De plus, un referendum sur quoi? Le Sahara? Le Sahara s'etend du Maroc a la lybie, un vrai referendum se doit d'inclure tous les sahraouis, y inclus les algeriens, les tunisiens et les lybiens pour s'autodeterminer pour le "grand sahara". Donc pour que tu ne perds pas trop les pedales, je te donne une equation tres facile et tres comprehensible a resoudre pour tous les defenseurs de l'autodetermination des peuples qui sacralisent ce principe: Le Maroc accepte un referendum sous l'egide de l'ONU a condition d'y inclure tout le peuple sahraoui, de Laayoune par Tindouf et Bechar en passant par Tamanrasset, la Lybie et la Tunisie.

Qu'en pense Algerien-DZ?

Citation
boms a écrit:

Citation
demha a écrit:
Cher BOOMS :

--- je perds encore les pédales : n'est-ce pas que '' auto-détermination et référendum '' veulent dire la même chose ? à une grande différence d'après ma compréhension :
1) autonomie : proposée et imposée d'un seul côté ( maroc )
2) auto-détermination : les gens eux-même ( sahrawis ) choisissent ce qui me ramène au '' référendum ''.

--- y a - t - il quelqu'un d'érudit à expliquer correctement ?? ZAKI 7 !!

Je suis assez perdue moi aussi, zaki est plus apte à répondre, mais comme il l'a dit cet solution arrange le maroc.

Pour tous ceux qui sont "perdus", voila une longue explication:

[www.yabiladi.com]

Arretes c'est trop touchant, c'est a moi que tu vas faire verser une larme. Dis moi sinon, parlons du present tres proche avant de parler des maures qui ont vecu 700 ans en Espagne, Boutef il a tjs sa carte vitale? c'est pour quand son prochain voyage en France pour se soigner chez l'ancien colon genocidaire?

Citation
DZ-citizen a écrit:

Citation
bolzo a écrit:
Le sahara est marocain, depuis que le Maroc est Maroc.

Pas en 1962, pas en 1830, mais depuis que le Maroc s'étendait plus loin que des territoires que tu appelles aujourd'hui ton pays aux mille et une histoire !

Depuis, le Sahara appartient au Maroc et le Maroc appartient au Sahara

Pour toi Bolzo
Le 2 janvier 1492,Abou Abdillah Zghaibi, dernier roi de Grenade, capitula devant les armées des Rois Catholiques. Sur le chemin de l’exil, au lieu-dit : " le dernier soupir du maure ", Abou Abdillah Zghaibi se retourna vers la capitale de son royaume perdu et pleura. Sa mère lui lança : " pleure comme une femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme ! "