Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L'islamophobe "michel onfray" dérape !
S
5 octobre 2009 11:44
Sébastien Fontenelle rapporte dans Politis l’"émouvante cérémonie, l’autre jour, à Merlieux (Aisne), où des anarchistes ont remis le « Grand Prix « Ni Dieu Ni Maître » » 2009 à un certain Hamid Zanaz, « citoyen du monde né arabe en Algérie » et auteur d’un livre dont le propos, formidablement novateur, est de dénoncer, comme dit son titre : « L’Impasse islamique »."

En cliquant sur le lien, à la fin de ces lignes, on verra l’ensemble du texte où Fontenelle rend compte, sur le mode ironique-burlesque qui lui est cher, du contenu de ce livre plébiscité par certains comme "anar" mais en fait participant de la diabolisation primaire de l’islam en cours chez nombre d’intellectuels français.

Mais voilà, en lisant Fontenelle, nous avons la surprise de devoir compter désormais parmi ceux-ci Michel Onfray, le philosophe qui avait commis un mémorable pamphlet, pendant les Européennes, où il faisait la leçon de gauche au NPA [1]. La faiblesse politique de son argumentation condensée dans le simplisme du "moindre mal" qu’aurait été un vote pour le Front de Gauche, est à mettre en perspective à partir de sa préface du livre islamophobe que Fontenelle évoque : notre philosophe s’essayant sentencieusement à la politique aux européennes, à partir d’une ridicule prétention de détenir la vérité unitaire-de-gauche de ces élections, retrouve dans ladite préface les pires procédés d’amalgame de la gauche stalinienne du XXe siècle, en particulier la tristement fameuse accusation d’hitlérotrotskysme.

Nous, à la place du Front de Gauche, on se ferait du souci d’avoir comme porteur du... mégaphone, cet anar éclairé-illuminé, au fond terriblement stalinien quand il se mêle d’islam !

Antoine

[1] "Le mégaphone comme idéal platonicien", Le Monde du 5 juin dernier

Extrait de Défense De L’Occident - Et Lancement D’Un Appel D’Offres Pour « La Production D’Un Individu Post-Islamique » par Sébastien Fontenelle, Politis, 2 octobre 2009 :

3. Il y a cependant quelque chose, dans ce bouquin, de vraiment neuf : c’est sa préface, aussi poignante qu’une saillie du chef de l’État français - Nicolas Sarkozy - décrivant « de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident ».

Son auteur soutient d’abord que : « Le politiquement correct de notre temps transforme en islamophobe quiconque a l’audace de tenir pour juste la pensée des philosophes des Lumières sur les sujets de la religion, de la laïcité, de la démocratie, de la raison et de la philosophie ».

Aussitôt après, il ajoute : « Ce mot, « islamophobe », a été forgé de toute pièce par les mollahs pour déconsidérer définitivement quiconque n’est pas musulman comme l’orthodoxie l’y invite ».

(Ces mollahs sont vraiment très forts.)

Résultat : « L’emploi de ce terme installe celui qui le choisit du côté des religieux intégristes ».

(Puissance du raisonnement, limpidité de la démonstration : le gars ne s’est pas déplacé pour rien.)

En résumé : si tu observes dans l’époque des manifestations d’islamophobie, t’es un suppôt de Ben Laden.

L’iconoclaste préfacier (IP, en abrégé) précise d’ailleurs, pour bien montrer qu’il t’a percé(e) à jour, que ce benladisme ne l’étonne pas (du tout), pour la (simple et) bonne raison qu’il a (de son point de vue) de lourds précédents.

En effet : à son avis, les gens - comme toi - qui parlent aujourd’hui d’islamophobie sont les mêmes qui ont naguère été « fascistes, nazis, communistes, staliniens, maoïstes, trotskystes dans le XXè siècle riche en potences et en charniers ».

Donc (j’espère que tu as bien suivi), si tu estimes qu’on devrait foutre un peu la paix aux musulmans, tu n’es pas seulement un fervent supporteur de Mahmoud Ahmadinejad : tu es aussi un peu nazi, et un peu trotskiste.

(Tu auras compris : dans l’esprit de l’IP, comme dans celui de l’illustrissime Alexandre Adler - et dans ceux, jadis, de quelques sommités moscovites -, aucune figure n’est au fond plus terrifiante que celle de l’hitléro-trotskiste.)

Mais surtout, d’après l’IP : « Toute intelligence bien faite » - comme la sienne, donc - « devrait affirmer haut et clair : l’islam est intrinsèquement incompatible avec les valeurs de l’Occident (...) ».

Et ça, personnellement : j’aime, quand c’est dit aussi nettement.

Je trouve que ça nous rajeunit.

Je veux dire que ça nous replonge dans le début des années 1980 - quand le Front national déclarait (bien avant que cela ne devienne un lieu commun dans la pensée dominante) : « L’islam menace notre civilisation occidentale ».

Cependant je te rassure : le préfacier du livre d’Hamid Zanaz n’est pas Bruno Mégret.

Il ne s’agit pas non plus de Modeste-Henri Lévy, même s’il l’imite à la perfection lorsqu’il dénonce, comme lui, les « idiots utiles » qui vont « partout clamant que l’islam est une religion de paix, d’amour et de tolérance » comme ils « défendaient coûte que coûte l’indéfendable marxisme-léninisme pendant la guerre froide ».
S
5 octobre 2009 11:45
SUITE ET FIN :

Mais alors ?

Demanderas-tu.

Qui est ce courageux penseur, qui en appelle aussi (et pour faire bonne mesure) à « la production d’un individu post-islamique, car, en terre non occidentale, l’individu n’existe pas, seule comptent la tribu, la communauté, le groupe » - l’Asiate et l’Oriental ne vivent qu’en meute, c’est bien connu ?

Ce valeureux gardien de la terre occidentale (qui ose dire tout haut qu’il est temps que nous produisions des Arabes (mais pas que) enfin libéré(e)s du joug mahométan) s’appelle Michel Onfray : je suggère que nous le proposions pour un prochain « Grand Prix « Ni Dieu, Ni Maître, Ni Honte » ».

Tiré de [www.politis.fr]
l
5 octobre 2009 21:33
" En france, critiquer le christianisme est souvent de bon ton. Voire progressiste. Par contre, dès que l'on touche à l'ISLAM ou à la religion "JUIVE", il en va tout autrement.
les accusations pleuvent, alors drues : Islamophobies, racisme, Antisémitisme.
Bien tiens ! Dans ce paysage bétonné de la critique à géométrie variable du religieux, les LIBERTAIRES, ces MECREANTS qui ont le "NI DIEU NI MAITRE" tatoué à l'ame, font 1 fois de plus, 1 fois encore, DÉSORDRE. Pour eux, TOUTES LES RELIGIONS, sans exceptions aucunes, constituent des insultes à l'intelligence qu'il convient de combattre en tant que telles.""
(4ième de couverture de cet excellent livre)

ou le trouver et se faire sa propre idée?
[www.editionslibertaires.org]
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook