Citation
DB & PP a écrit:
Vincent est actuellement handicapé, pouvant être mis en fauteuil. Il communique par des signes. Donc on ne parle pas d'un cas végétatif maintenu artificiellement en vie.
Il ne peut pas boire et manger tout seul donc on lui administre la nourriture. Si on lui arrête la nourriture il décédera dans quelques jours ou semaines comme tout organisme humain privé d'eau et nourriture.
Juste pour mettre dans le contexte.
Citation
youness93 a écrit:
Désolé une personne qui ne peut boire, manger, parler, faire ses besoins ou bouger est plus qu'handicapé.
Les coûts du maintien en vie pendant 10 ans supporté par la société?
Citation
DB & PP a écrit:
Pour les biens communs sacrifiés: non. Etant donné son étant de handicap, même s'ils ont pris un crédit ensemble pour la maison, celui-ci est payé par l'assurance obligatoire. Enfin, la partie payée par lui. Et cela est élargi à divers d'autres choses: paiement utilités, rente pour enfants etc
Citation
DB & PP a écrit:
Il peut être repris à la maison.
J'ai travaillé dans le médical donc je parle en connaissance de cause pour avoir bossé aussi avec des cas lourdement handicapés.
Il y a les frais de séjour à l'hôpital qui peuvent être coupés car il peut être dans son lit à la maison et soulevé par verticalisateur et mis en fauteuil de temps à autre.
Concrètement il y a des poches spécifiques de nourriture qu'on administre chaque 12 h et qui ne coutent pas grande chose, un prix anecdotique. Beaucoup moins que la nourriture normale. Et tout le monde peut le faire. On device un côté et on le fixe et c'est parti.
L'erreur dans ce cas a été de ne pas être restitué à la famille.
Le malade dans ce cas peut rester tout seul à la maison pendant des heures, il n'y a rien qui puisse arriver.
Citation
youness93 a écrit:
Avec si on peut faire ce qu'on veut.
L'assurance obligatoire est un bien commun.
Le coût du maintien en vie pendant 10 ans dépasserait largement la fortune de sa famille qui ne paie rien.
Citation
Namasté2 a écrit:
L'islam dit que tout être humain a droit à la vie , handicapé ou pas handicapé.
Il ne peut , peut-être pas manger seul mais c'est comme si on devait laisser mourir tout les personnes tétraplégique qui eux aussi ne peuvent pas manger seul.
Citation
Namasté2 a écrit:
L'islam dit que tout être humain a droit à la vie , handicapé ou pas handicapé.
Il ne peut , peut-être pas manger seul mais c'est comme si on devait laisser mourir tout les personnes tétraplégique qui eux aussi ne peuvent pas manger seul.
Citation
DB & PP a écrit:
A cause de la bataille juridique. Etait comme un bien en litige qu'on peut pas le vendre, louer etc tant que les procédures ne sont pas terminées et le sort du bien décidé.
Citation
youness93 a écrit:
@Namasté2
Il ne peut , peut-être pas manger seul mais c'est comme si on devait laisser mourir tout les personnes tétraplégique qui eux aussi ne peuvent pas manger seul.
J'adore ton peut-être.
Les personnes tétraplégiques communiquent avec leur entourage et ne sont pas maintenues en vie artificiellement comme lui.
Citation
youness93 a écrit:
C'est léger comme réponse.
Tu peux citer une référence?
En France la famille peut à tout moment signer une décharge et sortir l'intéressé de l'hôpital.
Citation
youness93 a écrit:
@Namasté2
Il ne peut , peut-être pas manger seul mais c'est comme si on devait laisser mourir tout les personnes tétraplégique qui eux aussi ne peuvent pas manger seul.
J'adore ton peut-être.
Les personnes tétraplégiques communiquent avec leur entourage et ne sont pas maintenues en vie artificiellement comme lui.
chargement...
+ 
