Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bonjour,

Depuis un certain temps, on nous parle que du "génocide au darfour", le "premier génocide du 21ème siècle"
...sauf que ceux qu'on appelle ici "humanitaires" pro intervention ne le sont pas vraiment , BHL, feinkelkrout, zemour ou kouchner sont plus aveuglé pour la création d'un choc de civilisation et par leur haine anti arabe et la défense d'israéle que pour la défense des droits de l'homme!!!

Tous ceux qui connaissent le soudan et le darfour disent que c'est un problème plutot ethnique lié à la sècheresse et d'ailleurs le problème existe aussi au Mali (pourquoi pas le Mali..ah il y a pas d'arabes la bas)!!

Présenter le problème tantôt comme "des arabes méchants contre des noirs" (alors qu'ils sont tous noirs) (version de "collectif sauver le darfour" ou "des musulmans intégristes contre laics" (pure invention de BHL) est tres loin de la réalité...d'ailleurs il suffit de voir ceux qui ont lancer le mouvent au US (à 98%, des églises evangelistes et du lobby pro israélien) pour avoir une idée de cette manipulation..


Malheureusement, à part ces associations humanitaires qui connaissent le terrain, les médias à sens unique ont fait leur travail et quiconque présente autre version que celle voulue par elles n'a pas de place!!

D'ailleurs c'est incroyable que les questions internationales qu'on a posé au condidats c'était d'abord l'iran et après le darfour!!étrange non ? il y pas de problème au proche orient ni ailleurs!!

Le problème du darfour n'est ni un problème ethnique ni religieux ni rien d'autre qu'un problème de petrole.
Le soudan regorge de petrole non encore exploité, la chine a rafflé tous les contrats au nez et à la barbe des états unis et des pays europèens d'où toute cette agitation.
Qui en subit les conséquences comme d'habitude , le peuple qu'il soit noir , musulman ou pas ,c'est une question de pouvoir de riches contre les pauvres.
Les politiques soudanais dans leur globalité sont manipulés par les uns et les autres .

bien dit AZl 95

Citation
azl95 a écrit:
Le problème du darfour n'est ni un problème ethnique ni religieux ni rien d'autre qu'un problème de petrole.
Le soudan regorge de petrole non encore exploité, la chine a rafflé tous les contrats au nez et à la barbe des états unis et des pays europèens d'où toute cette agitation.
Qui en subit les conséquences comme d'habitude , le peuple qu'il soit noir , musulman ou pas ,c'est une question de pouvoir de riches contre les pauvres.
Les politiques soudanais dans leur globalité sont manipulés par les uns et les autres .

............................................

Trés bonne analyse azl95.

D'autres conflits plus graves sont ignorés par les pseudo-humanistes genre Kouchner et BHL.

La région du Darfour, au nord-ouest du Soudan, est ravagée, depuis février 2003, par un conflit économico-politique qui a provoqué la mort de plusieurs milliers de personnes et un exode massif de réfugiés au Tchad. Cette catastrophe humanitaire, à propos de laquelle les Nations unies évoquent un « nettoyage ethnique », est souvent éclipsée par les fragiles pourparlers de paix entre le nord arabo-musulman et le sud chrétien et animiste, qui s’affrontent depuis 1983 sur fond de manne pétrolière. Au Darfour, où l’ONU a enfin pu envoyer une mission d’enquête le 22 avril 2004, les combats meurtriers rappellent que la paix au Soudan n’est pas seulement une question nord-sud mais une équation nationale.

En réponse à la création de deux groupes d’opposition armés en février et avril 2003, le gouvernement du Soudan a donné carte blanche à des milices nomades pour attaquer les villages de groupes ethniques sédentaires du Darfour (Soudan occidental). Les attaquants tuent les hommes, violent les femmes et déplacent les villageois de force. Ils brûlent également les maisons et pillent ou volent les cultures et le bétail, qui sont les principales ressources des communautés visées. Les forces gouvernementales soutiennent la milice Janjawid, dont les membres portent désormais presque tous des uniformes de l’armée, et les accompagnent dans leurs raids.
Ces attaques ont provoqué le déplacement d’au moins 1,2 million de personnes. On compte par ailleurs au moins un million de personnes déplacées à l’intérieur de leur pays. Ces dernières ont été contraintes de se rapprocher des villes ou des grands villages du Darfour. Des milliers de femmes ont été violées, quelque 30000 personnes ont été tuées et plus de 170000 autres ont cherché refuge au Tchad.
En mai 2004, une délégation d’Amnesty International est retournée au Tchad afin d’obtenir des informations complémentaires sur les violences perpétrées contre les femmes dans le Darfour. L’organisation a recueilli un très grand nombre de témoignages et recensé les noms de 250 femmes violées lors du conflit qui déchire cette région.
Ces témoignages, ainsi que les rapports émanant des Nations unies, de journalistes indépendants et d’organisations non gouvernementales, montrent sans conteste que les viols et les autres formes de violence sexuelle sont très répandus dans le Darfour.
Ces actes ne sont pas une simple conséquence du conflit ou de l’indiscipline des troupes. Les informations recueillies par Amnesty International indiquent que, dans le Darfour, le viol et les autres violences sexuelles sont de véritables armes de guerre utilisées pour humilier, punir, contrôler, terroriser et déplacer les femmes et leurs communautés. De tels agissements constituent de graves violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains, voire des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
Le présent rapport analyse également les conséquences immédiates et à long terme de ces viols pour les femmes qui en sont victimes. Ces conséquences vont bien au-delà de la violence physique. Elles englobent également l’opprobre et l’ostracisme, qui entraînent à leur tour de graves et persistantes répercussions sociales, économiques, médicales et psychologiques.
En soutenant les milices dans leurs attaques contre la population et en les laissant agir en toute impunité, le gouvernement du Soudan a transgressé ses obligations légales en matière de protection des civils. Amnesty International appelle les autorités soudanaises à agir immédiatement pour mettre fin à ces viols et traduire les auteurs présumés en justice. Parallèlement, l’organisation demande à la communauté internationale de veiller à ce que les promesses du gouvernement du Soudan en matière de droits humains soient suivies d’effet, et également de fournir une aide immédiate, efficace et durable à la population du Darfour.

Selon le quotidien panarabe Asharq Al-Awsat, les pays arabes se désintéressent totalement du drame du Darfour. L'Irak et la Palestine captent tous les regards.

Le monde arabe ne s'intéresse par beaucoup au Darfour. Il préfère s'occuper de la question du terrorisme, des conflits en Irak, des Territoires palestiniens, du Liban. Et peu importe si tous ces conflits réunis font moins de victimes que le drame qui se déroule au Darfour. La raison pour laquelle les Arabes ne s'y intéressent pas et que leurs médias n'en parlent guère, c'est qu'il n'y a ni Israéliens ni Américains pour attiser les passions de ce que les journalistes appellent la "rue arabe".

Citation
beghla a écrit:
Selon le quotidien panarabe Asharq Al-Awsat, les pays arabes se désintéressent totalement du drame du Darfour. L'Irak et la Palestine captent tous les regards.

Le monde arabe ne s'intéresse par beaucoup au Darfour. Il préfère s'occuper de la question du terrorisme, des conflits en Irak, des Territoires palestiniens, du Liban. Et peu importe si tous ces conflits réunis font moins de victimes que le drame qui se déroule au Darfour. La raison pour laquelle les Arabes ne s'y intéressent pas et que leurs médias n'en parlent guère, c'est qu'il n'y a ni Israéliens ni Américains pour attiser les passions de ce que les journalistes appellent la "rue arabe".

Tout à fait et bien vu, nous nous rendons compte enfin que la valeur de l'humain est différente selon les règions et selon la médiatisation des evenements.
Des gouvernants Soudanais qui placent le matèriel devant l'humain ne sont pas dignes de gouverner ce pays.

Mais vous tombez exactement dans l'agumentaire des pro israeliens, qui disent à chaque fois (avant même le darfour), que "les morts en palestine sont moins nombreux que dans tel ou tel endroits..."
Mais excuse mois, pourqoui on a fiat autant pour moi de 3000 morts à new york, alors que c'est le nombre de morts PAR MOIS en irak ?expliquez moi ?ah c'est les arabes qui ont donner autant d'improtances ou les occidentaux ?
En plus au saudon, c'est un conflit interne, c'est different d'un colonisation d'un pays..c'est comme vous nous dites on doit pas parler des victimes d'un attentat parceque les nombre de morts de la route sont plus nombreux !!!!

Le problème ici, et que certains ont trouver dans ce conflit (encore une fois qui est plus tribale et pour les ressources petroliers ), une façon de montrer les arabes comme des barbares, responsables de genocide!! en donnant une dimension de ce conflit tres loin de la realité.

Pour beghla, les gens du darfour sont tous musulmans, il n'y a absolument pas d'animistes ni crétiens contrairement au sud du saudon, contrairement à la propagande de certains sionistes qui essayent d'attiser encore la haine entre msusulmans et cretiens toute en detournant l'attention sur leur colonisation et le refus de la paix d'israel.

Les etats unis ont des interets tres strategique et economique dans la region, les evangelistes aimerait bien profiter de la crise pour evangeliser un maximum de musulmans de cette region tres pauvre...

Déclarée en 1983, la guerre de Khartoum (capitale du Soudan) contre le Sud-Soudan, a fait, dans les rangs de la population chrétienne et animiste de cette région, pas moins de 2 millions de morts, plus de 4 millions de personnes déplacées et plus de 500 000 réfugiés.

Le Darfour est une région de la taille de la France. L’hécatombe s’y comptabilise aujourd’hui à près de 10 000 morts par mois.

Selon la version officielle, il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'un conflit relatif aux ressources naturelles en eau et en pétrole, toute cette affaire ayant été inventée par l'ambassade américaine et les ONG, le gouvernement de Khartoum n'y étant bien sûr pour rien.

A l’appui de cette thèse, le fait que Colin Powell a, alors qu’il soutenait Bush au cours de sa campagne électorale, été le premier à prendre une position ferme contre ce régime. Depuis, le Président américain, a, en personne, déclaré que le drame du Darfour était constitutif d'un génocide.

Et pourtant, en dépit de nombreux témoignages relatifs aux atrocités commises au Darfour, l'indifférence demeure

En dépit du sous-développement de l’Ouest soudanais, la coexistence entre "noirs" et "arabes" a longtemps été pacifique, comme le montrent les nombreux mariages mixtes d’alors.

Pacifique jusqu’à ce que le Gouvernement de Khartoum théorise le concept d'infériorité des « africains noirs » par rapport aux « arabes », le terme "nègre" étant alors remis en service pour l’occasion, la question du droit des " noirs " à vivre au Darfour étant alors ouvertement posée.

En 1987 : le Congrès Arabe décréta la suprématie arabe, attribuant à la population arabe la mission de " créer la civilisation dans la région "…

En 1995 : les structures traditionnelles de gouvernance furent démantelées afin que les leaders soient remplacés par des officiels acquis à la cause du gouvernement.

Après les gains politiques (élections libres dans 3 ans) et financiers obtenus finalement par les rebelles du Sud, ceux de l'Ouest comprirent que seul le langage des armes était susceptible d’être entendu par Khartoum. Ils se rebellèrent.

Depuis février 2003, le Darfour est déchiré par une guerre civile dans laquelle le régime islamiste de Khartoum, s'appuie sur les tribus musulmanes "arabes" pour, par le biais des milices janjaweed, massacrer les tribus musulmanes "africaines" contestataires de l'Ouest du pays

Il ne faut pas sous-estimer la situation au Darfour tout de même.Il y a bel et bien une guerre et des atrocités commises de part et d'autre.Il ne s'agit pas de l'occulter ni de l'amplifier comme le font les chacals prosionistes qui n'ont que faire du sort des habitants du Darfour.
Ce conflit n'est pas récent,c'est l'aspect "international"que lui ont donné certains esprits pas désintéressés du tout qui l'a porté à la une de l'actualité...

PARIS, 14 mai 2007 (AFP) - La démarche de l'association Urgence Darfour, qui appelle à une intervention armée internationale ou à armer une faction rebelle, "met le monde humanitaire mal à l'aise", a assuré lundi à l'AFP le président de Médecins du Monde Pierre Micheletti.

Après des réactions virulentes de Médecins sans frontières et Action contre la faim contre les positions exprimées par Urgence Darfour, notamment lors d'un grand meeting à la Mutualité le 20 mars, MDM "ne veut pas polémiquer ni faire du Darfour une querelle de personnes".

Le président d'Urgence Darfour, Jacky Mamou, est également ancien président de MDM.

"Nous ne remettons pas en cause la légitimité du sujet, le Darfour mérite l'attention", souligne Pierre Micheletti. "En revanche la démarche d'Urgence Darfour met le monde humanitaire mal à l'aise tout d'abord sur la lecture réductrice des éléments qui ont abouti à un conflit au Darfour", dit-il.

"MDM ne se reconnaît pas dans la lecture qui ferait du Darfour uniquement un conflit opposant l'islam radical à l'islam modéré, cela nous paraît une lecture simpliste, manichéenne".

Cette vision du monde "renvoie MDM à une crainte plus globale", ajoute le président de l'ONG, "on ne veut rien faire pour alimenter la difficulté actuelle à intervenir aujourd'hui dans le monde arabo-musulman ou une opposition entre l'Occident et le monde arabo-musulman".


MDM dénonce également dans les prises de positions d'Urgence Darfour, relayées dans la campagnes pour la présidentielle par les principaux candidats dont le président élu Nicolas Sarkozy, "les liaisons dangereuses" entre humanitaires et militaires.


[www.urgencedarfour.fr]

Jane Alao, assistante sociale auprès des survivants de viols et de tortures au Darfour(C) Laurent Hini pour AmnestyEcoutez le témoignage de Jane Alao, assistante sociale auprès des survivants de viols et de tortures au Darfour.
Jane Alao travaille à l'Amel Center for the Treatment and Rehabilitation of Torture Victims à Nyala au Sud du Darfour.
Les membres de cette ONG locale fournissent aide juridique, assistance sociale et traitement médical aux personnes victimes de tortures dans le conflit du Darfour.

Le Darfour est une région de la taille de la France. L’hécatombe s’y comptabilise aujourd’hui à près de 10 000 morts par mois.

Selon la version officielle, il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'un conflit relatif aux ressources naturelles en eau et en pétrole, toute cette affaire ayant été inventée par l'ambassade américaine et les ONG, le gouvernement de Khartoum n'y étant bien sûr pour rien.

A l’appui de cette thèse, le fait que Colin Powell a, alors qu’il soutenait Bush au cours de sa campagne électorale, été le premier à prendre une position ferme contre ce régime. Depuis, le Président américain, a, en personne, déclaré que le drame du Darfour était constitutif d'un génocide.

Et pourtant, en dépit de nombreux témoignages relatifs aux atrocités commises au Darfour, l'indifférence demeure.

il faut arréter de minimiser, ce qui se passe au Darfour n'est pas une vue de l'esprit, chacun a loisir d'en tirer ses appréciations personnelles, mais cela reste un conflit actuellement le plus meurtrier et met en cause le plus grand nombre de déportés vu l'espace de temps, dire que khartoum y est pour rien , c'est un peu dur à avaler

Beghla, c'est la faute a Bush ou à pas de chance ?

Khartoum a sa part de responsabilité dans les crimes commis dans le Darfour et la fuite de ses habitants -réfugiés et non déportés.Tout comme les nombreuses factions rebelles qui sont tout aussi coupables d'exactions contre la population civile et contribuent à perpétuer ce conflit pour de petits intérêts très personnels.Curieusement,les médias oublient de mentionner cette seconde responsabilité.BHL serait-il leur source d'infos?..

beghla,

Essaie de nous dire autre choses que de faire des "copie/coller" des sites web!!!
Quand t'aura tes propres idées, on pourra en discuter, sinon balancer des chiffres et des phrases à la BHL (la plus grande genocide du 21ème siecle!!)

Encore une fois pour tes connaissances, le darfour, n'est pas le sud du saudon, et au darfour il n'ya pas ni animistes ni crétiens...autres choses la totalité des soudanais sont noirs...

Je ne minimise absolument pas les drames du darfour ni d'ailleurs..je défend pas non plus ni le gouvernement soudanais ni quelconque...j'en simplement ras le -bol de ses pseudo humanistes de BHL & co, qui mentent au monde en profitant de leurs procimité avec les medias..j'ai pas vu ni BHL ni les autres se mobiliser pour le rwanda quand des centaines de milliers de personnes ont été masssacrés en un temps record..le seul problème ce que les agresseurs ne sont ni arabes ni musulmans...

Je trouve absolument scandaleux, que les medias nous impose que les seuls crises internationales qui comptent en ce moment c'est :
1. L'iran
2. Le darfour

Alors ceux qui pensent que la mobilisation des ces milliers d'églises évangelistes et des inetllectuels sionistes c'est juste pour sauver le darfour...

J'ai assisté jeudi dernier à un colloque "humanitaire et religion " avec plusieurs ONG présentes dont le secours catholique, le secours islamique, MDM et son président P. Micheletti et tous étaient d'accord pour dire que le problème du Darfour n'était pas un problème de religion. C'est surtout le pétrole qui est à l'origine de cette crise et les chinois sont impliqués ce qui fait que cela crée des problèmes de déplacements de population, des problèmes entre les ethnies...c'est très complexe et bien au dela d'un problème de religion.

Par ailleurs, ce n'est pas seulement le Darfour qui intéresse, loin de là, les ONG sont plus que jamais présentes sur le terrain en Afganhistan, Tchétchénie ou Palestine même si ces pays ne font plus l'actualité médiatique sur le plan humanitaire.

Enfin, la religion est un facteur à prendre en compte mais toutes les ONG y compris les ONG confessionnelles catholiques ou musulmanes ont une éthique qui fait que sur le terrain, ce qui compte ce sont les vies humaines quelque soit la ou les religions locales. Les Humanitaires savent reconnaitre les urgences et les besoins d'une population et heureusement restent encore indépendants de toute pression médiatique ou politique même si c'est de plus en plus difficile.