Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Citation
Djemila75 a écrit:Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Désolée de te dire que tu te trompes : l'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte. Un exemple : Colomb a découvert l'Amérique paraît-il. Seulement c'était bien après ces africains partis au gré du Golf Stream sur de simples radeaux. L'histoire dont tu parles est encore écrite par des néo-colons, imbus d'eux-mêmes et de leur "apport civilisateur au monde". Foutaises !
Ce Bernard Lugan n'est pas crédible pour un sou, et même si ce qu'il disait étAIT vrai, et alors ? La Mauritanie devrait-elle exiger qu'on lui rende son territoire historique ?
A mon avis, ça sert à rien de revenir sur le passé, quel qu'il soit. On ne sait pas ce que serait le maghreb sans la colonisation, on aurait suivi une évolution plus naturelle, avec des guerres sûrement aussi pour en arriver à un découpage, signe d'alignement au monde moderne.
On sait par contre ce qu'on a souffert de la colonisation, ce qu'elle nous a pris et ce qu'on a perdu. Tout un peuple s'est uni, avec courage et sacrifice, donnant naissance à l'identité algérienne. Qu'on y ait gagné quelque chose, n'est que la compensation bien méritée et somme toute logique. Koul ouahed ou zahro.
On ne reviendra pas sur le tracé de nos frontières communes, faut vous y faire. Quant au Sahara Occidental, débrouillez-vous avec les Sahraouis.
)Citation
telev a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Désolée de te dire que tu te trompes : l'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte. Un exemple : Colomb a découvert l'Amérique paraît-il. Seulement c'était bien après ces africains partis au gré du Golf Stream sur de simples radeaux. L'histoire dont tu parles est encore écrite par des néo-colons, imbus d'eux-mêmes et de leur "apport civilisateur au monde". Foutaises !
Ce Bernard Lugan n'est pas crédible pour un sou, et même si ce qu'il disait étAIT vrai, et alors ? La Mauritanie devrait-elle exiger qu'on lui rende son territoire historique ?
A mon avis, ça sert à rien de revenir sur le passé, quel qu'il soit. On ne sait pas ce que serait le maghreb sans la colonisation, on aurait suivi une évolution plus naturelle, avec des guerres sûrement aussi pour en arriver à un découpage, signe d'alignement au monde moderne.
On sait par contre ce qu'on a souffert de la colonisation, ce qu'elle nous a pris et ce qu'on a perdu. Tout un peuple s'est uni, avec courage et sacrifice, donnant naissance à l'identité algérienne. Qu'on y ait gagné quelque chose, n'est que la compensation bien méritée et somme toute logique. Koul ouahed ou zahro.
On ne reviendra pas sur le tracé de nos frontières communes, faut vous y faire. Quant au Sahara Occidental, débrouillez-vous avec les Sahraouis.
Djemila75, tu lis bcps la presse de la junte militaire
Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Citation
Djemila75 a écrit:Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Désolée de te dire que tu te trompes : l'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte. Un exemple : Colomb a découvert l'Amérique paraît-il. Seulement c'était bien après ces africains partis au gré du Golf Stream sur de simples radeaux. L'histoire dont tu parles est encore écrite par des néo-colons, imbus d'eux-mêmes et de leur "apport civilisateur au monde". Foutaises !
Ce Bernard Lugan n'est pas crédible pour un sou, et même si ce qu'il disait étAIT vrai, et alors ? La Mauritanie devrait-elle exiger qu'on lui rende son territoire historique ?
A mon avis, ça sert à rien de revenir sur le passé, quel qu'il soit. On ne sait pas ce que serait le maghreb sans la colonisation, on aurait suivi une évolution plus naturelle, avec des guerres sûrement aussi pour en arriver à un découpage, signe d'alignement au monde moderne.
On sait par contre ce qu'on a souffert de la colonisation, ce qu'elle nous a pris et ce qu'on a perdu. Tout un peuple s'est uni, avec courage et sacrifice, donnant naissance à l'identité algérienne. Qu'on y ait gagné quelque chose, n'est que la compensation bien méritée et somme toute logique. Koul ouahed ou zahro.
On ne reviendra pas sur le tracé de nos frontières communes, faut vous y faire. Quant au Sahara Occidental, débrouillez-vous avec les Sahraouis.
Citation
Chamellia a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Désolée de te dire que tu te trompes : l'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte. Un exemple : Colomb a découvert l'Amérique paraît-il. Seulement c'était bien après ces africains partis au gré du Golf Stream sur de simples radeaux. L'histoire dont tu parles est encore écrite par des néo-colons, imbus d'eux-mêmes et de leur "apport civilisateur au monde". Foutaises !
Ce Bernard Lugan n'est pas crédible pour un sou, et même si ce qu'il disait étAIT vrai, et alors ? La Mauritanie devrait-elle exiger qu'on lui rende son territoire historique ?
A mon avis, ça sert à rien de revenir sur le passé, quel qu'il soit. On ne sait pas ce que serait le maghreb sans la colonisation, on aurait suivi une évolution plus naturelle, avec des guerres sûrement aussi pour en arriver à un découpage, signe d'alignement au monde moderne.
On sait par contre ce qu'on a souffert de la colonisation, ce qu'elle nous a pris et ce qu'on a perdu. Tout un peuple s'est uni, avec courage et sacrifice, donnant naissance à l'identité algérienne. Qu'on y ait gagné quelque chose, n'est que la compensation bien méritée et somme toute logique. Koul ouahed ou zahro.
On ne reviendra pas sur le tracé de nos frontières communes, faut vous y faire. Quant au Sahara Occidental, débrouillez-vous avec les Sahraouis.
On dirait un robot programmé, je te jure, tu nous ressors toujours le même discours, toujours! Mais comme tu dis : 'L'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte'.
)... Allez, vas chercher et reviens nous voir. ça serait plus instructifs que tes phrases toute faites et qui sont vides de sens et même contradictoires (il faut faire table rase du passé mais en même temps tu nous bassine avec ta fierté mal placée sur l'histoire et le présent de l'Algérie)... Citation
telev a écrit:Citation
telev a écrit:
Djemila75, tu vois tu n´ as que la France comme reference
Eh oui, le Maroc a 12 siecle d´ existance comme état.
Djemila75, et si tu perds ta reference (la France) tu auras un problème d´ identité
Citation
Djemila75 a écrit:Citation
imanou281 a écrit:
2004 ou pas c'est toujours de l'histoire, et on dit que l'histoire parle d'elle-même.
la vérité est toujours frustrante pour ceux qui ne sont pas juste, alors rappelons toujours à nos chers voisins que sans le colon français, jamais ils n'auront eu ce qu'ils ont maitenant je parle de terres et de frontières.
je dis aussi à ce peuple voisin d'aller voir ce que l'histoire retrace, avant de prendre ces airs de proprio. arrogant et prétentieux.
Désolée de te dire que tu te trompes : l'histoire ne parle pas d'elle-même. Elle dépend du point de vue de celui qui la raconte. Un exemple : Colomb a découvert l'Amérique paraît-il. Seulement c'était bien après ces africains partis au gré du Golf Stream sur de simples radeaux. L'histoire dont tu parles est encore écrite par des néo-colons, imbus d'eux-mêmes et de leur "apport civilisateur au monde". Foutaises !
Ce Bernard Lugan n'est pas crédible pour un sou, et même si ce qu'il disait étAIT vrai, et alors ? La Mauritanie devrait-elle exiger qu'on lui rende son territoire historique ?
A mon avis, ça sert à rien de revenir sur le passé, quel qu'il soit. On ne sait pas ce que serait le maghreb sans la colonisation, on aurait suivi une évolution plus naturelle, avec des guerres sûrement aussi pour en arriver à un découpage, signe d'alignement au monde moderne.
On sait par contre ce qu'on a souffert de la colonisation, ce qu'elle nous a pris et ce qu'on a perdu. Tout un peuple s'est uni, avec courage et sacrifice, donnant naissance à l'identité algérienne. Qu'on y ait gagné quelque chose, n'est que la compensation bien méritée et somme toute logique. Koul ouahed ou zahro.
On ne reviendra pas sur le tracé de nos frontières communes, faut vous y faire. Quant au Sahara Occidental, débrouillez-vous avec les Sahraouis.
Citation
yassy37 a écrit:
Djemila75 ou l'Histoire avec une grande hache !!
Entre nous, je peux comprendre que tu sois choquée par les propos de Bernard Lugan... C'est dur d'apprendre que son pays chéri n'a en fait pas d'Histoire propre à Lui. Que ce pays, que nous aimons bien évidement, a toujours été la propriété d'autres... Après les turques, les Français... ensuite les généraux mafieux qui spolient, avec la bénédiction de leur pantin Boutef, les richesses de ce pays...
Juste par curiosité, je vais te mettre un lien, trouvé par hasard sur le net, et qui résume tout sur l'Histoire de l'Algérie :
[www.algerian-history.info]
Sur ce lien, t'as plein d'infos sur la période 1830 - 1962. Tu pourra aussi y découvrir l'Histoire avant 1830 et même entre 1500 et 1830... Je t'assure, ça vaut son pesant d'or ! (Les autres aussi, vous pouvez y aller) !
J'ai cité ce lien comme anecdote...
Concrétement chère Djemila75 notre histo-rien-ne préférée...
Le gars que tu dénigres dit une chose : Les archives existent bel et bien et montrent la liaison entre des tribus -des villes de ton pays- et les autorités marocaines... Peux-tu faire un tour du côté des archives ou du moins connais-tu quelques liens ou pistes à nous donner sur les liens entre ces même tribues et des autoritées algéroise (s'elles existaient ça va de soi) de l'époque ??
L'Histoire du Maroc est connue. Mais tu pourra nous éclairer sur celle de ton pays pour juste nous montrer que l'Algérie d'aujourd'hui a déjà existé par le passé sous la forme qu'on connait (un grand ventre vers les désert
Dis-moi, les armes du FLN venaient d'où ?? de Mars peut-être hein ?? Sais-tu que ton président a été nourri et logé pendant longtemps à Ouejda ??...
Et pour finir, je te laisses chère Djemila75 méditer sur les paroles de Ferhat Abbass :
"Si j'avais découvert une nation algérienne, je serai nationaliste et je n'aurai pas honte de mon crime; Mais je ne mourrai pas pour la nation algérienne car cette nation n'existe pas (?) ; je l'ai cherchée à travers l'Histoire sans la trouver; j'ai interrogé les vivants et les morts et j'ai visité les cimetières mais en vain…"
Allez sans rancune et vive l'amitié entre les peuples...
chargement...
+ 
