Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L'Algérie obligée de mettre un terme à sa duplicité et d'attaquer les...
U
17 janvier 2013 02:10
Ainsi donc, l'Algérie est en mesure d'empêcher des pauvres fuyards de s'y réfugier, mais n'est pas capable d'empêcher que des troupes armées violent son territoire et prennent 200 otages.
C'est ce qui s'appelle le sens des priorité ... ou la couardise ? (il est plus simple d'arrêter des civils que des terroristes armés)
[www.20min.ch]
(On notera le vocabulaire désopilant des bonobos au QI d'huitre, typique des trolls islamistes.)

Il est clair que les combats peuvent peut couter la vie des otages, mais c'est secondaire.
Comme il s'agit d'une guerre, c'est l'éradication de l'ennemi qui prime, car laisser l'ennemi continuer, c'est le laisser capturer d'autres otages.

Si les otages s'en sortent, c'est mieux, mais ce n'est pas prioritaire.

L’Armée Algérienne va sans doute tenter de sauver le site pétrolier, mais ce n'est pas prioritaire, surtout que le pétrole ça flambe et que le gaz, ça explose.

En parallèle, l'Armée algérienne peut et doit bombarder tous les pickups qui circulent entre la Libye et la Mali.

La meilleure solution est peut-être de bombarder et tout faire exploser, tout de suite.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
b
17 janvier 2013 09:28
Citation
Unesuggestion a écrit:
Ainsi donc, l'Algérie est en mesure d'empêcher des pauvres fuyards de s'y réfugier, mais n'est pas capable d'empêcher que des troupes armées violent son territoire et prennent 200 otages.
C'est ce qui s'appelle le sens des priorité ... ou la couardise ? (il est plus simple d'arrêter des civils que des terroristes armés)
[www.20min.ch]
(On notera le vocabulaire désopilant des bonobos au QI d'huitre, typique des trolls islamistes.)

Il est clair que les combats peuvent peut couter la vie des otages, mais c'est secondaire.
Comme il s'agit d'une guerre, c'est l'éradication de l'ennemi qui prime, car laisser l'ennemi continuer, c'est le laisser capturer d'autres otages.

Si les otages s'en sortent, c'est mieux, mais ce n'est pas prioritaire.

L’Armée Algérienne va sans doute tenter de sauver le site pétrolier, mais ce n'est pas prioritaire, surtout que le pétrole ça flambe et que le gaz, ça explose.

En parallèle, l'Armée algérienne peut et doit bombarder tous les pickups qui circulent entre la Libye et la Mali.

La meilleure solution est peut-être de bombarder et tout faire exploser, tout de suite.

Pardon, bombarder le sable, les roches? Je crains que ca sera une operation tres couteuse mais ineffective point de vue militaire, qui en plus donne des "excuses" a l´etat "nous avons tout fait...blablabla..."
Non, il faut facer les realitees: l´islam est devenu pour une partie des musulmans la base d´une ideologie super-criminelle. Alors, ca sont les musulmans qui doivent lutter n´importe comment contre cette deviation.
Sinon, il viendra le moment comme avant avec le nazisme, que on va bombarder, mais pas le sable ou des roches sinon es autres endroits,
t
17 janvier 2013 10:36
Moi j'y crois pas, l'armée algérienne est une armée solide, y'a quelque chose de louche.
r
17 janvier 2013 11:15
La France a créé indirectement le chaos malien en faisant la guerre à la Libye. La France découvre aujourd'hui l'étendu des armes que les groupes terroristes ont maintenant au Mali Le sort du MUJAO, AQMI importe peu L’Algérie n'a jamais négocié avec AQMI et le MUJAO . Le seul problème pour l'ALgérie c'est ANsar Eddine, ce sont des touaregs Maliens et leur chef est un ex du MNLA. L'Algérie a tout fait pour que ce groupe se démarque d'AQMI et du MUJAO et qu'il s'insère dans un processus politique avec le MNLA et le gouvernement Malien. Ansar Eddine a signé un accord puis a décidé de lancer une attaque, qu'ils assument maintenant
a
17 janvier 2013 13:22
VOILA EXPLIQUE EN DETAIL LA DUPLICITE DU POUVOIR ALGERIEN

[www.lexpress.fr]
b
18 janvier 2013 12:54
Merci, pour les analyses orientées ........
Le problème du Mali est paradoxal :
Composante musulmane.
Composante Islamiste.
Composante Salafiste.
Composante Fondamentaliste.
Composante Extrémiste.
Composante Laïque.
Composante Ethnique.
Composante Néo-Coloniale.
Composante Géopolitique régionale.
................................. etc.

La France soutient-elle les Laïcs vs les musulmans ? La composante ethnique laïque Touareg vs l'Islam ?
La France soutient-elle une minorité vs la majorité ?

Pourquoi l'action armée à prévalu sur une consultation démocratique ?
Kurdistanisation de cette zone vs Malistanisation ?
Peur d'une balkanisation larvée ?
Redistribution des cartes au profit des USA ?
La France Gendarme des libertés de culte, de la souveraineté des Peuples et du droit de disposer d'eux-mêmes ?
La France envoie-t-elle un message aux nations arabes, musulmanes, africaines ?
Quel sera le choc en retour sur les nations musulmanes de la région ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/01/13 13:11 par blagueur l.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook