Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas il y'a que vous les marocains qui y' croyez en attendant le maroc discute avec le polisario d'egal a egal il discute pas avec l'algerie et le polisario commence a s'impatienter et il va vous mettre la fessée
Citation
Amsnay a écrit:Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas il y'a que vous les marocains qui y' croyez en attendant le maroc discute avec le polisario d'egal a egal il discute pas avec l'algerie et le polisario commence a s'impatienter et il va vous mettre la fessée
Tu parles à tort et à travers....................C'est du charabia.
Les paroles d'un vagabond mineur....c'est toi qui merite une fessée
Votre polisario -Votre AQMI la récolte pour les algeriens c'est certainement un Tsounami.
Ce sont vos guêpes
Tu fais semblant de tout ignorer, aveugle devant toute une réalité .
L'algerie se mèle toujours aux résolutions de l'ONU et mets ça dans ta cervèle: le polisario c'est l'Algerie
tu discutes sur le Maroc et le Polisario comme si l'Algérie n'a rien à voir dans tout ça et pourquoi intervenir chaque fois qu'il y a une solution,mais peut-être c'est une honte d'abandonner et céder après autant de mensonges......................l'honneur non ?
ماء ألوجه
Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas nous n'avons pas de territoires a libérer pour faire la guerre c'est vous qui etes sur la defensive et revendiquer un territoire alors a vous de lancer la guerre si sa vous demange tant que sa mais les consequences sernt desastreuses mr ouldabbas et j'ai jamais entendus l'algerie parler de guerre et tu croit que si c'etais si facile que sa tes dirigeants aurais attendus se jour la haine t'aveugle mr ouldabbas
Citation
riad-al a écrit:
l'algerie mr oulabbas ne cherche rien mais pour cacher vos faiblesses vous mettez tout sur le dos de l'algerie mais jusqu'a quand? mr ouldabbas juste une question:
Deux poids et deux mesures sur l’autodétermination?.
Dans le même espace et dans le même temps ; sur le même continent l’Afrique, à la même période , nous vivons simultanément deux logiques politiques pour des problèmes similaires qui conduisent à des incidences diamétralement opposées pour l’un et l’autre. Il s’agit du referendum d’autodétermination du sud Soudan et celui du Sahara occidental. On ne peut s’empêcher de faire la parallèle entre ces deux situations similaires. Deux peuples qui veulent s’exprimer. Dans le cas du sud Soudan, l’autodétermination est plaidée, encouragée, voire imposée par les Etats Unis et des pays de l’Europe. Elle est fondée sur le prétexte d’une situation de mécontentement pour défaire un pays souverain constitué selon la norme internationale en vigueur. Il est vrai que le Soudan n’est pas un modèle de démocratie mais tout de même. Il est possible d’envisager d’autres solutions pour le Soudan. Soit et admettons que le referendum soit la solution et il y'a eut referemdum. Pour le second il s’agit de rattacher, par la force, un pays à un autre (le Maroc) au mépris des règles élémentaires du droit, en refusant le principe juste du referendum prévu par la charte des Nations Unies pour les pays anciennement colonisés. Le problème du Sahara est un cas de décolonisation qui ne prête à aucune équivoque. Comme le Soudan, la monarchie marocaine n’est pas un modèle de démocratie non plus, sauf qu’elle est au service d’une logique marchande. Dans la cas du Sahara, le referendum est déconseillé, découragé, voire banni, à coup de veto, par les Etats Unis et des pays de l’Europe. La question pour un individu sahraoui, normalement constitué, entre le choix d’un statut de citoyen, et celui de sujet d’une monarchie archaïque ne se pose pas. Les hommes ont-ils encore de l’espoir dans ces logiques mercantiles dans notre siècle ? Malgré ce jeu à deux poids, je suis sûr que la liberté finira par triompher.
La question est posée à des démocrates.
Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
riad-al a écrit:
l'algerie mr oulabbas ne cherche rien mais pour cacher vos faiblesses vous mettez tout sur le dos de l'algerie mais jusqu'a quand? mr ouldabbas juste une question:
Deux poids et deux mesures sur l’autodétermination?.
Dans le même espace et dans le même temps ; sur le même continent l’Afrique, à la même période , nous vivons simultanément deux logiques politiques pour des problèmes similaires qui conduisent à des incidences diamétralement opposées pour l’un et l’autre. Il s’agit du referendum d’autodétermination du sud Soudan et celui du Sahara occidental. On ne peut s’empêcher de faire la parallèle entre ces deux situations similaires. Deux peuples qui veulent s’exprimer. Dans le cas du sud Soudan, l’autodétermination est plaidée, encouragée, voire imposée par les Etats Unis et des pays de l’Europe. Elle est fondée sur le prétexte d’une situation de mécontentement pour défaire un pays souverain constitué selon la norme internationale en vigueur. Il est vrai que le Soudan n’est pas un modèle de démocratie mais tout de même. Il est possible d’envisager d’autres solutions pour le Soudan. Soit et admettons que le referendum soit la solution et il y'a eut referemdum. Pour le second il s’agit de rattacher, par la force, un pays à un autre (le Maroc) au mépris des règles élémentaires du droit, en refusant le principe juste du referendum prévu par la charte des Nations Unies pour les pays anciennement colonisés. Le problème du Sahara est un cas de décolonisation qui ne prête à aucune équivoque. Comme le Soudan, la monarchie marocaine n’est pas un modèle de démocratie non plus, sauf qu’elle est au service d’une logique marchande. Dans la cas du Sahara, le referendum est déconseillé, découragé, voire banni, à coup de veto, par les Etats Unis et des pays de l’Europe. La question pour un individu sahraoui, normalement constitué, entre le choix d’un statut de citoyen, et celui de sujet d’une monarchie archaïque ne se pose pas. Les hommes ont-ils encore de l’espoir dans ces logiques mercantiles dans notre siècle ? Malgré ce jeu à deux poids, je suis sûr que la liberté finira par triompher.
La question est posée à des démocrates.
C'est curieux comme le vocabulaire et le ton changent tout d'un coup. Il est clair que le niveau de langue a brusquement changé. Lorsqu'on fait du copier-coller, il faut au moins avoir la présence d'esprit de citer la source.
Quant à la question des provinces marocaines du Sud, Bouteflika n'a visiblement plus les moyens de régler le problème qu'il a lui-même créé en 1973. Son oeuvre restera inachevée, comme d'ailleurs toute les oeuvres mal intentionnées. Il aura perdu l'estime de 70% des Algériens et de 100% des Marocains.
Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
riad-al a écrit:
l'algerie mr oulabbas ne cherche rien mais pour cacher vos faiblesses vous mettez tout sur le dos de l'algerie mais jusqu'a quand? mr ouldabbas juste une question:
Deux poids et deux mesures sur l’autodétermination?.
Dans le même espace et dans le même temps ; sur le même continent l’Afrique, à la même période , nous vivons simultanément deux logiques politiques pour des problèmes similaires qui conduisent à des incidences diamétralement opposées pour l’un et l’autre. Il s’agit du referendum d’autodétermination du sud Soudan et celui du Sahara occidental. On ne peut s’empêcher de faire la parallèle entre ces deux situations similaires. Deux peuples qui veulent s’exprimer. Dans le cas du sud Soudan, l’autodétermination est plaidée, encouragée, voire imposée par les Etats Unis et des pays de l’Europe. Elle est fondée sur le prétexte d’une situation de mécontentement pour défaire un pays souverain constitué selon la norme internationale en vigueur. Il est vrai que le Soudan n’est pas un modèle de démocratie mais tout de même. Il est possible d’envisager d’autres solutions pour le Soudan. Soit et admettons que le referendum soit la solution et il y'a eut referemdum. Pour le second il s’agit de rattacher, par la force, un pays à un autre (le Maroc) au mépris des règles élémentaires du droit, en refusant le principe juste du referendum prévu par la charte des Nations Unies pour les pays anciennement colonisés. Le problème du Sahara est un cas de décolonisation qui ne prête à aucune équivoque. Comme le Soudan, la monarchie marocaine n’est pas un modèle de démocratie non plus, sauf qu’elle est au service d’une logique marchande. Dans la cas du Sahara, le referendum est déconseillé, découragé, voire banni, à coup de veto, par les Etats Unis et des pays de l’Europe. La question pour un individu sahraoui, normalement constitué, entre le choix d’un statut de citoyen, et celui de sujet d’une monarchie archaïque ne se pose pas. Les hommes ont-ils encore de l’espoir dans ces logiques mercantiles dans notre siècle ? Malgré ce jeu à deux poids, je suis sûr que la liberté finira par triompher.
La question est posée à des démocrates.
C'est curieux comme le vocabulaire et le ton changent tout d'un coup. Il est clair que le niveau de langue a brusquement changé. Lorsqu'on fait du copier-coller, il faut au moins avoir la présence d'esprit de citer la source.
Quant à la question des provinces marocaines du Sud, Bouteflika n'a visiblement plus les moyens de régler le problème qu'il a lui-même créé en 1973. Son oeuvre restera inachevée, comme d'ailleurs toute les oeuvres mal intentionnées. Il aura perdu l'estime de 70% des Algériens et de 100% des Marocains.
Citation
riad-al a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
riad-al a écrit:
l'algerie mr oulabbas ne cherche rien mais pour cacher vos faiblesses vous mettez tout sur le dos de l'algerie mais jusqu'a quand? mr ouldabbas juste une question:
Deux poids et deux mesures sur l’autodétermination?.
Dans le même espace et dans le même temps ; sur le même continent l’Afrique, à la même période , nous vivons simultanément deux logiques politiques pour des problèmes similaires qui conduisent à des incidences diamétralement opposées pour l’un et l’autre. Il s’agit du referendum d’autodétermination du sud Soudan et celui du Sahara occidental. On ne peut s’empêcher de faire la parallèle entre ces deux situations similaires. Deux peuples qui veulent s’exprimer. Dans le cas du sud Soudan, l’autodétermination est plaidée, encouragée, voire imposée par les Etats Unis et des pays de l’Europe. Elle est fondée sur le prétexte d’une situation de mécontentement pour défaire un pays souverain constitué selon la norme internationale en vigueur. Il est vrai que le Soudan n’est pas un modèle de démocratie mais tout de même. Il est possible d’envisager d’autres solutions pour le Soudan. Soit et admettons que le referendum soit la solution et il y'a eut referemdum. Pour le second il s’agit de rattacher, par la force, un pays à un autre (le Maroc) au mépris des règles élémentaires du droit, en refusant le principe juste du referendum prévu par la charte des Nations Unies pour les pays anciennement colonisés. Le problème du Sahara est un cas de décolonisation qui ne prête à aucune équivoque. Comme le Soudan, la monarchie marocaine n’est pas un modèle de démocratie non plus, sauf qu’elle est au service d’une logique marchande. Dans la cas du Sahara, le referendum est déconseillé, découragé, voire banni, à coup de veto, par les Etats Unis et des pays de l’Europe. La question pour un individu sahraoui, normalement constitué, entre le choix d’un statut de citoyen, et celui de sujet d’une monarchie archaïque ne se pose pas. Les hommes ont-ils encore de l’espoir dans ces logiques mercantiles dans notre siècle ? Malgré ce jeu à deux poids, je suis sûr que la liberté finira par triompher.
La question est posée à des démocrates.
C'est curieux comme le vocabulaire et le ton changent tout d'un coup. Il est clair que le niveau de langue a brusquement changé. Lorsqu'on fait du copier-coller, il faut au moins avoir la présence d'esprit de citer la source.
Quant à la question des provinces marocaines du Sud, Bouteflika n'a visiblement plus les moyens de régler le problème qu'il a lui-même créé en 1973. Son oeuvre restera inachevée, comme d'ailleurs toute les oeuvres mal intentionnées. Il aura perdu l'estime de 70% des Algériens et de 100% des Marocains.
toi t'est fort en sondage mais bouteflika va partir et il va y'avoir un autre bouteflika
Citation
riad-al a écrit:
vous les marocains je comprend pas qu'est ce qui vous interesse qui est president de l'algerie bouteflika ou un autre vous savez tres bien qu'importe qui soit president de l'algerie sa changeras rien vis a vis du sahara occidental on soutiendras toujours le polisario jusqu'a se que celui ci decide de retourner a elayoun
chargement...
+ 
