Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Du Jihad au « Jihadisme », de Salafiya au « Salafisme »
K
19 novembre 2017 23:29
L’une des aberrations monumentales des médias et de nombreux intellectuels ; l’incapacité d’établir une différence entre certains termes du même champ lexical tels qu’islamiste et islamique, « jihadiste » et moujahid, arabe et musulman. Tandis que les règles grammaticales et le vocabulaire de la langue française nous enseignent que la terminaison des mots -parfois de la même racine- peut modifier entièrement le sens des locutions…

Comme l’explique bien le sociologue Pierre Bourdieu ; la raison scientifique nous démontre qu’une information édifiée par la comparaison peut nous faire sortir du carcan maintenu par le système médiatique.

Il ne nous échappe pas que parmi les termes connus pour les auditeurs de toute confession figurent « jihadiste » et « salafiste ». Les descriptions du jihad et de la salafiya sont très schématiques, (faute d’équivalent vocable en langue française) et ne répondront pas aux attentes d’un acteur éclairé, mais elles ont le mérite de s’efforcer de rester “scientifique” en revenant aux sources du phénomène pour le décrire. Depuis des années, on nous conditionne avec un vocabulaire choisi, bien que les médias nous les présentent (« jihadiste », « salafiste ») comme des expressions qui signifient littéralement un extrémiste et/ou terroriste musulman, sans montrer la segmentation linguistique et compréhensive du jihad et de la salafiya.

Il suffit de feuilleter les grands ouvrages d’interprétation du Coran et des hadiths (paroles de prophète) pour appréhender les énonciations conformes de ces deux concepts :

Brièvement, Jihad en langue arabe peut prendre le sens de lutte, ce qui n’a rien à voir avec la guerre ou la guérilla. Afin de proposer une grille de lecture contextualisée, il n’est pas inutile de rappeler que le Jihad a trois formes en islam (certains savants les catégorisent en quatre) : de la lutte contre les mauvaises inspirations de son âme (effort sur soi), la lutte contre les difficultés de la vie, à la lutte physique pour se libérer de l’oppression d’un ennemi.

De plus, le Coran n’incite pas à tuer délibérément comme beaucoup de personnes « zemmourisés » [1] le pensent. Il faut vérifier les textes pour comprendre que le Coran, bien au contraire, interdit et condamne à plusieurs reprises l’assassinat d’innocents. (Voir Al-Baqara [la Vache] : versets 84-85. An-Nisâ’ [les femmes] : versets 29-30, 92-93,97. Al-Mâ’ida [la table] : versets 27-32. Al-'An’âm [les animaux] : versets 137, 140, 151).

De plus, il faut que les intellectuels occidentaux et orientaux, musulmans et non-musulmans révisent les règles de guerre en islam tels que les traditions prophétiques l’expliquent. Plusieurs textes authentiques de différentes versions définissent ce que le prophète avait recommandé à ses compagnons avant d’entamer une bataille (je cite ici des sources combinées avec une traduction approximative, voir Sahih Muslim) : « (...) Epargnez les civils, femmes, enfants et vieillards, malades ...ne coupez pas un arbre, (...) ne tuez pas d’animaux sans nécessité, (...) ne détruisez pas une habitation ... ». Je rappelle aussi qu’en islam comme l’approuvent plusieurs savants sunnites, le suicide n’est pas autorisé ainsi cela n’est pas en cohérence avec les attentas kamikaze.

D’autres hadiths l’expliquent clairement. Il est rapporté dans un récit authentique : « Celui qui tue un pactisé [2] hormis son temps, Allah lui aura interdit le paradis » [Abou-Dâoud 2760]. Dans un autre texte prophétique aussi : « celui qui tue quelqu’un parmi les gens de la ‘dimma’ (gens ayant la garantie de protection des musulmans) ne sentira pas l’odeur du paradis » [Abou-Dâoud 2760, El-Nassâi 4747].

Certes, l’interprétation individuelle des textes coraniques et prophétiques est au cœur de la controverse, c’est la cause principale de la multiplication des dérives sectaires en islam. À l’image des histoires conflictuelles juste après la mort du prophète Mohammed pour bien illustrer la prise de position de l’islam et des compagnons proches du messager qui se sont opposés fermement à la radicalisation des « khawarij ».

D’autre part, c’est quasiment le même souci de positionnement linguistique avec le mot « jihadiste » qui se répète avec le mot « salafiste ». En langue arabe salafiya dont la racine est « salaf » signifie ce qui est passé ou précédant. En aucun cas le terme salafiya exprime un engagement idéologique, politique ou militaire (s’oppose même aux principes de la démocratie politique). Il ne désigne ni un groupe, ni un parti, ni une secte, ni une théorie. Il s’agit d’un « minhaj », c'est-à-dire un paradigme méthodologique basé sur le Coran et la tradition prophétique comme l’a interprété le prophète Mohammed et ses compagnons les plus proches et ceux qui les ont suivi d’une manière rigoureuse et cohérente, entre autres, les trois premières générations après le prophète…

Hicham Rouibah
19 novembre 2017 23:49
Cet article est un extrait de la recherche “Des questions sur une terminologie dérogatoire -Déformation médiatique des propos liés à la culture « arabo-musulmane »

Nous pouvons lire l'article complet ici: [studylibfr.com]
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son. C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche.
K
20 novembre 2017 00:05
Cet article est un extrait de la recherche “Des questions sur une terminologie dérogatoire -Déformation médiatique des propos liés à la culture « arabo-musulmane »”, à télécharger ici : Dossier Terminologie médiatique Islam.pdf.zip
[islamologues-de-france.com]
______________________________________________
[1] En référence à l’influence d’Eric Zemmour et sur les auditeurs français.

[2] Celui qui a un contrat de vie sociale et de paix avec les musulmans comme les juifs et les chrétiens.

[3] Hicham Rouibah est étudiant en année de préparation de doctorat à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), parcours socio-économieen Etudes Comparatives de Développement (ECD), sous la direction de Mme Monique Selim. Titulaire d’un master 2 professionnel en Ingénierie de l’enquête à l’université de Lille1 (2014), après validation d’une maitrise (M1) en sociologie-anthropologie sous la direction de M. Laurent Bazin et d’une licence en Ressources humaines, Organisation et Travail à l’université de Bejaïa (2011) sous la direction de M. Mohand A. Faradji.
20 novembre 2017 00:25
Je veux bien qu'il y ait un problème de terminologie, mais donc ?

Comment on les appelle les gars qui rentre chez Daech ?
Capechiant le pyro(mytho)mane
20 novembre 2017 00:54
C'est simple, y'a que pour les salafistes que c'est compliqué.

Tu as les salafistes qui refusent toute interaction politique ou militante avec le reste du monde. Ils sont dans leurs coin et font de leurs mieux pour etre de bons musulmans sans faire chier personne.

Tu as les salafistes qui estiment qu'il faut se mêler des affaires des autres car c'est une obligation divine et qui se lancent dans la politique ou des actions militantes.

Et tu as les salafistes djihadistes qui sont pour le combat armé.


En ce qui me concerne, Al Qaida, ISIS, EI etc. Tout ca c'est des salafistes djihadistes. Salafistes car ils se revendiquant eux même de ce nom, qu'ils viennent tous des deux catégories de salafisme citée plus haut, et que leurs corpus spirituel est dans la même lignée que les autres.

Et Djihadistes car ils s'engagent dans la lutte armée contre pierre paul jacques.

Après on peut en*** des mouches toute la nuit pour discuter du terme "djihad" qui n'est pas approprié, du mot salafisme qui en soi ne veut rien dire car il s'agirait plutôt de salafis. On peut discutailler et embrouiller le truc, au final dans les faits et pour 99% des gens dont les musulmans, tu leurs dis djihad ils vont penser terroriste, c'est triste on peut le regretter mais c'est comme ca.

Quand a salafistes, c'est dommage pour les salafis cools mais d'un autre coté il faut bien avouer que leurs rigorisme absolu dans leurs pratique est un sacré appat pour les cassoss en mal de but dans la vie, et qu'en leurs sein on y trouve des prêcheur ou savants qui sortent des disquettes intergalactiques capables de retourner pas mal de cerveaux fatigué par des année de bicrave ou de prison.
Citation
Capestian a écrit:
Je veux bien qu'il y ait un problème de terminologie, mais donc ?

Comment on les appelle les gars qui rentre chez Daech ?
20 novembre 2017 01:42
Finalement ça change pas grand chose tongue sticking out smiley
Citation
Decapre a écrit:
C'est simple, y'a que pour les salafistes que c'est compliqué.

Tu as les salafistes qui refusent toute interaction politique ou militante avec le reste du monde. Ils sont dans leurs coin et font de leurs mieux pour etre de bons musulmans sans faire chier personne.

Tu as les salafistes qui estiment qu'il faut se mêler des affaires des autres car c'est une obligation divine et qui se lancent dans la politique ou des actions militantes.

Et tu as les salafistes djihadistes qui sont pour le combat armé.


En ce qui me concerne, Al Qaida, ISIS, EI etc. Tout ca c'est des salafistes djihadistes. Salafistes car ils se revendiquant eux même de ce nom, qu'ils viennent tous des deux catégories de salafisme citée plus haut, et que leurs corpus spirituel est dans la même lignée que les autres.

Et Djihadistes car ils s'engagent dans la lutte armée contre pierre paul jacques.

Après on peut en*** des mouches toute la nuit pour discuter du terme "djihad" qui n'est pas approprié, du mot salafisme qui en soi ne veut rien dire car il s'agirait plutôt de salafis. On peut discutailler et embrouiller le truc, au final dans les faits et pour 99% des gens dont les musulmans, tu leurs dis djihad ils vont penser terroriste, c'est triste on peut le regretter mais c'est comme ca.

Quand a salafistes, c'est dommage pour les salafis cools mais d'un autre coté il faut bien avouer que leurs rigorisme absolu dans leurs pratique est un sacré appat pour les cassoss en mal de but dans la vie, et qu'en leurs sein on y trouve des prêcheur ou savants qui sortent des disquettes intergalactiques capables de retourner pas mal de cerveaux fatigué par des année de bicrave ou de prison.
Capechiant le pyro(mytho)mane
20 novembre 2017 01:50
Si ca change tout.

Les salafistes non djihadistes (l'écrasante majorité) sont les premières victimes de l'amalgame terroriste = musulman.

Autant pour un muslim soft qui porte pas la barbe et qui serre la main au femme ca se passe relativement bien malgré le climat ambiant.

Autant pour un salafis normal qui par principe religieux va adopter des codes qui sont les mêmes que ceux adoptés par les terroristes, bah v'la les problèmes que ca va lui creer.


Donc non, ce débat des mots est important, il ne faut pas chercher a excuser ou noyer le poisson, mais il ne faut pas non plus cautionner la paresse intellectuelle qui conduit a l'amalgame et qui conduit a des injustices telles que les perquisitions chez des familles a 4h du mat car un voisin a eu peur d'une barbe trop longue a son gout.



Citation
Capestian a écrit:
Finalement ça change pas grand chose tongue sticking out smiley



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/17 01:51 par Decapre.
g
20 novembre 2017 07:50
Les takfirs ...
Citation
Capestian a écrit:
Je veux bien qu'il y ait un problème de terminologie, mais donc ?

Comment on les appelle les gars qui rentre chez Daech ?
g
20 novembre 2017 07:58
Rien a voir avec la da3oua salafiya tout d abord le salafisme n existe pas,on parle de salafs qui sont les compagnons du prophete c est celui qui suit le coran et la tradition du prophete selon la comprehension des pieux predecesseurs qui sont les salafs en arabe alors il se dit salafi pour faire cours.
Les daesh n ont rien avoir avec les salafis c est l occident qui tente de faire de la da3oua salafia l ennemi de l islam car les salafis pronent a l islam comme le prophete l a enseigné et pratiqué or les daesh takfirs tuent violent volent apparemment ils se droguent boivent de l alcool et vont meme en boite de nuit se defouler donc c est insulter le prophete d appeler ces gens salafis.
Ils sont takfiris khawarij....
Citation
Decapre a écrit:
C'est simple, y'a que pour les salafistes que c'est compliqué.

Tu as les salafistes qui refusent toute interaction politique ou militante avec le reste du monde. Ils sont dans leurs coin et font de leurs mieux pour etre de bons musulmans sans faire chier personne.

Tu as les salafistes qui estiment qu'il faut se mêler des affaires des autres car c'est une obligation divine et qui se lancent dans la politique ou des actions militantes.

Et tu as les salafistes djihadistes qui sont pour le combat armé.


En ce qui me concerne, Al Qaida, ISIS, EI etc. Tout ca c'est des salafistes djihadistes. Salafistes car ils se revendiquant eux même de ce nom, qu'ils viennent tous des deux catégories de salafisme citée plus haut, et que leurs corpus spirituel est dans la même lignée que les autres.

Et Djihadistes car ils s'engagent dans la lutte armée contre pierre paul jacques.

Après on peut en*** des mouches toute la nuit pour discuter du terme "djihad" qui n'est pas approprié, du mot salafisme qui en soi ne veut rien dire car il s'agirait plutôt de salafis. On peut discutailler et embrouiller le truc, au final dans les faits et pour 99% des gens dont les musulmans, tu leurs dis djihad ils vont penser terroriste, c'est triste on peut le regretter mais c'est comme ca.

Quand a salafistes, c'est dommage pour les salafis cools mais d'un autre coté il faut bien avouer que leurs rigorisme absolu dans leurs pratique est un sacré appat pour les cassoss en mal de but dans la vie, et qu'en leurs sein on y trouve des prêcheur ou savants qui sortent des disquettes intergalactiques capables de retourner pas mal de cerveaux fatigué par des année de bicrave ou de prison.
M
20 novembre 2017 08:27
Des termes ambigus et vides de sens qui visent à amalgamer la communauté Ill
" C'est en connaissant la vérité que l'on connaît la valeur des hommes et non pas en suivant les hommes que l'on connaîtra la vérité "
20 novembre 2017 09:04
Un légionnaire américain...
Citation
Capestian a écrit:
Je veux bien qu'il y ait un problème de terminologie, mais donc ?

Comment on les appelle les gars qui rentre chez Daech ?
20 novembre 2017 09:12
Pour vous prémunir du salafisme, je conseille l'aïl, l'eau de Lourdes ou la lecture d'un livre de Laurent Bouvet.

Les "musulmans" qui perdent leur temps à expliquer le sens véritable du mot "salafisme" etc. sont eux-mêmes des idiots utiles !
Ce qui te rapproche de Dieu et des bonnes oeuvres est une bénédiction, et ce qui t'en éloigne est un malheur, alors réjouis-toi des bénédictions divines, et pleures sur tes propres malheurs
20 novembre 2017 09:24
Ces "termes ambigus" "salafisme", "djihadiste"... sont les nouveaux avatars de l'orientalisme, ils ont des fondements racistes...

On le dira jamais assez: le salafisme en France a le sens du rythme !
Citation
Micro-ondes a écrit:
Des termes ambigus et vides de sens qui visent à amalgamer la communauté Ill
Ce qui te rapproche de Dieu et des bonnes oeuvres est une bénédiction, et ce qui t'en éloigne est un malheur, alors réjouis-toi des bénédictions divines, et pleures sur tes propres malheurs
*
20 novembre 2017 09:40
L offensive est lancée ,entre les féministes et les islamophobes ,on sait plus où donner de la tête .

Je vais aller construire mon bunker Oups


Citation
Micro-ondes a écrit:
Des termes ambigus et vides de sens qui visent à amalgamer la communauté Ill
M
20 novembre 2017 10:08
Tout à fait

Le comble c'est quand même ces musulmans qui jouent le jeu des islamophobes
Citation
un cousin a écrit:
Ces "termes ambigus" "salafisme", "djihadiste"... sont les nouveaux avatars de l'orientalisme, ils ont des fondements racistes...

On le dira jamais assez: le salafisme en France a le sens du rythme !
" C'est en connaissant la vérité que l'on connaît la valeur des hommes et non pas en suivant les hommes que l'on connaîtra la vérité "
T
20 novembre 2017 10:48
Ce que tu appelles un "salafi normal" est déjà un extrémiste au vu de la société française. Ne pas serrer la main à une femme est vu comme insultant et inquiétant dans une société ou le combat pour les droits des femmes n'est pas terminé et où le fondamentalisme religieux dérange parce qu'il est inhabituel, et aussi parce que ses résultats sont loins de faire envie. Quand on a grandi dans un pays ou serrer la main aux femmes est normal, voir débarquer ce genre de comportement et léguer ça à ses enfants, ça n'a rien de joyeux.

Citation
Decapre a écrit:
Si ca change tout.

Les salafistes non djihadistes (l'écrasante majorité) sont les premières victimes de l'amalgame terroriste = musulman.

Autant pour un muslim soft qui porte pas la barbe et qui serre la main au femme ca se passe relativement bien malgré le climat ambiant.

Autant pour un salafis normal qui par principe religieux va adopter des codes qui sont les mêmes que ceux adoptés par les terroristes, bah v'la les problèmes que ca va lui creer.


Donc non, ce débat des mots est important, il ne faut pas chercher a excuser ou noyer le poisson, mais il ne faut pas non plus cautionner la paresse intellectuelle qui conduit a l'amalgame et qui conduit a des injustices telles que les perquisitions chez des familles a 4h du mat car un voisin a eu peur d'une barbe trop longue a son gout.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/17 10:58 par Talin .
20 novembre 2017 12:50
Comme je l'ai dis plus haut je sais tout ca, mais a partir d'un moment tu peux pas demander a Pujadas et Jean Kevin de Limoges de les appeler takfiris khawarij alors qu'ils ne sauraient même pas le prononcer.

Sinon c'est le truc habituel, les salafis pas d'accord entre eux se tafkirisent , tu les tafkirise et ils vous tafkirisent aussi, on est tous le tafkir d'un autre.

Au final, ils se réclament de la vraie voie des pieux prédécesseurs tout comme les autres, et quand on gratte un peu on se rend compte que la différence entre un salafis normal et un terroriste tiens plus d'un état d'esprit que d'un gros désaccord sur les textes. La vérité c'est que les salafis et les salafistes djihadistes partagent énormément de textes fondateurs et de références.
Citation
gogole a écrit:
Rien a voir avec la da3oua salafiya tout d abord le salafisme n existe pas,on parle de salafs qui sont les compagnons du prophete c est celui qui suit le coran et la tradition du prophete selon la comprehension des pieux predecesseurs qui sont les salafs en arabe alors il se dit salafi pour faire cours.
Les daesh n ont rien avoir avec les salafis c est l occident qui tente de faire de la da3oua salafia l ennemi de l islam car les salafis pronent a l islam comme le prophete l a enseigné et pratiqué or les daesh takfirs tuent violent volent apparemment ils se droguent boivent de l alcool et vont meme en boite de nuit se defouler donc c est insulter le prophete d appeler ces gens salafis.
Ils sont takfiris khawarij....
20 novembre 2017 12:52
C'est sur, mais la on parle d'amalgame avec les terroristes. Sinon je suis d'accord.
Citation
Talin a écrit:
Ce que tu appelles un "salafi normal" est déjà un extrémiste au vu de la société française. Ne pas serrer la main à une femme est vu comme insultant et inquiétant dans une société ou le combat pour les droits des femmes n'est pas terminé et où le fondamentalisme religieux dérange parce qu'il est inhabituel, et aussi parce que ses résultats sont loins de faire envie. Quand on a grandi dans un pays ou serrer la main aux femmes est normal, voir débarquer ce genre de comportement et léguer ça à ses enfants, ça n'a rien de joyeux.
g
20 novembre 2017 18:20
Les salafis djihadistes n existent pas,il y a d un coté les salafis et de l autre les takfiris,point barre.
Citation
Decapre a écrit:
Comme je l'ai dis plus haut je sais tout ca, mais a partir d'un moment tu peux pas demander a Pujadas et Jean Kevin de Limoges de les appeler takfiris khawarij alors qu'ils ne sauraient même pas le prononcer.

Sinon c'est le truc habituel, les salafis pas d'accord entre eux se tafkirisent , tu les tafkirise et ils vous tafkirisent aussi, on est tous le tafkir d'un autre.

Au final, ils se réclament de la vraie voie des pieux prédécesseurs tout comme les autres, et quand on gratte un peu on se rend compte que la différence entre un salafis normal et un terroriste tiens plus d'un état d'esprit que d'un gros désaccord sur les textes. La vérité c'est que les salafis et les salafistes djihadistes partagent énormément de textes fondateurs et de références.
20 novembre 2017 21:40
Bah tu diras ça au reste du monde alors.
Citation
gogole a écrit:
Les salafis djihadistes n existent pas,il y a d un coté les salafis et de l autre les takfiris,point barre.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook