il semble que dans beaucoup de pays arabes, si l'on organisait des élections réellement libres et démocratiques, ce sont les islamistes qui seraient élus.
pensez vous que ce serait un bien ou un mal pour ces pays ?
NB : je ne veux pas tomber dans le débat sur les dictateurs corrompus à la botte des américains contre les vertueux islamistes qui vont laver plus blanc grace au Coran mais savoir si vous pensez que les islamistes ont un programme politique et économique crédible
Ca dépend ! Si on se rèfère à l'âge d'or du Moyen Orient au temps médiéviste ! Pourquoi pas !
Non des "Islamistes" au pouvoir ça risque d'être compliqué ! L'Occident a trop emprunt nos sociétés arabo-musulmane !
J'ai une idée ! Si on organisait plutôt des JMJ à la "musulmane" ! Dans le rôle du pâpe : Toune !
Hi hi hi !
Vivre sous occupation, c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie ...
Résister à l'occupation, c'est vivre libre !Aujourd'hui Gaza, demain Al-Qods !
islamistes c l'ethymologie reccurente et evolutive des chantres de la diabolisation , maintenant meme islamique est pejoratif et demain on dira plus islamiste mais musulman ca suffirait (c l'est deja chez certains)
mais le plus malheureux ce sont certains de nos freres denué de personnalité qui succombe a cette propagande
calomnier calomnier il rester a tjrs quelque chose , je sais plus qui a dit ca mais c la ou en est
rifton75 a écrit: ------------------------------------------------------- >> calomnier calomnier il rester a tjrs quelque chose > , je sais plus qui a dit ca mais c la ou en est
C est goebbels le chef de la propagande nazi:"mentez,mentez,il en restera tjrs
les islamistes recehrche le pouvoir et rentrent la politique pcq on leur laisse pas libre pour la predication et la correction des gens. à mon avis il ne faut pas y avoir de partis politique islamiste, mais plutot on doit leur accordé des autorisation à faire des associations pour predication, il faut offir une large marge mediatique et audiovisuel pour le discours religieux. ce discours etait interdit!
lyouma on ne peut dissocier l'islamisme du terrorisme,et ça nuit à l'image du pjd et compagnie, qui perd de sa crédibilité, peut être que ça nous mettra à l'abri!!!!!
Krim a écrit: ------------------------------------------------------- > Quel choix ???? > > les corrompus et les vendus ou les > obscurantristes religieux . > > Ce pauvre Maroc ne mérite pas une meilleure > solution ????
pq les islamistes seraient des obsucrantistes, tu insulte sans connaitre, t'es contaminé par la propagande.
MR krim d'abord ma personne tu la laisses de coté MR le democrate
donc pour toi c des hmirs , les intellectuels tu veux dire ceux qui veulent imposer leurs visions des choses en fonction de leur interets , tu crois qu'en france (par ex) t'as 50 millions de dits "intellectuels" tu te plantes t'as meme pas 30% qui sont au courant de ce qui se passe au dessus d'eux , aux etats unis juste avant le 11 sep t'avais 75% d'americains qui savaient meme pas ou se trouvaient l'afganistan je suis sur qu'au MAROC on ferait mieux tu penses que les americains , un peuple qui s'est fait berné par bush (on connait ses capacites intellectuels) pour etre reelu c un peuple d'intellectuels
il faut relativiser ,les marocains s'ils s'appretent a voter pour le pjd c que ce parti peut etre a su les mettre en confiance par ses actes c pas une question d'ideologie islamiste c juste que le peuple voudraient vivre et pas se contetenter d'etre spectateur des 10ou 15 % au maroc qui ont dilapidé le maroc de ses biens et de son identité
Le mot hmir sort de votre bouche pas du mien. Il faut reconnaître que le Maroc a entre 60 et 80 % d´analphabètes. Ce ne sont pas des hmirs mais ce sont des gens qui manquent d´outils pour comprendre les processus politiques. La notion de voter reste étrange chez la majorité alors que c´est le seul pouvoir que les citoyens ont. Les gens se font manipuler facilement par les démagoges et les populistes comme Abdelkrim Khattib et son clan. Ce dernier fait partie de la nouvelle vitrine démocratique pour calmer les ésprits. Moi j´ai du mal á comparer avec la France et les USA même si ces deux pays présentent des déficits dues á la manipulation des masses par les médias. Nous sommes encore trés loin. Les années des lumières se font attendre chez nous..........
Voter PJD est probablement voter pour le moins mauvé. Mais á long terme, la religion doit être une affaire individuelle et privée. Le pays doit être doté d´une constitution basée sur des principes universels. Par exemple, la libérté de penser, croire,chercher, débattre et pouvoir mettre tout en question sans crainte. Le rspect de la dignité humaine....etc......
Modifié 2 fois. Dernière modification le 23/08/05 17:19 par Krim.
chargement...
+ 
