Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,
Certaines intervention me font sourire, lol
Le gars est peu etre polémique, je ne le connais, mais ce qui m'étonne c'est que l'on veuille interdire à une personne parler voir de l'éliminer ou neutraliser pour reprendre une intervention, la plupart du temps ces gens se réclament etre des défenseurs de la democratie et des liberté individuels, mais n'y a -il pas une contradiction?
Et puis si on le laisse faire des conferences au Canada, c'est qu'il est pas si dangereux que ca, non?
Citation
Ouldlablad a écrit:
Le gars passe son temps à s'exprimer au Maroc.
Ce qu'on lui reproche c'est de vouloir organiser des meetings et des interviews alors que son mouvement refuse de régulariser sa situation comme tous les partis marocains.
Cet homme et son mouvement ne reconnaissent pas la democratie marocaine et ses lois car elles sont contraires à la chariaa .
Oui de soutenir les démocrates lésés mais des personnes comme ce Moutawakil ,il faut les surveiller comme le lait sur le feu.
Je n'ai aucune envie ,au nom de la liberté d'expression,de permettre à un individu de venir me la confisquer une fois qu'il aura pris le pouvoir.
Citation
Donatello a écrit:Citation
Ouldlablad a écrit:
Le gars passe son temps à s'exprimer au Maroc.
Ce qu'on lui reproche c'est de vouloir organiser des meetings et des interviews alors que son mouvement refuse de régulariser sa situation comme tous les partis marocains.
Cet homme et son mouvement ne reconnaissent pas la democratie marocaine et ses lois car elles sont contraires à la chariaa .
Oui de soutenir les démocrates lésés mais des personnes comme ce Moutawakil ,il faut les surveiller comme le lait sur le feu.
Je n'ai aucune envie ,au nom de la liberté d'expression,de permettre à un individu de venir me la confisquer une fois qu'il aura pris le pouvoir.
Salamou Alykoum,
oui j'avoue que la bande est un peu bizarre, mais les principe sont de laisser parler toutes les tendance squ'elles soient dangereuses, et c'est bien l'une des limites que je trouve à la démocratie.
Mainteant qui va surveiller ces partis? les militaires? en annulant des election parce que le peuple se serait trompé?
C'est compliqué, mais il revient aux differents gouverenement la responsabilité de faire qu'on ai pas de partis fous au pouvoir, et ca passe notament par le respect de leur engagement et ne pas continuer a prendre les marocains pour des imbeciles.
Apres pour ce qui est de la chari3a etc, ca signifie pas forcement absence de liberté, enfin en tant que musulman, chari"a n'a pas rimé avec systeme liberticide.
Mais apres chacun met la chari3a a sa sauce, et c'est ca le probleme.
Citation
Soprano a écrit:
moi je dis qu'il faut tout simplement bannir les partis politiques a connotation religieuse et basta, a l'instar comment le font les turques. Le pire est que ces partis pénétrent dans l'arene politique avec la religion, ils n'ont rien de concret a proposer a part interdire les festivals, interdire les manif. culutrelles etc...
Citation
iletaitunefois.... a écrit:
oui donnattelo il est la le probleme ,quand ont met la chariaa a sa sauce.
et ca ,ca arriveras a chaque fois que quelqu un qui se croit plus musulmans que les autres,decideras de convoiter le pouvoir.
donc la seule maniere d empecher le phenomene c est d interdir les partis qui pretendent etre le bras politique de dieu.surtout quand leurs programme se resume a cela:
"-le gouvernement vous prend pour des imbeciles,il ne respecte pas ses engagement"
et jamais il ne nous prouvera comment on est pris pour des imbeciles.et vous non plus
Citation
Donatello a écrit:Citation
iletaitunefois.... a écrit:
oui donnattelo il est la le probleme ,quand ont met la chariaa a sa sauce.
et ca ,ca arriveras a chaque fois que quelqu un qui se croit plus musulmans que les autres,decideras de convoiter le pouvoir.
donc la seule maniere d empecher le phenomene c est d interdir les partis qui pretendent etre le bras politique de dieu.surtout quand leurs programme se resume a cela:
"-le gouvernement vous prend pour des imbeciles,il ne respecte pas ses engagement"
et jamais il ne nous prouvera comment on est pris pour des imbeciles.et vous non plus
Salamou Alykouù,
Soit, mais bon ce partis n'arrivera pas tout seul, il sera elu par le peuple et democratiquement, donc le respect des regles du jeu démocratique.
Quant au le gouvernement vous prend pour des imbeciles, je sais mais ca semble quand meme justifié, et les fait sont là, quel Etat arabo-musulman a su se developper convenablement depuis leurs independances??? la reponse est aucun dans tous ces pays existe une dictature plus ou moins affirmée, sans que les peuple voient une amelioration de leur conditions de vie, alors que l'autre coté Israel qui a vu le jour quelque années avant l'idepedance des antions arabe est rapidement devenu une puissance au moyen orient, au final ce discours devient legitime, non? C'est quand meme pas les sionsites qui sont responsable de l'etat deplorable des antions arabes quand meme?
Et personnellement je suis contre l'exlusion de tout, parti, maintenant inutile de rappeler que l'Islam a de tout temps cotoyé les marocains et le regime politique marocains avec la devise "Allah, El watan, el malik" ainsi que le titre de commandeur des croyants qui revient au Roi. Donc voilà autant le programme des islamistes fait peur parce qu'il est flou et parce qu'il y a bien une propagande orchestré pour faire en sorte qu'ils n'accedent pas au pouvoir comme les autres. Mais ca signifie pas non plus que certains partis ne sont pas dangereux, mais bon dans les partis islamistes faut bien operer une classification, le PJD n'est pas el adl wal ihssane ou meme le MUR.
Citation
Ouldlablad a écrit:
Justement parce que la devise du pays est Allah ,Al watan ,Al malik et que le roi est le commandeur de tous les croyants marocains qu'il faut interdire les partis à connotation islamiste .
Accepter un parti ISLAMISTE suppose que les autres partis ne sont pas MUSULMANS. Or ,ce n'est pas le cas.
C'est meme dangereux pour l'islam ,lui meme ,sachant que la politique impose le mensonge pour raison d'état et qu'il est possible( meme probable) qu'un parti islamiste échoue dans le développement d'un pays, l'islam serait ainsi considéré comme responsable par la faute d'incompétents.
Pour toute ces raisons et d'autres,il est préférable que la religion reste dans la sphère privée .
Citation
Donatello a écrit:Citation
Ouldlablad a écrit:
Justement parce que la devise du pays est Allah ,Al watan ,Al malik et que le roi est le commandeur de tous les croyants marocains qu'il faut interdire les partis à connotation islamiste .
Accepter un parti ISLAMISTE suppose que les autres partis ne sont pas MUSULMANS. Or ,ce n'est pas le cas.
C'est meme dangereux pour l'islam ,lui meme ,sachant que la politique impose le mensonge pour raison d'état et qu'il est possible( meme probable) qu'un parti islamiste échoue dans le développement d'un pays, l'islam serait ainsi considéré comme responsable par la faute d'incompétents.
Pour toute ces raisons et d'autres,il est préférable que la religion reste dans la sphère privée .
Salamou Alykoum,
Justement non, c'est contradictoire, comment accepter que le chef d'Etat qu'est le Roi puisse trouver une partie de sa legitimté par la religion avec le titre qui lui est conféré et de l'autre coté interdire des parties utilisant comme référence la religion?
En aucun cas les autre ne sont consideré comme non musulmans puisqu'ils comptent egalement des musulmans, et les marocains le savent tres bien, ca serait les prendre pour des imbeciles que de croire qu'ils pensent de cette façon.
Imposer le mensonge pour raison d'Etat, cool, lol donc pour exercer une fonction politique faut etre un gros menteur, ca promet pour le pays quand meme. On savait deja ca de maniere officieuse mais interdire l'acces au poouvoir a certains parti parce qu'on peut etre amené à mentir c'est franchement bas. La seule raison d'etat qui peu justifier un mensonge, c'est la sécurité nationale autant intérieure qu'exterieure, et ca existe aussi en islam puisque ca s'appelle la takiya, celà dans le cas ou ces partis respecteraient à la lettre les preceptes religieux. Mais bon pour moi un gouvernement doit faire preuve de transparence et prendre ses responsabilités jusqu'au bout.
Mainteant pour avoir epluché quelque ecrit du pjd, il semble bien que la part du religieux place minime, et qu'il a des idées assez interressantes pour le pays, donc tout ne'est pas noir ni blanc.
Citation
HOUDA777 a écrit:
Le pjd FEINT d'accpter le jeu de la démocratie: l'endoctrinement continuel fait dans les quartiers populaire est bel et bien une lobotomisation du peuple. Ce n'est pas une démarche électorale comme une autre car elle se cache derrière des cours d'alphabétisation ou plutôt d'alpha ...bêtise - ation: ils font des mères de famille de véritables intégristes...et quand on sait que l'éducation passe par la mère...
Citation
Ouldlablad a écrit:
Le roi du Maroc peut se targuer d'etre un descendant directe du prophète et prétendre avoir une légitimité pour etre commandeur des croyants.
J'aurais préféré que ce titre ne signifie rien mais devant le fait que certains illuminés comme cet ex enseignant appelé cheikh Yassine ou autres abou je ne sais quoi sont idolâtrés comme des messies et prétendent créer une imarat ou ils joueront les guides ,je préfère avoir affaire à un authentique commandeur ( qui respecte le temporel et le spirituel) qu' à des illuminés .
Pour le PJD , tant qu'il accepte le jeu de la démocratie et (s'il gagne les élections) respecte les autres franges de la société ,je ne peux que m'incliner.
chargement...
+ 
